Harry Potter y el cáliz de fuego
pagina 3.
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Lunes, 5 de Diciembre de 2005 a las 18:28.
|
|
|
.83.53.91.125 |
|
|
Aunque se me hizo larga me gustó, esta vez en la pelicula se ve muy poco de lo que es el año escolar y se centra mas en la accion, con el torneo de los 3 magos y el resultado es claramente mas oscuro. No me extraña que salieran crios diciendo que pasaron miedo, y es que la saga ya ha dejado de ser infantil.
Magnifica musica, magnifica fotografia, excelentes efectos especiales, (el dragon apoyandose en la torre es sublime), si bien el guion flojea un poco y la peli pierde mucho con el tonteo adolescente, que hay que ver lo salidos que estan este año, como se nota que estan en la edad del pavo!!
Recomendable.
PD: Los fallos, que los habrá, me parecen los normales en este tipo de producciones, no vi nada fuera de lo normal.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mayo-chan
-- Lunes, 5 de Diciembre de 2005 a las 13:50.
|
|
|
|
.85.136.129.36 |
|
|
La verdad es que la ví el pasado Sábado por compromiso: no he leído los libros y la primera de las películas me resultó tan anodina que ni me dió por leerlos ni por ver las secuelas. Tengo que reconocer, no obstante, que esta en concreto me ha gustado; no excesivamente, pero al menos no me quedé dormido en la sesión golfa
Muchos huecos y cosas sin explicar, sin lugar a dudas. No me parece mal que la película esté enfocada a quienes conocen la trama por haber leído el libro, pero sí que es un poco desplante el olvidarse de que algunos la veremos episódicamente, por casualidades de la vida y de no contar con alguien más o menos enterado del tema (un lector) la película pierde bastante e incluso puede dejar muy mala sensación. Las cosas hay que explicarlas, leches
Aún así, como digo, me pareció una buena película. Esperemos que ciertas cosas estén reflejadas en los extras del DVD como los combates con los otros 3 dragones y alguna cosilla por el estilo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| hombre ametralladora
-- Viernes, 2 de Diciembre de 2005 a las 15:13.
|
|
|
|
.85.136.104.199 |
|
|
muy decepcionante.
Efectos especiales a millones+adolescentes estupidos+publico poco exigente=exito asegurado
harry potter deberia jubilarse
|
|
|
|
|
|
|
|
| premutos !
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 22:53.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
Para no ser injusto le coloco un 5 de nota media . Entre otras cosas porque me siento obligado a verla con mis sobrinos estos días ...
|
|
|
|
|
|
|
|
| avex
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 21:10.
|
|
|
|
.83.97.217.46 |
|
|
Entretenida y punto.
Inferior a la pelicula de Alfonso cuaron en practicamente todo.
Deja bastantes cosas sin explicar (al final no explican porque harry consigue aguantarle a voldemort el duelo, por ejemplo).
El baile es una autentica patraña que sobra.
Gran banda sonora de Patrick Doyle
|
|
|
|
|
|
|
| Nictuku
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 16:30.
|
|
|
|
.85.137.25.196 |
|
|
|
Acabo de leer el pasaje de conversación entre Moody y Potter y sí, tienes razón. O sea, que el cáliz no distinguía si había más escuelas... Pues hombre, un poco pegote sí que es, pero bueno, es lo que tiene esto: dices que se hizo con un hechizo y ya tienes la justificación. Aún así, hubiera preferido lo de que empataran, pero en fin, eso es: Moody se inventa un nuevo colegio. Qué cosa...
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Chacal
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 16:18.
|
|
|
|
.62.57.168.208 |
|
|
|
Si son 4 los participantes es porque Moody para meter a Harry en el Torneo por huevos, escribió su nombre junto con el de una escuela inventada. Esto se explica en el libro, en la peli nanay.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nictuku
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 16:16.
|
|
|
|
.85.137.25.196 |
|
|
Hombre, para empezar, ten en cuenta que es una adaptación de una novela que puede tener huecos, cosas que no se expliquen bien. De hecho, las hay. Pero hay cosas para las que uno, a poco que piense, se le ocurre la respuesta. Yo prefiero eso a que me lo den todo masticado, si debo ser sincero.
El ejemplo que has puesto no podía ser más desafortunado. ¿Te suena la liga de los 22? Y lo de Harry en la película no le parece normal a nadie. La escuela lo putea, su mejor amigo no le habla, los profesores discuten entre ellos... ¿Pero tú qué esperabas, una kale borroka?
Y tu último párrafo no entra en contradicción con lo que yo dije. Tú dices el qué, pero le falta un cómo, cómo justificas que el cáliz expulse el nombre de Harry. Y yo te he dado una justificación. Si no te gusta, pues qué quieres que le haga yo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 16:01.
|
|
|
|
.10.10.130.112 |
|
|
Yo no quiero sacarle fallos. Pero lo que tampoco quiero es intentar que se me ocurran respuestas (palabras textuales) para lo que se ve en la película y aparentemente son errores. Porque haberlas las habrá, a fuerza de buscar, pero en muchas casos pueden no tener sentido, tener poco, o no coincidir sencillamente lo que te contaron en la película.
Al torneo de los tres magos van cuatro magos. ¿Has visto alguna vez que en una liga participasen 21 equipos porque uno de segunda tenía un poder similar al último de primera? Y lo que es más importante: ¿te seguiría pareciendo algo tan razonable y tan normal?
A mi también se me ocurren respuestas. De hecho, una mucho más sencilla: Harry Potter es el protagonista de la película, y tiene que protagonizarla. Y si encima le hacen participar en un evento en el que no debería de poder hacerlo, su caso es aún más especial y por ende sorprenderá más al espectador.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nictuku
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 15:38.
|
|
|
|
.85.137.25.196 |
|
|
Son tres casas de las que sale el mago más poderoso de cada una, eso hacen tres magos. Si es la primera vez que dos empatan, pues salen los dos. Pero es la primera vez que sucede, siempre fueron tres magos, uno por casa, ¿cómo quieres si no que se llame?
Coincido en que esto es un intercambio de opiniones y debate, no busco imponer mis ideas, que no tienen por qué estar más o menos acertadas, sólo argumentar lo que pienso y rebatir las cosas que digas que no las vea de igual manera, pero siempre con respeto.
Si Potter se hubiera cargado al basilisco él solo, dirías, y con razón, que la película tiene el famoso síndrome de los Caballeros del Zodíaco, con un crío de 12 años matando basiliscos como el que mata mosquitos. Por eso la autora busca el recurso del séptimo de caballería, como vulgarmente se le conoce. Pero ese recurso, si se utiliza más de la cuenta, da la impresión de invulnerabilidad, y por eso es peligroso. ¿Que te parece un pegote que siempre estén salvando a Potter? Bueno, coincido en que no me gusta ese recurso, pero tampoco había más opción, un niño no puede hacer frente a según qué cosas, ya perdería los papeles la trama. En cualquier caso, ya van dejando de utilizarlo, la trama evoluciona, y pueden morir personajes. El que muere no es el único. En esta película no hacen uso de ningún séptimo de caballería, sino que SPOILER
Ah, a nadie le importaba realmente en el episodio IV qué fue de Anakin Skywalker, de dónde salió Darth Vader, o la relación entre él y Kenobi, ¿no? Pero todos los detalles de por qué sobrevivió Harry, algo que sólo podía saber Voldemort, e intuir algunos como Dumbledore, eso sí es fundamental que se sepa en la primera película. Mal ejemplo has ido a poner. Otro ejemplo: en El Silencio de los Corderos tenemos a un Hannibal Lecter encerrado, y no sabemos cómo lo pescaron, quién, etc. hasta la tercera película. Venga, empieza a criticar películas, que te vas a quedar a gusto :D
¿Harr Potter un portento de perfección? Nada más lejos, si te fijas no le doy un 10. Pero joder, hay cosas que admiten crítica y otras que no, la verdad.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
