Harry Potter y el cáliz de fuego
pagina 4.
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 14:55.
|
|
|
.84.76.178.234 |
|
|
A ver se llama torneo de los TRes Magos...pero si pueden salir mas entonces a que viene el nombre?????
En algun momento he dicho que soy listo o que quiero hacer de Rowling(dios me ampare)????? Ademas, dije mas abajo que mi ponion ni es más ni menos que la tuya.
A ver, un ejemplo no es comparar pero sigues diciendo que estoy comparando. Pues vale.
A ver, el basilisco "mata" a Potter entonces claro, viene el fenix y le resucita despues de haberse cargado al basilisco ocon la espada y por haberle dejado ciego el fenix ergo, la proxima vez que vaya a matar alguien a Potter pues vendra el SuperMegachachi Unicornio y le dara la vida eterna(o cualquier cosa asín si hay excusas para todo).
Otro ejemplo, en el episodio VI de Star Wars, ni se nos explica ni nada quine o que es Darth Vader, pero a muy pocos les importaba realmente y los que quisieron saber mas pues fueron a ver la segunda parte. Otra cosa es que haya detalles aparentemente sin importancia que se expliquen en peliculas posteriores pero que los más avispados pues se pregunten "y esto como es asi o asao?"...pues nada, a gastarme dinero para que me expliquen cosas.
Y si te fijas, yo solo aludo en mis gritos ala pelicula no ha ti, pero vamos si te lo vas a tomar como algo personal...tampoco soy el unico que no se mete con el Potter...algun fallo debe tener ese portento de perfección no?
|
|
|
|
|
|
|
| Nictuku
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 14:42.
|
|
|
|
.85.137.25.196 |
|
|
Si sacas ejemplos, y luego me recriminas tanto que siga con ese ejemplo como que saque otros (a mi juicio bastante más acertados que comparar a un mago con un superhéroe trepamuros), lo que haces se llama demagogia. Tú sabrás, yo no, por lo que se ve.
Y en las sagas no tienen por qué contarlo todo en la primera película, así se consigue una continuidad en la trama. También hay que tener en cuenta que viene de la literatura, que ha dado muchas sagas, que se llevan tal cual a la gran pantalla, partida en varias películas. Puedes ver una película y entenderlo todo, no te ponen una pistola en la cabeza para que veas las siguientes. ¿Que te interesa la historia y vas a ver las siguientes, que aclaran detalles y ahondan en la misma? Pues entonces no te quejes, es que lo hacen así precisamente para engancharte, todas las sagas funcionan así.
Lo de los tres magos es un mago por casa, pero si empatan dos, pues salen los dos, no lo veo tan raro. No había pasado nunca, así que no sé qué quieres. Si tan listo eres tú, venga, haz de Rowling, o de Dumbledore, o de lo que quieras, y a ver qué se te ocurre. Tienes a dos magos de poder similar que han establecido un contrato vinculante con el cáliz de fuego. A ver cómo lo arreglas.
Lo del fénix, explícate otra vez, porque eso no hay quien lo entienda.
Y no debería explicarte nada si vieras la película en condiciones o te leyeras los libros. Pero nada, qué le voy a hacer, si no entiendes algo, yo te ayudo, si puedo, claro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 14:25.
|
|
|
|
.84.76.178.234 |
|
|
Spiderman tiene sus lanzarredes, la fuerza, agilidad y rapidez proporcionales de una araña, se pega a las paredes, tiene años de experiencia, en comabte...pero un tio con tentaculos le puede dar de hostias...eso pone en peligro al héroe y eso gusta porque le hace más humano...
Esto es comparar a Potter con Spiderman o con algun otro persdonaje???? Anda que si voy a tener que explicar cada grito...
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 14:23.
|
|
|
|
.84.76.178.234 |
|
|
Lo de Spiderman es un ejemplo...pero vamos si te pones con el tema y venga a sacar a Spiderman y venga y venga...y encima aIron Man y Batman...a ver que pintan esos aqui.
Claro, nos lo explican todos...pues lo de los Tres Magos no lo expñlican(supongo que será un tres magico porque despues participan cuatro).
Claro, a ver, veo la primera, no entiendo eso y por narices como es una SAGA me tengo que tragar la segunda. Por narices. Y anda que meter a Gandalf por aqui...ahora te puedo alegar lo mismo, que no compares a Gandalf con Potter pero paso de hacerlo...las comparaciones son odiosas.
Eso, coge se muere...pero da igual porque como está el Fenix pues hala. Es decir, qeu seguramente si el niño se hubiese quedado quieto pues lo habria matado igual...claro, como estaba el fenix.
Menos mal que tu no pretendias defender ni a la Rowling y que respetabas la opinion de cada uno que si no...
Hombre, pues las veo porque asi puedo criticarlas ademas con la campaña de publicidad que hace y que cada parte es mejor que la anterior segúnn dicen pues uno va y ya esta...a ver si ahora no voy a poder ir a verlas...y si la primera me gustó, es normal que vaya a ver las demas¿no?
Mas de una vez y mas de un comentario en peliculas para no dormir hay de gente que va aver una pelicula, la pone a parir sabiendo lo que se iba a encontrar y luego van a ver la segunda de igual forma.
Pues nada sueldo para ti para que me expliques el inteligente y logico mundo de Potter, donde los alumnos mueren, Potter se salta las normas, y despues de tres partes nos explican porque no murió en su primer enfrentamiento con Voldemort...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nictuku
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 10:16.
|
|
|
|
.85.137.25.196 |
|
|
Pues no te he visto meterte con El Señor de los Anillos porque Gandalf caiga en Moria en la primera película y no expliquen nada de lo que pasa hasta la segunda. Sencillamente, no tienen por qué, es una SAGA. La película se puede ver perfectamente, otra cosa es que algunos detalles vayan quedando más claros en las siguientes entregas. Mira, esto ya es quejarse por quejarse.
Para empezar, comparar a Harry Potter con Spiderman es como comparar un membrillo con una paella. No son iguales, ni tienen por qué, no me voy a poner a compararlos, es que el mero hecho de compararlos es en sí ridículo. Si te parece que Potter salió bien parado de la lucha contra el basilisco (al que le gana a correr sólo al principio, sin contar con que tenía un espacio ya entre ellos, ni que el basilisco pudo relajarse porque veía que lo tenía ahí mismo), estando a punto de morir a causa del veneno del basilisco si no es por el fénix, pues mira, ya está, no me voy a poner a discutir eso.
Y que Harry es fuerte gracias a sus variables... no es así del todo, pero si lo fuera... ¿y qué? Es decir, un mago necesita su varita como mínimo, amén de a lo mejor otras cosas. ¿Y qué pasa con eso? No te he visto meterte con Batman porque esté todo el día usando cachivaches, ni con Ironman. Tío, que cada historia es una historia diferente, que no las compares entre ellas, porque no tiene el menor sentido.
En cuanto al segundo mensaje, así no me repito: Potter no venció a Voldemort por él mismo, fue un hechizo de su madre el que hizo imposible que le destruyera, dejándole sólo la cicatriz que tenía, lo explica el propio Voldemort en esta misma película. Pero no le va a durar para siempre el hechizo, luego es normal que tenga miedo, además que no es más que un crío.
Si tengo que seguir aclarándote las películas porque no las veas bien y te dejes cosas, te voy a tener que pedir un sueldo :D
Otra cosa que puedo aconsejar es que claramente, si tan absurda la ves, dejes de seguir la saga, en vez de verla para luego ir puteándola sacándole fallos que no tiene, sino que tú crees que son fallos porque no la has visto en condiciones y porque ya estás sesgado sacándole fallos a diestro y siniestro. No la veas más, y si tan absurda crees que es, pues nada, haz tú una historia así y que se haga famosa, tú te haces rico, los demás veremos una historia de un mago que se parece a Spiderman y que muere contra un basilisco teniendo 12 años... en fin, todo maravilloso :D
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 04:27.
|
|
|
|
.84.76.185.235 |
|
|
Claro, las meteduras de pata y las desobediencias para la casa...a Harry que no le toquen ni un pelo...
Aun no me ha explicado nadie pq Harry tiene miedo de Voldemort si cuando era un bebé ya pudo con él...vaya patinazo por mi parte no?
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 04:25.
|
|
|
|
.84.76.185.235 |
|
|
Eso del sombrero pasa en la primera y despues loe xplican en la segunda???????...pues vale....por cojones hay q verlas todas...
Spiderman tiene sus lanzarredes, la fuerza, agilidad y rapidez proporcionales de una araña, se pega a las paredes, tiene años de experiencia, en comabte...pero un tio con tentaculos le puede dar de hostias...eso pone en peligro al héroe y eso gusta porque le hace más humano...
Si ahora viene un superdragón de la hostia da igual...pq Harry tendra el Necronomicon, a Pegaso, una espada sable...etc etc
Si vamos, que gana por las variables...no porque sea él...y cuando el Basilisco tiene ojos, pues nada un crio de 12 años puede correr más que él...la leche...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nictuku
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 02:08.
|
|
|
|
.85.137.25.196 |
|
|
Albus Dumbledore explica claramente a Harry por qué el sombrero duda y por qué lo coloca donde lo coloca. Fue en su despacho, tras la muerte del basilisco y antes de que llegara Lucius Malfoy. Anda, mírate otra vez la película, porque aquí has patinado, y bien.
Un crío de 12 años se carga al basilisco gracias a que el fénix lo deja ciego, gracias a la espada de Godric Gryffindor, y gracias a que las lágrimas del fénix le salvan de la muerte. Sí, el crío lo mató sin sacar las manos de los bolsillos, vamos.
El desdén por las normas lo castigan con castigos y sanciones para Gryffindor, como bien queda reflejado en las películas (y se quedaron cortos respecto al libro). Para que te expulsen, tienes que hacer algo bastante más gordo que irte de excursión nocturna, o acumular muchas en un período corto de tiempo (y que te pillen, claro). No se da el caso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 02:02.
|
|
|
|
.84.76.185.235 |
|
|
No es por sacar los fallos, es que los tiene y la amyoria de logica pura.
En la primera parte, el sombrero ese raro qeu elige a cada alumno nuevo para cada casa, va diciendo "este Slytherin, este Hapelpah(o como se esc riba), etc"...llega Harry y que hace?
Pues se supone que lo va a enviar a Slytherin,pero Harry dice por lo bajo que no, que quiere estar con sus amigos y hala...a Gryfindorf porque sí...
Lo del contador de poder y experiencia...esta saga se lo pasa por el forro. Vamos, ver a un crio de 12 años cargandose un basilisco es lo más...
¿Torneo de los Tres Magos? ¿Y entonces como va a participar el protagonista?
Y no hablemos de las continuas faltas que tiene Harry para/con las reglas de la escuela en TODAS las peliculas y aunque le regañan...al final todo se la sopla porque es el héroe.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Martes, 29 de Noviembre de 2005 a las 02:00.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Dios miooooooooooo, se esta explicando lo mismo una y otra vez y el tio no se entera, elige al cuarto para que Harry se enfrente con Voldemort, Dumbledore no dice nada al principio porque no sabe lo que puede pasar y los profesores mismos lo utilizan como conejillos de Indias, incluso creo que lo dicen así, lo malo que no se esperaban lo del trasladador de la copa del laberinto, pero sabian que algo malo iba a pasar pero si no ponian a Potter en peligro no se sabria lo que era.
En cuanto que la francesa le de las gracias a Potter es porque el salva a su hermana pequeña, ellos creen en un principio que estaban realmente en peligro pero solo Dumbeldore y los profesores y los organizadores sabian que no, solo era para poner a prueba su valentia haciendoles creer que realmente si estaban en peligro.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
