Superman Returns
pagina 3.
|
|
|
|
| TERION-77
-- Sábado, 19 de Agosto de 2006 a las 15:47.
|
|
|
.62.42.82.220 |
|
|
|
Pelicula notable en casi todo lo que la compone.Solo note el defecto de que ciertos momentos de la pelicula baja un poco el ritmo del film.lo que hace que superman the movie sea una palicula con mas chispa y tenga mas quimica para el espectador.En general muy buena pelicula, casi a la altura de la de 1978, pero ya digo ,casi.La daria un 8 ,pero por el cariño que le tengo al personaje y lpara subir un poco la tan injusta nota media que tiene aki, la soy un 10.
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
desde Santander
, España
-- Sábado, 19 de Agosto de 2006 a las 00:20.
|
|
|
|
.88.9.95.109 |
|
|
Me ha encantado!!! La verdad esuqe este verano está siendo uy bueno en el sentido del cine, o al menos para mí: Poseidón, Piratas Del Caribe, La Sombra De La Sospecha... y ahora Superman Returns, una pelicula que estaba esperando, y que hasta hoy no he tenido oportunidad de ver en el cine.
A mí, que nunca me ha gustado Superman mucho, me ha parecido una de las mejores peliculas de superheroes junto con Los 4 Fantásticos (y no Spiderman 1&2 que, aunque están bastante bien, las considero un poco infravaloradas).
La historia me entretuvo muchisimo, los personajes me encantaron (de los secundarios me encantó Kitty jaja lo que me pude reir con lo de ¡Oh Lex es impresionente! o el final en la isla perdida)
Las actuaciones me parecieron muy buenas y creíbles, sibre todo las de los 3 protas.
En fin, espero que hagan secuela y que sea tan buena como esta.
Larga vida a Superman!
|
|
|
|
|
|
|
|
| joan cirrem
-- Jueves, 17 de Agosto de 2006 a las 12:29.
|
|
|
|
.130.177.47.112 |
|
|
Quiero apuntar a los que estan con el tema del niño que deben preguntarse por la insistencia en situar la historia tras superman2, ya que esto además de explicar la familiaridad de Lex con la Fortaleza y su funcionamiento (está dos veces, la hace funcionar él y la ve manipular por Superman), puede arrojar luz sobre la relación con Lois.
Pueden comprobar revisándola que pasan una buena temporada juntos en la cama como humano y como kryptoniano aunque finalmente le borre la memoria.
¿O nadie se ha dado cuenta de esto?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Martes, 15 de Agosto de 2006 a las 12:53.
|
|
|
|
.62.42.95.218 |
|
|
|
Estaba claro que quedara como querdara, "Superman returns" traería mucha polémica consigo. Mi película favorita (comic) sigue siendo "Superman" de Donner, pero no puedo negar que me ha encantado el nuevo toque de Singer. Destacaría la valentía de Singer por atreverse con este personaje (Raimi lo ha tenido mucho más fácil con "Spiderman"), como es habitual en él a acentuado el lado humano de todos los personajes y los ha respetado y mimado, a pesar de realizar algunos cambios. No quiero entrar a comparar la labor de Brandon Routh con la de Christopher Reeve, porque me parece muy injusto, Routh está bien y punto. Para terminar me gustaría concluir destacando que no entiendo muy bien lo que algunas personas pretendían, porque critican lo que se ha mantenido respecto de la versión Donner por ser una copia o remake y por otra se critica lo que se ha cambiado por cambiarlo ¿en qué quedamos?
|
|
|
|
|
|
|
|
| gusimaldito
desde Leganes
-- Viernes, 11 de Agosto de 2006 a las 00:27.
|
|
|
|
.82.159.65.29 |
|
|
Pues yo voy a romper una lanza en su favor...
Creo que esta última entrega es fiel a las dos primeras, las que mejor están, al mismo tiempo que le da un enfoque más maduro al personaje.
Para ser fiel es obvio que debes de marcarte una línea a seguir que guarde relación con las primeras, y seguirla, cosa que ha hecho con el desarrollo de la acción y la trama con Luthor.
Se critica mucho la falta de explicación sobre dónde ha estado Superman... pero realmente se da, sencilla y clara, pero se da. Y la verdad, me parece más que suficiente... dar más explicaciones podría resultar innecesario y no aportar nada a la trama principal.
Sobre el personaje, me parece mucho más creible este Superman que el anterior... mucho menos humano y más superheroe...
El director sigue la línea de producciones como XMen o Batman Begins, donde los superheroes pasan a ser los auténticos protagonistas y se les da una caracterización más real que los personajes que todos idolatramos de pequeños...
Algo lógico después de todo, puesto que a estas alturas lo que sobran son mega Malvados y Super Efectos Especiales que saturan al espectador. En lugar de eso, la película se centra en mostrarnos a un Superman/Kent mucho más vulnerable a través de su regreso y la sorpresa de encontrarse a Lois casada y con un hijo...
Esa escena de Kent, buscando una explicación, o intentándolo, al hecho de que Lois siguiese con su vida sin esperar al todopoderoso Superman..
De repente, ha pasado de ser el mayor de los superheroes a un hombre al que las cosas no le van como él esperaba en lo personal...
Esa reacción tan humana de intentar recuperar tu amor perdido, aunque sea con malas artes (como espiándoles en su casa), no hace sino remarcar lo que Bryan Singer nos ha querido mostrar...
Cierto que el personaje de Luthor queda en segundo plano, pero porque la trama principal no es él y su malvado plan, sino Superman y sus humanidad...
Resumiendo... lo sencillo sería haber preparado un Super Malvado con un grandioso y malévolo plan, llenar la pantalla de efectos especiales e inundar al espectador de espectaculares luchas...
Pero esta apuesta más arriesgada, me parece mucho mejor comienzo para una nueva saga...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tom Savini
desde Pittsburgh
, Pennsylvania
-- Lunes, 31 de Julio de 2006 a las 14:06.
|
|
|
|
.80.39.139.12 |
|
|
|
Me ha decepcionado, toda la historieta romántica con Lois me sobra (echo de menos a esa dicharachera Margot Kidder) y el niño es amargante. Dejando a un lado las escenas del avión que era claramente la presentación del nuevo superman con todo el estadio de beisbol aclamandole...como queriendonos decir mirad aqui estoy soy el nuevo super..a que molo!! pues a cada minuto que pasaba tenia la impresión de: pero cuando se va a partir la cara con alguien...cuando va a empezar la acción de verdad. El rollo ese de Lex Luthor con la kriptonita me pareció extravagante y bueno en definitiva que el guion se ha centrado mucho mas en la relacion entre Superman y Lois Lane que en la acción y el entretenimiento. Christopher Reeve forever!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lord Impío
desde Móstoles
, España
-- Jueves, 27 de Julio de 2006 a las 14:26.
|
|
|
|
.212.49.161.157 |
|
|
El guión es lo peor...Lex Luthor en la fortaleza como en su casa, mete el cristal el kryptonita y todo el continente sale con ella...me parto. Pero ya cuando el niño tira el piano...jajajaja...me parto...tuvo que dolernos mas a todos los que hemos leído comics de Superman que al matón..por favor...además, si es su hijo, Lois tuvo que empezar a salir al día siguiente con el novio actual y tener una noche movidita para que el otro creyera que el hijo era suyo. También muy fuerte el héroe más inmaculado de la historia intentando que Lois sea infiel...pero bueno, esto es el colmo!
Nada, que a ver si aprenden a mandar el guión a 100 o 200 frikis antes de hacer la peli, que hay cosas que cantan muchooooooo
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Jueves, 27 de Julio de 2006 a las 01:40.
|
|
|
|
.82.158.150.201 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Martes, 25 de Julio de 2006 a las 10:05.
|
|
|
|
.84.122.98.211 |
|
|
Demasiado mediocre, pero lo que me sorprendio mas fue que a superman lo ponen como si fuera cristo, lo digo por las similitudes que tiene con la vida de cristo.
Creo que os recordara el momento que le mete la astilla en el costado, os recuerda a algo verdad y luego los brazos en cuz cuando empieza a caer y luego, el final que resucita aunque en realidad no muere pero es algo muy parecido.
Por no decir que superman al igual que jesucristo en un momento de su vida sabe que el final esta cerca y debe de seguir por que es el camino que a elegido, y podria seguir con alguna cosilla mas.
Pero bueno la peli no a estado mal de lo mejorcito en superheroes..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Lunes, 24 de Julio de 2006 a las 20:42.
|
|
|
|
.88.8.137.33 |
|
|
Me gustan las pelis de superheroes, por eso fui a verla, a pesar de toda la caña que la habian dado y por eso no me decepcionó mucho porque ya iba preparado. Y ahora por partes como Jack el destripador...
El guion: Muy malo, se inventan cada cosa que no veo a donde quieren llegar aunque lo supongo, no se porque se tiene que ir 5 años fuera (supongo que para ver el efecto de Lois esposa y madre), no se porque tienen que situarlo despues de superman 2 (supongo que para no tener que dar la vara con el comienzo de quien es superman), etc y los planes del malvado, se lo podian haber currado mas, es que no tienen sentido ni para un sociopata.
La musica: Bien por recuperar el estribillo ya tipico de Williams, los arreglos para esta peli ni me enteré.
Los FX: Bieeeeen, que aunque las comparaciones son odiosas, los de las pelis de los 80 han envejecido muy mal, eso si, algunas escenas sobre el mar se sigue notando todavia la piscina.
Superman: Este actor no desentona, pero me sigue gustando mas el traje de Reeve, me gustó el tratamiento "mesianico" del personaje. Y tendria que haber dado alguna torta, si tenemos que hacer un superman para adultos se hace, pero esto tan azucarado para toda la familiia.... (creo que no se ve ni una gota de sangre)
Los actores:
Kent: No esta mal
Lois: No me encajó y ademas, en las escenas del avion y del barco debió morir por lo menos tres veces, se pasaron.
El niño: Pensaba que iba a ser el tipico repelente, pero como habla poco, se quedó la cosa en tablas.
Luthor: Me gusto mucho Spacey, me da igual que fuera una copia de Hackman, creo que es el mejor de la peli.
El resto cumple con lo suyo, aunque la "chica" del malo me puso de los nervios, no entiendo como Lex no encuentra "algo mejor"
Realmente Singer se ha lucido, no se si cuando cogio la peli no pudo hacer mas o si realmente es responsable de todo el entramado, a mejorar !!
Recomendable solo para fans del hombre de acero !!
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
