Superman Returns
pagina 5.
|
|
|
|
| Atonman
-- Martes, 18 de Julio de 2006 a las 03:17.
|
|
|
.84.120.127.26 |
|
|
He ido a ver al cine Superman Returns por segunda vez (para acompañar a unos amigos que se habían quedado sin verla) con resultados poco satisfactorios, fijándome en detalles y dándome cuenta de muchas cosas que me han disgustado bastante, tanto que me ha hecho reducir la opinión inicial que tenía de la película, y más tras ver de nuevo el clásico de Donner. Ahí va mi opinión:
Opino que una película que va dirigida a un sector tan reducido del público como pueden ser los fans acérrimos de las clásicas de Superman es un error. Y no lo digo por nada, es que precisamente esa película NO va dirigida a mí y eso me ha entristecido bastante desde un punto de vista un poco egoísta. Esto es porque soy más de la época del Spiderman de Sam Raimi (por decirlo de alguna manera, seguro que si sacan una continuación de sus películas dentro de treinta años babearé por nostalgia) y sinceramente, me he encontrado en Superman Returns una hermosa fotografía, una dirección soberbia y un sentido de la belleza majestuoso, con el Superman más divinizado que jamás haya visto.
Pero el argumento... dios mio...
El argumento es demasiado malo.
Es malísimo.
No se sostiene con nada.
Desde esos cinco años de ausencia de Clark que son un poco de metalenguaje, lo cual está muy bien, pero por dios, ¿lo readmiten al Planet como si tal cosa? ¡¡Ni siquiera se ve a Perry reprochándole a Clark su ausencia!! Y lo que es peor, Jimmy Olsen no crece, tiene el síndrome Franklin Richards. Luego está lo de Luthor, que deja mucho que desear, su plan no puede ser más absurdo, es que no tiene sentido alguno, ¿cúal es el armamento alienígena del que habla, ese que evitará que los ejércitos puedan hacerles frente? ¿Me perdí algo cuando hizo ese comentario? En fin, eso y mil detalles más, como el de la grua y el arma en lo alto del Banco.
Y de la resolución final mejor no hablemos.
Pero lo que nunca perdonaré a esta película es la falta de originalidad. Porque señores, el homenaje y el plagio tienen una fina línea, y aquí Singer se ha pasado con su amor a las pelis de Donner.
No, no me parece una obra maestra a reivindicar Superman Returns, empezando por el hecho de que las de Donner sí lo son, porque sin ellas esta no existiría. Esta película tiene el grave defecto de carecer de personalidad propia.
Esa es mi opinión definitiva.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Lunes, 17 de Julio de 2006 a las 11:34.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Lo primero no soy ningun fan de Superman, siempre me ha parecido un heroe rídiculo y si he visto alguna de sus películas no me acuerdo de nada.
La película es muy larga, aburre en numerosas ocasiones y sorprende en pocas, aún me parece increible que no reconozcan que Superman es Clark y que ese supertraje le quepa debajo del de la oficina, si para meterse la capa le haria quedar una mega chepa, ademas el traje de plastico que lleva no me convence demasiado y en la escena que se ve como se cambia el traje no se cambia los zapatos por lo que deberia de llevar esas superbotas rojas tambien en la oficina pero se ve claramente que no, por lo que el traje es una de las grandes cagadas de superman.
Los actores bastante flojillos, Brandon Routh bastante ajustadillo como Superman y Kate Bosworth muy insufrible como Lane, la única que me agrado fue Parker Posey como Kitty, un personaje estupido muy parecido al que hizo en Scream 3 pero que por lo menos hace soltar alguna sonrisa, gran momento el del coche descontrolado.
También con momentos muy pastelosos como cuando Clark lleva volando a Lane, escena romantica muy típica y que me recordo a Aladdin y su famoso vuelo en alfombra con Jasmin, y el final tán superreligioso con superman recarnando a Dios y que parecia que asistiamos a misa.
Superman no es santo de mi devocion pero no esta mal esta nueva película, lo que no se porque tantas buenas críticas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Domingo, 16 de Julio de 2006 a las 13:52.
|
|
|
|
.82.159.107.204 |
|
|
Excesivamente ambiciosa; Singer intenta dar un trasfondo a una historia de superheroes, y aunque lo hace mejor que en el Hulk de Ang Lee, lo unico que hace es lastrar la historia. Un planteamiento más sencillo hubiese ayudado a la cinta. sobre todo teniendo en cuenta su excesiva duración. Las interpretaciones ajustadas; a pesar del sincero intento de Routh, Superman siempre sera Christopher Reeve; Kate Bosworth esta insufrible como una Lois infantil, victima del guion eso si. Le entra tal pataleta por que Superman se vaya que hace un articulo "Por que el mundo no necesita a Superman" que gana el Pulitzer, rehace su vida e intenta ser feliz, pero cuando reaparece Superman y hacerse la dificil deja tirado a su prometido, un auntentico heroe que sin los poderes de super si se arriesga por ella, el Luthor de Spacey parece un chiste del de Hackman y esta rodeado por una panda de estupidos esbirros insufribles. Lo mejor, James Mardsen, como el sufrido Richard. El colofon a los desaciertos es la escena final SPOILER
Pero no todo es malo, la escena del avion es impresionante de principio a fin, sobre todo por el realismo fisico del aparato; de como se deshace ante la fuerza de Superman. Singer dota al personaje de humanidad (en la medidad e lo posible) en algunas escenas; y la musica original de Williams aun me pone los pelos de punta cuando la oigo.
P.D. SPOILER
Enlace: ¿Es un pajaro?, ¿Es un avion?
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 16 de Julio de 2006 a las 06:27.
|
|
|
|
.80.103.113.7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 15 de Julio de 2006 a las 13:19.
|
|
|
|
.213.60.25.34 |
|
|
Flojilla, y repite muchas cosas del Superman original (por ejemplo la banda sonora, que es un poco lamentable con esos "arreglos" que han intentado hacer de algunos temas originales).
Como peli de acción yo creo que está bien hecha pero muy vista: los malos (a pesar de Kevin Spacey), el enésimo plan para conquistar el mundo, los insípidos efectos especiales, las escenas de acción (menos el accidente aéreo, que está muy bien), etc. Y con todo, eso es bastante mejor que la parte dedicada a la vida privada de superman, su regreso, los sentimientos, o sea que...
Lo que sí me gustó es Kate Bosworth. Ella y el personaje. Y en la comparación con la (por las circunstancias) similar de Batman, me quedo claramente con aquella.
|
|
|
|
|
|
|
|
| poncho
-- Viernes, 14 de Julio de 2006 a las 23:42.
|
|
|
|
.88.6.118.78 |
|
|
|
yo sigo alucinado con que no salga Krypto...
|
|
|
|
|
|
|
|
| joan cirrem
-- Viernes, 14 de Julio de 2006 a las 13:36.
|
|
|
|
.130.177.47.112 |
|
|
El tema del tiempo es que es algo dificil de tratar pero no solo en las peliculas sino en los comics ya que IronMan o Spiderman se publican a dia de hoy pero Peter estaba en la universidad en los 70 con referencias costumbres y ropa y ahora ha estado en la caida de las torres gemelas con ...50 años? Tambien Tony Stark se puso la armadura por primera vez como ya empresario, no como jovencito, en la guerra de vietnam, ahora entonces 60 años?
Esto es algo que debemos aceptar antes de entrar en el juego, como que nadie se de cuenta que Clark y Superman son iguales, ahora esta la lectura psicologica, no se trata que no se den cuenta sino que si puedes ser Superman, por que querrias ser Clark?Nadie lo creeria
En lo que si estoy de acuerdo es que me hubiera gustado un Lex mas cercano al manipulador que tambien retrata la serie Smallville, aqui vuelve a ser Gene Hackman
La capa es verdad que queda mas sosa sin el escudo pero aqui han visto bien la majestuosidad que le da a la personaje el verse envuelta con ella y hay escenas que se agadece que sea tan grande y no como a veces en las otras que parece reducida y estrecha
No voy a reventar nada pero lo que pueda parecer sin sentido queda ambiguo a proposito y podria quedar atado correctamente en una proxima parte, me refiero a Luthor y la fortaleza de la soledad o la relación clark-lois-superman
El trasfondo melancolico es lo mejor de la pelicula, superman espiando como podría ser su vida con Lois y sabiendo que nunca sera asi, o la frase que Krypton es solo un cementerio...
Bueno, tras esto he de decir que no soy imparcial en absoluto ya que lo mio con superman creo que es hormonal o genetico, sin razon alguna, a pesar de esto y por un comentario anterior:PARA MI ESTA ES LA CUARTA, "EN BUSCA DE LA PAZ" ES SOLO UN ANUNCIO CONTRA LAS ARMAS NUCLEARES QUE OPTÓ POR EL ICONO KRYPTONIANO COMO PODRÍA HABER SIDO LA COCA-COLA O SANTA CLAUS
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Viernes, 14 de Julio de 2006 a las 04:00.
|
|
|
|
.84.76.184.238 |
|
|
Me ha decepcionado, al menos gran parte de la pelicula. No me gusta ir con prejuicios a la hora de ver pelis y menos pelis de comics y con Superman lo he conseguido...pero una vez vista, me he llevado un pequeño chasco(si hubiera sido un personaje mas querido por mi lo mismo el chasco hubiera sido grande).
Primero enumeraré las cosas que me han gustado...por supuesto sobra decir que todo esto son opiniones personales:
-Los momentos emotivos. De lo mejorcito en pelis de comics.
-Que Jimmy Olsen llegue incluso a no desagradarme
-Los efectos digitales, que aunque no me llegaron a sorprender, si son bastante buenos(no me llegaron a sorprender porque el tiempo bala lo tengo mas que visto, un tio volando también mas que visto, visión calorifica mas que vista)
-La música.
-Ver a Superman en el cine y retrotraerme a la infancia por ser la poca gente que había en la sala sobre todo niños.
-Parker Posey, a pesar de sus dialogos, mola como "secretaria" de Luthor.
-Los momentos Luthor buenos, cuando pone esa cara de malo o su vena más cruel y seria.
-La escena con la ametrelladora y cuando para finalmente el avión.
-El traje, al final mola y todo.
-Esa pelea final con Luthor dandole de hostias al Supes.
-James Marsden...¡también me gustó!
-las pocas y veldas menciones a Gotham City.
Por otro lado, los detalles negativos han sido muchos y variados, por lo cual, no me ha terminado de convencer la peli en su conjunto:
-La POCA originalidad del villano de turno. El Supes tiene a Bizarro, Doomsday, Darkseid, Metallo, el Juguetero, Banshee, el Parasito, Gog...y nos meten de nuevo a Lex Luthor y sus ayudantes.
-Que Lex Luthor la mayoria del tiempo sea una copia del de Hackman. ¿No saben que Luthor siendo sadico y cabrón puede ser inlcuso mejor?
-Que la peli parezca practicamente un remake de la primera. Nada nuevo, lo cual deja un regustillo muy malo.
-Que se hayan obviado la tercera y cuarta entregas. Me parece una falta de respeto hacia sus directores y los que participaron en las pelis por malas que fueran. Si vas a obviar alguna hazlo con todas no solo con las que te parezcan malas.
-Ese Perry White me ha parecido demasiado demasiado comedido con respecto al de los comics.
-El plan de Lex Luthor...¿De qué me suena?
-El chiste del perro que se come al otro perro debe ser fino humor inglés porque no lo cogí...
-Que Superman se ponga malo solo con estar en la isla, hasta el punto de no poder pelear contra Luthor y despues con dos cojones coja la isla por encima de su cabeza con kryptonita por todos lados y encima la lleve hasta el espacio.
-Las pelis de Synger suelen destacar por sus excelentes guiones y el desarrollo de personajes, dos cosas que en esta peli hacen aguas, sobre todo el guión que no hay por donde cogerlo.
-La acción...¿es que hay? Varios momentos sueltos y nada sorprendentes y un detalle...Superman no suelta una hostia durante toda la peli. Ni una pelea entre superseres...nada de nada.
-Lo de los 5 años después no hay por donde cogerlo, comenzando por el aspecto tan juvenil d elos personajes(ver a ese Jimmy Olsen incluso más joven que el actor de las dos priemeras XDDDDD)
-Lo de los 5 años...ver que en 5 años la gente usa ya moviles por doquier con camaras, televisores de plasma, etc, etc...vamos, el progreso en el mundo del Supes es bien rapido XDDDDDD
-Metropolis parece Gotham de día, o má bien una ciudad más cuando debería ser la apoteosis de las ciudades modernas.
-Tras ver a todos los Supermanes telefilmicos y cinematograficos(a todos) debo decir que Routh no es el peor, pero está lejos de ser el mejor. la falta presencia y sobre todo que se quite de encima ese aire de pertenecer a una serie o peli de adolescentes. Como Clark está horroroso, como el Supes, muy normalito.
-Si Katie Holmes era de lo peorcito de "Batman Begins" Kate Boswoth es lo peor de la peli con creces, como actriz, como madre y como Lois Lane. Donde este Teri Hatcher...
-El secreto del niño se veía venir de lejos....aunque no creía que fuera a ser tan obvio.
-Eso de en el trabajo "Me voy cinco años y parece que me he ido un rato de parranda". clark no tiene problemas ni para volver al trabajo, ni le hacen muchas preguntas, nada de nada...
-Que en toda la peli solo tenga un lío con criminales(sin contar lo de Luthor). Se dedica a salvar salvar y salvar. Creo que Superman sirve para mas cosas.
-Que Lois Lane parezca una adolescente tonta. "Hala, el Supes se va pues me enfado, le critico en el periodico y me echo novio y tengo un hijo"..."Ops que ha vuelto, ahora me voy de nuevo con él que le jodan a mi novio de varios años".
-Que solo el niño intuya que Clark y el Supes sean la misma persona XDDDDDDD
-Lo lenta y aburrida que se hace en algunos puntos.
-Que le hayan quitado el escudito de la capa XDDDDDD
-Que la originalidad sea algo que brille por su ausencia.
Y poco más...vamos me ha gustado lo minimo...lastima, esperaba que al final me hubiera gustado más...
|
|
|
|
|
|
|
|
| el hermano+listo de Alan Moore
-- Viernes, 14 de Julio de 2006 a las 00:38.
|
|
|
|
.217.125.136.34 |
|
|
Lex Luthor sabe llegar a la Fortaleza porque ya estuvo allí en Superman II y la trasteó debidamente. El cómo conocía su existencia en Superman II ya es otra historia...
La película parece muchas veces un remake de la original. El plan de Luthor es muy parecido: otro pelotazo inmobiliario. Incluso vuelve a enseñar los planos de cómo quedará la costa americana...
¿es impresión mía o la película tiene un trasfondo demasiado melancólico?
|
|
|
|
|
|
|
|
| sinichi_kudo
-- Jueves, 13 de Julio de 2006 a las 17:18.
|
|
|
|
.84.120.125.30 |
|
|
|
una pelicula bastante bien es como las antiguas con su toque moderno , el villano pecava de escrizofrenico ,alguna escena pastelosa pero pienso que si hay una segunda parte de retuns deveria salir un villano no humano como bizarro para que super man se pudiera dar de ostia que la verdad no solto ni una .bueno una pelicula correcta que hara disfrutar de las aventuras del hombre de acero
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
