Alatriste
pagina 3.
|
|
|
|
| Mayo-chan
-- Jueves, 7 de Septiembre de 2006 a las 09:38.
|
|
|
.85.136.108.254 |
|
|
avex:El buscador no la encuentra, pero creo que ya esta puesta, vamos, recuerdo haber dejado ya mi opinion.
Efectivamente, la publiqué yo el Sábado y hoy me encuentro con que ha desaparecido...  En fin, los fallos informáticos es lo que tienen.
En fin, que me pareció una película sobrevalorada enfunción a la publicidad que se le ha hecho. No está mal, pero no costaría mucho mejorarla un poco.
|
|
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Jueves, 7 de Septiembre de 2006 a las 01:25.
|
|
|
|
.84.120.142.83 |
|
|
Buena superproduccion española,para mi de largo la pelicula mas currada hexa en nuestro pais.
Si la comparamos con una superproduccion americana estilo gladiator,pues obviamente sale perdiendo,pero no olvidemos q es española,y x tanto se deberia comparar con peliculas españolas,y en mi opinion es la mejor q yo he visto hasta aora junto a "los otros".
La pelicula tiene grandes momentos,tanto al principio como al final,pero tbn es verdad que aveces se hace algo lenta.
El guion de la pelicula flojea un poko y en algun momento la pelicula pierde ritmo,aunke lo vuelve a coger enseguida.
Las actuaciones son muy aceptables,y destaco a un gran Viggo Mortensen (pese a su voz clava el personaje de alatriste)y a Juan Echanove,q interpreta un buen Quevedo. Unax Ugalde y Javier Cámara tbn estan bien.
Pero sobretodo destaco la gran fotografia y ambientacion de la pelicula,q refleja perfectamente la gris época q se vivia en aquellos tiempos.
Yo diria q le falta un puntillo (un puntillo americano xD) para catalogarla de gran superproduccion,pero no olvidemos q es española,y comparandola con lo que estamos acostumbrados a ver...es mas que aceptable.Si todas las peliculas se las curraran asi a partir de ahora,sin duda empezaria a cambiar en panorama del cine español...q tomen nota.
|
|
|
|
|
|
|
| Nacho
-- Miércoles, 6 de Septiembre de 2006 a las 23:44.
|
|
|
|
.87.218.78.69 |
|
|
Perdón que se borró la otra ficha por un problema técnico (la cagué, vamos).
Respecto a la película:
Muy buena fotografía
Muy buena dirección artística
Buena dirección
Buena actuación (me encató echanove)
Argumento deslabazado, sin tratamiento de personajes y sin linea.
En general buena película, pero qué buena hubiera sido si se hubieran molestado en arreglar el guión en vez de meter a trapo cuatro novelas a lo bestia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Miércoles, 6 de Septiembre de 2006 a las 23:38.
|
|
|
|
.84.121.77.81 |
|
|
Pues en mi opinión para ser una película española es digna. Por ejemplo, la fotografía y banda sonora creo que son bastante aceptables. Viggo Mortensen se nota que es el único actor no español del reparto ya que realiza una muy buena interpretación (a pesar de la voz...). Sobre el resto... Blanca Portillo infunde más risa que temor; Javier Camara aunque se vista de conde duque de Olivares, Javier Camara se queda; Elena Anaya y Unax Ugalde horribles ambos, inexpresivos y carentes de química; Ariadna Gil ni fu ni fa (¿con esa cara quieren hacerla pasar por sex symbol?); Juan Echanove en el papel de Quevedo no lo hace mal del todo pero pienso que a su personaje se le podría haber sacado mucha más punta (sobre todo a nivel de diálogos) y además su caracterización parece más un disfraz de carnaval que cualquier otra cosa. Respecto a las luchas y escenas por el estilo, en mi opinión, son muy confusas.
Moderadamente entretenida, moderadamente bien hecha. ¡Coño, es cine español!, tampoco debemos pedirle peras al olmo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Miércoles, 6 de Septiembre de 2006 a las 21:21.
|
|
|
|
.62.42.90.127 |
|
|
|
Vaya una decepción de película, tal y como se dice es aburrida hasta más no poder. Está muy desaprovechada, las escenas de acción son cutres, más aún después de ver “Gladiator”, “Troya”, “Braveheart” o la tan criticada “El Reino de los cielos”, en “Alatriste” esos momentos nunca son épicos o transmiten el espectáculo que se les supone, los movimientos de grúa que se emplean para mostrar la majestuosidad (los progres dirán que efectismo) del entorno no existen, no se ha empleado el formato 2:35:1 que da más vida a los espacios abiertos para centrarse en los primeros planos y disimular las carencias del entorno, da la sensación de ser un querer y no poder. Como coronación el 95% del reparto es absolutamente lamentable, Viggo Mortensen es de largo lo mejor de esta pobre imitación de superproducción en la que todo suena demasiado raro. Se echa en falta un director extranjero con experiencia en esta materia que la hubiera sabido dar brío, porque está muy claro que especialmente en lo que a la espectacularidad se refiere estamos a años luz, no sólo de los americanos sino de muchos otros países. Si no importamos de vez en cuenta directores o técnicos extranjeros (y no necesariamente tienen que ser americanos) nunca aprenderemos y siempre tendremos más de lo mismo. Y que conste que no lo digo con desprecio, simplemente creo que el mejor que puede enseñarte es el que sabe. A pesar de todo la película se puede ver aunque se ha perdido una gran oportunidad de hacer algo realmente grande.
|
|
|
|
|
|
|
|
| avex
-- Miércoles, 6 de Septiembre de 2006 a las 20:41.
|
|
|
|
.83.97.152.151 |
|
|
|
El buscador no la encuentra, pero creo que ya esta puesta, vamos, recuerdo haber dejado ya mi opinion.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3
|
