El laberinto del fauno
pagina 3.
|
|
|
Piripiflautico
-- Miércoles, 8 de Agosto de 2007 a las 23:42.
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
"El acorazado potemkin" no trataba de engañar a nadie. Se reconocía a si misma como propaganda de una ideología, lo mismo que intolerancia
¿Nos indicas en qué parte sucede eso que dices? ¿Dónde y cómo se reconocen a sí mismas como propaganda? O incluso la de Franco...¿empieza la película y se ve un letrero que avise de que lo que vas a ver no es más que propaganda de una ideología?
|
|
|
|
|
|
dominik
-- Miércoles, 8 de Agosto de 2007 a las 15:24.
|
|
|
.83.53.111.112 |
|
|
La diferencia mas notoria entre los titulos que comentas y "el laberinto del fauno" son bastante evidentes: "El acorazado potemkin" no trataba de engañar a nadie. Se reconocía a si misma como propaganda de una ideología, lo mismo que intolerancia, lo mismo que "Franco: ese hombre", el documental promovido por el ex-caudillo sobre su figura. Hay bastante diferencia entre eso y un sutil lavacerebro disfazado de historia de ficción.
Yo no veo nada enfermizo ni extremo en mis comentarios ni en los de Mojhir. Creo que lo unico a lo que nos limitamos -al menos yo. No conozco demasiado a ese usuario Mojhir- es a hacernos eco de una situación que, hoy por hoy, y en nuestro pais, salta bastante a la vista. No quita que también sea critico con la visión capitalista-imperialista-militarista del grueso de filmografía americana pero, como comprenderás, eso tendrá que ir en su respectiva ficha.
|
|
|
|
|
|
Algo_Norboskoso_oscilante
-- Miércoles, 8 de Agosto de 2007 a las 04:55.
|
|
|
.83.165.38.151 |
|
|
Los niños de los que hablas no acaban tan mal. La mayoría son muertos en vida, pero felices (drogodependientes, me chuto hasta la muerte), y otras como el caso de JAMIE FOXWORTH que ha pasado de hacer una serie de TV como COSAS DE CASA a ser actriz porno (cosa que no es malo porque disfruta ella y disfrutamos nosotros, ya te pasaré los videos que lo estas deseando, pillín...).
Yo no estoy en contra de que los niños participen en películas, lo que sí no me parece ÉTICO es explotar la fama de un chavalín como CULKAY (o como se llame), el protagonista de SOLO EN CASA, y convertirlo en un CACHORRO DEL IMPERIO DEL CINE, y como él era tan solo un niño vió que lo correcto y lo mejor para ser un TRIUNFADOR en la vida es seguir hacíendo lo mismo.
Luego cuando crecen caen muchos de ellos en una depresión(los que tienen FAMA, los que aparecen en dos o tres pelis chorras no) y nuestras amigas las DROGAS suelen ser una forma bastante cariñosa de llenar el vacío EXISTENCIAL que les supuso la FRUSTRACIÓN de no volver a ser el niño guapo y querido por el público, su PERSONAJE ya no es válido y se sienten huecos.
¿Pero cuantos niño FAMOSOS conocemos? Yo no muchos la verdad, pero eso no inclina a perdonar a los creadores de dicho MONSTRUO, que antes era NIÑO.
Y sobre la película no entiendo esa necesidad que tenéis tú y MOJNIR de ofuscar cualesquiera méritos que tenga una película (que tiene muchos, como la IMAGINACIÓN, la fantasías que derrocha-->REDUNDANCIA, lo bien rodada que está, y lo entretenida que se hace) simplemente por una cuestión ideológica. Que no estamos hablando de PROPAGANDA POLÍTICA, sino de una película.
Pero es que lo vuestro llega a extremos que roza lo enfermizo. Hasta a veces os permitís la LICENCIA de juzgar una obra por la IDEOLOGÍA de tal o cual DIRECTOR. Por ejemplo, GRIFFITH con su película INTOLERANCIA fue el que mejor, en su época, supo expresar el MONTAJE PARALELO (no fue el creador como muchos dicen, en ese sentido tiene más mérito GRAN ASALTO AL TREN de EDWIND PARTER), y sin embargo fue un FASCISTA de tomo y lomo. Y EISENSTEIN era COMUNISTA y buena parte de los principios del MONTAJE NARRATIVO se crearon en su película LA HUELGA (anterior a EL ACORAZADO POTEMKIN).
Supongo que bajo vuestro punto de vista ambas son una basura, claro (bueno, la primera es buenísima porque ya se vé de que pie cogeáis).
|
|
|
|
|
|
dominik
-- Lunes, 6 de Agosto de 2007 a las 00:26.
|
|
|
.88.26.57.7 |
|
|
Bueno, creí que iba siendo hora de darle un "refesco" a esta cinta, lo que no hizo si no ratificar mi opinión anterior: una película noña-fantastica acerca del poder de la imaginación y blablabla...que intenta ocultar -sin conseguirlo para algunos- lo odioso de sus tendenciosas intenciones, ya de sobra conocidas.
Elric no me hace falta que me digas que la niña está impagable porque para mi - repito, para mi,- no lo está. De hecho soy bastante contrario a la participación de niños en las películas porque rara vez se saca una actuación decente (al menos soportable) de ellos. Ya no digamos cuando se les hace protagonistas absolutos, como es el caso que nos ocupa. Amén, por supuesto, de las erraticas carreras que suelen seguir con el tiempo estos precozes talentos "miprioridadeslaescuela", pero eso es otro asunto.
La película, valorandola como filme de genero fantastico, no destaca para nada entre la masa de cintas de igual genero norteamericanas, y no solo eso, yo diría que queda por debajo, pero eso es cuestión relativa; no las he visto todas. Una cosa está clara: este filme no es superior a uno americano por el hecho de incluir una moralina cursilona y ser un panfleto pro-republicano.
Incidiendo en el aspecto político del asunto, solo alguien muy ingenuo puede creerse el argumento de que "solo intentamos contar una historia de fantasía y no pretendemos hacer una película de la guerra" que DelToro y su equipo esgrimen a la pregunta. Una mierda. Cuanta malicia en sus palabras. La misma tecnica que seguían los nazis -proyectando películas de judíos humillados y repugnantes- de adoctrinamiento, pero a la republicana y con la firma del ministerio de cultura. Me atrevería a decir que se asemeja bastante a una especie de fascismo-republicano. Vaya paradoja
Saludos
|
|
|
|
|
|
Frog
desde Una Hoja
, La Represa
-- Viernes, 3 de Agosto de 2007 a las 21:38.
|
|
|
.189.165.48.81 |
|
|
Pues kreo k ez una de laz maravillaz del año pazado, Del Toro ez un direktor interesante y kreo k mereze los ozkars k se le dieron y las nominaziones en las k eztuvo, inkluyendo mejor pelikula extranjera por parte de Mexiko, si, asi es, Mexiko, puez aunk personalmente konzidero k una pelikula ez buena y ya, no importa de donde venga.
|
|
|
|
|
|
yayothebest
-- Viernes, 3 de Agosto de 2007 a las 15:07.
|
|
|
.81.44.225.15 |
|
|
Le pese a kien le pese, ucho ruido y pokas nueces. No es mala, pero después de las crítikas k había oído me ha decepcionado bastante
|
|
|
|
|
|
Yokokokoki
-- Viernes, 3 de Agosto de 2007 a las 13:43.
|
|
|
.85.84.159.135 |
|
|
Ma parece soberbia, lo mejor que ha salido de la industria cinematográfica de éste país. Ésta película tiene un enotrno de fantasía permanente, equilibria perfectamente el entorno bélico con el entorno mágico, nos mete en un sueño del que al final no sabemos si hemos logrado salir.
Cuando terminé de verla, lo primero que me dije fue que esto no podía ser español, y debo confesar que aún me asombra que lo sea.
|
|
|
|
|
|
Myers
-- Domingo, 8 de Abril de 2007 a las 15:23.
|
|
|
.85.87.77.53 |
|
|
No parece cine español... ¿Por eso será tan buena?
Sorprendentes Maribel Verdú, Sergi López e Ivana Baquero. La mejor de su director, quien por fin encuentra un proyecto hecho a medida.
|
|
|
|
|
|
Green_Fairy
-- Domingo, 18 de Marzo de 2007 a las 18:52.
|
|
|
.84.77.164.87 |
|
|
Me parece una peli muy buena, este tipo de películas me hacen tener otra vez fe en el cine, la mayoria de pelis siempre son iguales, la niña me sorprendio, una interpretación increíble, muy original la idea, para mi en absoluto sobrevalorada
|
|
|
|
|
|
Cosme Gumuzio
-- Sábado, 17 de Marzo de 2007 a las 19:51.
|
|
|
.83.42.114.83 |
|
|
UN TRUÑO INMENSO!
Completamente sobrevalorada. Estoy hasta los cojones de escuchar hablar de la peli, SI NO ES NADA DEL OTRO MUNDO!!!
porque vamos a ver, el fauno aparece menos de la mitad y al final la importancia se la lleva la mierda de los franquistas.
Pura propaganda progre camuflada con un poco (MUY POCO) de fantasia.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
|