Señales
pagina 2.
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, España
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 15:54.
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Tiene algún que otro bache (como la innecesaria aparición de uno de los extraterrestres y ese final apestosamente moralista ( al parecer impuesto por la productora) sobra.
No obstante, inquieta, interesa en todo momento y engancha como pocos títulos en esta época de zozobra.
Enlace: Señales II
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 15:33.
|
|
|
|
.85.136.108.175 |
|
|
|
Hombre tampoco es para exejerar. Es una película bien hecha pero que a veces resulta aburrida. Los extraterrestres, aunque no están hechos a base de ordenadores, dan sensación de realidad. Mel Gibson está tan bien como el resto del reparto. Mucho mejor que "El Bosque"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 11:55.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Muy bonita, el estilo de Shylaman es inconfundible, solo hay que mirar a la pantalla y dejarte llevar por las imegenes y la historia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 11:00.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Yo no me acuerdo si voté en su momento a la película, pero la vía hace poco en televisión y me gustó tanto como cuando la ví en cine. Para mi mejor que "El bosque".
Enlace: V
|
|
|
|
|
|
|
|
| BARRACHOPPED
desde Black Hills, Maryland
-- Lunes, 9 de Mayo de 2005 a las 17:44.
|
|
|
|
.83.33.197.108 |
|
|
|
Posiblemente, la obra mas seria de Shyamalan. Lo de los Alienigenas es secundario, el eje motriz del film es la Fe, tema tratado con acierto por parte del director. Gibson esta decente, y Phoenix no desentona. El montaje es bueno y, aunque un la trama se desarrolla a un ritmo un poco cansino, se deja ver perfectamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Miércoles, 20 de Abril de 2005 a las 00:21.
|
|
|
|
.81.42.234.248 |
|
|
|
Un bodrio peor aunque el bosque . Estas toda la puta pelicula esperando que pase algo y no pasa nada. Dominan los viajes espaciales y no saben pasar por una puerta , a que coño viene esa escena en que se hacen conos de papel de aluminio y se los ponen en la cabeza(dios que patetico) por no hablar del final (Batea fuerte) jajajja.Asquerosa
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Jueves, 27 de Enero de 2005 a las 21:08.
|
|
|
|
.85.86.68.46 |
|
|
Cinéfilos y cinéfilas, en concreto a los que opinen mal de ella: ¿Os habeis dado cuenta sobre qué nos habla la película? A veces hace falta indagar en las imágenes. Eso hace de "Señales" una película diferente. En la trama la invasión extraterretre es un tema secundario. Shyamalan es un estupendo subversivo y en esta película nos brinda la oportunidad de hablar de la FE, por encima del citado tema que vertebra la acción. Perturbador relato de suspense con una puesta en escena elaborada y tremendamente elegante (esos exquisitos desplazamientos de cámara, ejemplos: la escena de apertura en la ventana donde al principio no percibimos el cristal y el de cierre donde la cámara se mueve de forma casi circular para mostrarnos el cambio de estación y la vuelta a la "normalidad" de su protagonista), jugando con la sugerencia y la elipsis (ruidos, luces, siluetas, silencios, una hoja de cuchillo como espejo) para redondear momentos ya de por sí inquietantes como el del sótano de la granja o la del perro. Coherente, homogénea, descorcentate por momentos, visualmente deliciosa, muy equilibrada y sobre todo, algo diferente a lo que se hace en Hollywood hoy en día (y tiene su mérito, no es por nada). Competente sonido, montaje y música (obra del generalmente brillante James Newton Howard) y por supuesto, esos actores en estado de gracia: Mel Gibson (me atrevo: nunca ha estado tan bien como aquí), Joaquin Phoenix (que actorazo) y los niños (en especial la hermanita: "Papá hay un monstruo en la ventana. ¿Me das un vaso de agua?"). Pocos directores actuales filman el miedo (ya sea físico o abstracto) como lo hace este director. Una obra a tener en cuenta. Formidable.
|
|
|
|
|
|
|
| raimstlina
-- Domingo, 26 de Septiembre de 2004 a las 23:46.
|
|
|
|
.81.40.57.68 |
|
|
|
muy simple. Reducir una pelicula a ese guión desde luego no se si a Mel Gibson con lo radical que es en la religión le haya enorgullecido pero vamos, da la sensación de que no está nada seguro de ella, basarla en una señal donde relaciona la muerte, de por si patética de su mujer, con un bate de beisbol y con agua. Si los extraterrestres vienen en ese plan, desde luego ni para el zoo nos sirven, no se como se le tiene miedo al más allá si no son capaces de entrar en un sótano..y menos teniendo un vasito de agua al lado..Se queda en aguas de borrajas, ni sustos dan los pobres. Peor todo sea por la fe..
|
|
|
|
|
|
|
|
| lecter
-- Miércoles, 15 de Septiembre de 2004 a las 19:17.
|
|
|
|
.212.40.253.91 |
|
|
|
Una pelicula magnifica,te mantiene en una tension constante de principio a fin y tiene unos sustos bastante buenos y orginales que ya quisieran algunas pelis de terror tener.Si bien el final flojea un poco la pelicula en general mantiene un muy buen nivel con unas actuaciones bastante correctas,en especial la del gran phoenix,para mi es la mejor de shyamalan hasta la fecha,a la espera del estreno de "El bosque",que tiene una pinta bastante buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dkgadament
, Peru
-- Miércoles, 15 de Septiembre de 2004 a las 12:23.
|
|
|
|
.200.106.70.126 |
|
|
yo tambien fui al cine a ver esta pelicula esperandome otra cosa.... los marcianos son patetikos, dan risa! no se... yo pensé ver una pelicula de suspenso, pero pa mi resultó ser comedia! las cabezas de kisses!! (ese aluminio ridiculo...), las fotos ?! o videos donde aparecen esos marcianos...
la aldea (the village) tanpoco es buena...creo que despues de sexto sentido ninguna peli de este director resulta...
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|
