Señales
pagina 4.
|
|
|
|
| Frog
desde Guadalajara
, Mexico
-- Domingo, 7 de Septiembre de 2003 a las 05:43.
|
|
|
.200.64.210.237 |
|
|
|
Floja y sin chiste, el talento de Shyamalan esta desperdiciado por el mismo ya que la historia podia dar mas profundidad a los espectadores, yo me esperaba algo mejor pero en fin aun asi se puede ver y disfrutar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 6 de Septiembre de 2003 a las 14:14.
|
|
|
|
.62.83.129.57 |
|
|
|
Buena pelicula de Shylaman en la que consigue buenos momentos de tensión.Los actores están muy bien,incluso el propio Shylaman sale airoso interpretando al hombre que atropelló a la mujer de Gibson
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 6 de Septiembre de 2003 a las 04:00.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
atjum, atjum, atjum
Encuentrate en el grupo que quieras, pero por favor...por favor...
argumento queee???? elaborado?? aun si dices que esta bien planificada..., pero...
QUE argumento?
El argumento es el siguiente: Unos supuestos extraterrestres llegan a la tierra. Punto.
A partir de ahi, todo queda a la improvisacion del director, que tan pronto puede hacer que nos pasemos toda la peli sin salir de la casa del granjero, como decir que los ETs viajan millones de kilometros para luego irse todos despues de que un granjero les eche un vaso de agua, pasando por el hecho de que han construido naves espaciales, pero luego no conocen la avanzadisima tecnologia de una puerta.
Y final origpffff...origjjj...original???
El final es genial. Un delirio de sutileza, si señor. Batea fuerte. Una señal que le pasaria desapercibida al mismisimo Sherlock Holmes. Eso, y que naturalmente el tio recupera la fe y...Dios... ¿pero por que estoy siquiera hablando de esta pelicula???
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Sábado, 6 de Septiembre de 2003 a las 01:31.
|
|
|
|
.213.37.180.47 |
|
|
|
Notable film de Shyamalan,no llega a las cotas de El sexto sentido pero mantiene su pulso de intriga,terror,argumento elaborado y final,màs que sorprendente,original.Estas facetas la convierten en una excelente pelicula cuajada de guiños al tema principal,la fe.Con un ritmo si se quiere demasiado pausado pero conveniente.En definitiva que yo me encuentro entre los del segundo grupo,los admiradores de esta pelicula.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 5 de Septiembre de 2003 a las 20:56.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Estoy al 100% de acuerdo con Aguirregaray, sobretodo en eso de las dos facetas de la pelicula. Shyamalan tendra mucho talento para crear suspense, pero a ver si empieza a aprovecharlo un poco mejor. La pelicula es totalmente infantil e incluso aburrida. El rollo religioso y la explicacion del final (mas que "Señales" sutiles como indica el titulo parecen martillazos lo que le pegan a Gibson para que se entere) son pateticos. Mas simplon imposible.
Eso si, obra maestra del trailer (parece hasta emocionante), y gran merito el de Shyamalan al ocultar lo que es verdaderamente la pelicula para que la gente fuera a verla.
Discrepo en una cosa, por cierto. La BSO de James Newton Howard esta muy bien. No es Bernard Herrmann, pero...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 5 de Septiembre de 2003 a las 11:06.
|
|
|
|
.213.37.52.9 |
|
|
A mi me pareció bastante lograda, aunque hay algunas escenas que a mi parecer están muy de más (totalmente comerciales), y que son, en general, varias de las apariciones extraterrestres.
Sin embargo, logramos conocer a un grupo de personajes con personalidad, que es importante : un sacerdote que ha perdido la fe (algo típico), un ex jugador de baseball frustrado, necesitando aferrarse a alguien y dos niños aun con la sorpresa de la muerte de su madre rondando en sus pequeñas mentes.
A veces la película logra aterrorizar, los puntos cómicos están bien colocados, y la sorpresa final, a pesar de lo criticada que ha sido, me gustó mucho. Que decir de la música, hermosamente espeluznante.
Muy lograda, para ser cine fantástico actual, expresando la desorientación metafísica y la forma de mi vida del ser humano actual.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
