Spider-Man 3
pagina 2.
|
|
|
MANÍACO
-- Martes, 29 de Mayo de 2007 a las 12:16.
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
|
|
Spiderman 3: Dicen que Raimi no quería meter a Veneno ni al traje, que prefería los villanos más clásicos. De ser así, le habrían quedado el Hombre de Arena, el Duende Junior y el culebrón de siempre. Vamos, que podía haber sido peor. Sí, peor que Peter Parker en plan Tony Manero y ese Veneno tan light. Lo mejor son los secundarios como Harry y Jameson. ¿Y por qué todas las tías de la película están más buenas que Mary Jane? ¿Cómo demonios consiguió Kirsten el papel?
|
|
|
|
|
|
PITUFO
desde BARCELONA
, BARCELONA
-- Lunes, 14 de Mayo de 2007 a las 09:38.
|
|
|
.80.32.139.114 |
|
|
Es con diferencia la más floja de las tres.La primera batalla aérea con el Duende es bastante confusa , y los toques de coña especialmente el baile a lo Travolta son patéticos.Sandman llorando al final de la película...buff.Un poco de seriedad. Lo mejor del reparto sin dudar el Duende,lástima que le pase lo que le pasa ...
|
|
|
|
|
|
raccordboy
-- Sábado, 12 de Mayo de 2007 a las 15:07.
|
|
|
.87.223.244.60 |
|
|
260 millones de dolares invertidos en una ñoñería chorra rellena de mil casualidades y giros delirantes. Pero lo bien que lo he pasado viéndola merece el 7. Con un par, Sam Raimi.
|
|
|
|
|
|
enRadardo
-- Jueves, 10 de Mayo de 2007 a las 18:27.
|
|
|
.134.99.165.173 |
|
|
Parece que algunos fans pretenden que en una película de dos horas y poco pase lo mismo que en una serie de comics con 30 anyos a cuestas, con historias que se desarrollan desde subplots hasta arcos de doce números. A ver si os enterais: una película sobre comics NO es un comic, ni lo será jamás. A todo lo que podemos aspirar es a que nos transmita el mismo sentimiento de maravilla/horror/emoción/diversión que tuvimos al leer la historia en la que se basa.
Dicho esto, vamos a por la peli en sí. A mí me ha gustado. Estoy de acuerdo en que tal vez hay un poco un exceso de personajes nuevos, pero por otro lado ésta es la que tiene más ese aire de tebeo en que las cosas suceden deprisa, deprisa. Los actores lo hacen relativamente bien, incluso Maguire al principio, al que te entran ganas de darle de hostias, hasta que te das cuenta que precisamente eso es lo que se pretende mostrar: a alguien al que el éxito se le ha subido a la cabeza. Kirsten Dunst actua más y mejor que en las anteriores, aunque quen les gane esta vez sea James Franco (a proposito, os lo habeis olvidado en el Reparto ).
Como siempre, nos quedamos esperando y esperando más escenas de J.J., o que al Dr. Connors le salga otro brazo, o que Betty haga algo más aparte de responder al teléfono, o que a Gwen..., pero es que no puede ser, no hay tiempo en una película, y menos aún si cada película tarda dos anyos en rodarse. ASí que nos hemos de conformar con lo que hay.
Y lo que hay es una película de aventuras y amor. Los personajes no son bidimensionales, sino que se ve una evolución desde la primera película hasta ahora. En general le doy un 8 (como conyo se vota?? Soy nuevo en esto!)
Eso sí, no le perdono a Raimi el modo en que se saca de la manga la conversación entre Harry y su mayordomo. Apesta a "no sé como salir de ello, echemos mano de Braulio!". Por eso y por el exceso de personajes no llega al 10. Pero es la mejor película de superheroes con un 3 en el título que existe.
Enlace: foroforo
|
|
|
|
|
|
Lord Maho
-- Jueves, 10 de Mayo de 2007 a las 14:27.
|
|
|
.84.79.78.70 |
|
|
Bazofia de pelicula, mala, una insulto a los fans de Spiderman. No me ha gustado nada.
Lenta, embarullada, sin sentido, mezclando cosas a su gusto.. Horrible.
Totalmente de acuerdo con todo lo añadido por Cyberfine Systems.
|
|
|
|
|
|
Hicks
-- Jueves, 10 de Mayo de 2007 a las 13:01.
|
|
|
.82.159.107.204 |
|
|
Entretenida, pero demasiado metraje, demasiadas escenas de relleno y demasiados villanos que difuminana el metraje. Muchas tramas para una pelicula de superheroes. Pero el resultado es entretenido; Spiderman se ve bien en pantalla, aunque la interpretacion de Maguire deja que desear como la de su contrapartida femenina. Por contra los villanos destacan, James Franco esta genial como Harry Osborn, encarnando a un personaje siniestro y maquiavelico, torturado por el peso de su padre. Haden Church da el tipo de abnegado padre que cruza la linea de la justicia para salvar a su pequeña, pero la historia de Marko deberia haber sido más desarrollada y su relacion con su familia (lo dicho demasiadas tramas). Sin embargo, y aunque Venom pinta bien en pantalla, Eddie Brock esta patetico.
Enlace: Spiderman 3
|
|
|
|
|
|
roger_arevalos
desde Tacna
, Perù
-- Jueves, 10 de Mayo de 2007 a las 03:03.
|
|
|
.201.230.21.114 |
|
|
Es la primera vez que veo esta pelicula ya que no soy fanatico del hombre araña, bueno tiene un desenlace lento pero conforme pasan los minutos se va poniendo cada vez mas interesante, las actuaciones estuvieron normales, se puede apreciar buenos efectos, aunque la musica estuvo masomenos, no me llamo la atencion mucho, en fin tiene un buen final, ya que esta pelicula no logro decepcionarme las batallas sobre todo ueron muy interesantes tendrian que verla bueno hasta pronto a todos ....
|
|
|
|
|
|
Aranya
desde Valencia
, España
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 21:34.
|
|
|
.85.55.45.223 |
|
|
A mi me ha encantado y se me ha hecho corta. Un 10 para raimi.
|
|
|
|
|
|
Jorge Romero
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 17:10.
|
|
|
.201.235.97.70 |
|
|
Mucho mejor de lo que me esperaba, a pesar de que el exceso de personajes y de historias que Raimi intenta cerrar le termina jugando en contra a la película. Lo mejor, lejos, es la estupenda escena donde aparece el gran Bruce Campbell. Muy entretenida.
|
|
|
|
|
|
Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 16:33.
|
|
|
.213.37.53.95 |
|
|
El único exagerado aquí eres tú. ¿Te crees que tu criterio vale más que el del resto? ¿Piensas que los que hemos dado una puntuación alta a la película exageramos (en el sentido de mentir) o en el de gustarnos una película que a ti te espanta?. En fin.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5
|