Spider-Man 3
pagina 3.
|
|
|
|
| Dirty Laconian
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 08:04.
|
|
|
.84.124.136.193 |
|
|
|
Decepcionante. Le daría un 1, pero le voy a poner un 0 para compensar algunas puntuaciones exageradas.
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Martes, 8 de Mayo de 2007 a las 21:40.
|
|
|
|
.81.32.204.223 |
|
|
Pues a mi, sin parecerme una maravilla, me ha gustado!!!
No sé si decir que es la mejor de las tres, ya que las tres me han parecido simpre muy entretenidas, aunque lejos de ser peliculones (eso sí para mí la primera es mejor que la segunda). La pelea final mu xula y los actores muy buenos: Tobey Mcguire cumple con su papel aunque esas payasdas k se pone a hacer en medio de la calle... como k no me hicieron mucha ilusión, James Franco y Topher Grace lo hacen bastante bien y Bryce Dallas Howard y la Dunst muy wapas y geniales en sus papeles, aunque, pareciéndome muy buena Kirsten Duns, me gustó más la hija de Ron Howard.
En fin, a mi em entrentuvo bastante y se me hizo muy rápida, pese a su larga duración, por lo que la recomiendo.
Lo Mejor: Bryce Dallas Howard y la pelea final (Venom muy bien, la verdad)
Lo Peor: Las payasadas del prota en algunos momentos son bastante cansinas y, quizá, las primeras escenas del hombre de aren se me hicieron un poc pesadas, pero al final también me convenció bastante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, La Represa
-- Martes, 8 de Mayo de 2007 a las 20:27.
|
|
|
|
.189.165.57.114 |
|
|
Oh por dios, jajaja, lo k es ser un freaky nefasto, prepotente y sabelotodo, bienvenidos a the real world people, get a life!
Entretenimiento palomitero a full, ezpektakulares efectos especiales e historias dignas de un komik, osea, no se pork tanto mal roio, el uniko pekado k kometio esta tercera parte es k no es tan buena komo las anteriores pero aun asi sigue siendo grandiosa y muxo mejor k otraz bazkas de la marvel.
No se preokupen muxaxos, el mundo no se akaba kon una pelikula k los decepcione por dios, y es k ponerle un cero se me haze kompletamente extremista.
Kalifikazion 9, pero hay le va un 10 para kompenzar el ridikulo promedio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| fermin
desde Castefa
, españa
-- Martes, 8 de Mayo de 2007 a las 17:51.
|
|
|
|
.81.35.251.26 |
|
|
|
Sólo se puede decir que sí es decepcionante aunque no una pésima película, al menos las dos horas y media de duración se hacen llevaderas. Eso sí, Tobey Maguire sencillamente está...como decirlo...insoportable (posible candidato al Razzie). Lo mejor: Los efectos especiales que son sublimes (la escena de la batalla entre el duende verde y Peter Parker por unos callejones y el climax final en un edificio en construcción) y algunos actores secundarios, resaltando J.K Simons (genial en la escena del timbre estruendoso), el infravalorado Bruce Campbell (cachondo y no por casualidad actúa en la mejor escena de la película y es lo que acontece en un restaurante) y mención aparte para Hayden Church (un acierto del casting, nada que ver con Topher Grace haciendo de Venom). Lo peor: El guión (tiene más agujeros que un queso de bola y además demasiado ñoño, alocado y previsible a más no poder); Tobey Maguire (haciendo el pamplinas (como el Peter Parker con la raya en el pelo) o el ridículo total (como el Peter Parker "malvado"), esos gestos forzados, esos bailes ridículos moviendo la cadera como un obseso sexual...parece que Raimi no lo controlo mucho); Bryce Howard (su peor papel de su escueta filmografía) y Topher Grace haciendo de Venom (aquí si que creo que algo falló en el casting, imaginense a Edward Norton como Venom...da más el pego). En fin, desde mi modesto punto de vista la primera parte es la mejor de todas las entregas y todo ello grácias a un soberbio Willem Dafoe. Espero en el futuro al Raimi de "Un plan sencillo" o el de la excelente "Darkman" (la mejor película de su filmografía con unos enormes Liam Neeson, Frances McDormand y Larry Drake).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cyberfine Systems
desde Los Ángeles
, EE.UU.
-- Martes, 8 de Mayo de 2007 a las 14:25.
|
|
|
|
.130.206.197.22 |
|
|
Copio y pego mi opinión en otro post:
Patética, decepcionante... en fin, una tomadura de pelo en toda regla.
Atención, Spoilers:
Me encanta el personaje de Gwen Stacy desde pequeño y deseaba meterla en la saga. Espero que los fans más puristas de Spiderman me perdonen. Sam Raimi dixit.
Esta frase del director resume toda la labor del mismo a la hora de confeccionar esta nueva entrega de ¿Spiderman?. O lo que es lo mismo "¿Por qué me voy a molestar en respetar la esencia del cómic original cuando la muchachada sólo desea ver una peli llena de explosiones, escenas impactantes y frases lapidarias...?. Aaaah, me dedicaré a rodar una nueva entrega de La Jungla de Cristal o de Arma Letal y le colocaré a un tipo con mallas que representará al héroe arácnido... una pequeña licencia de la Marvel por aquí, una colaboración del chocho Stan Lee por allá... y ¡voilà!, otra aventura del trepamuros preferido de América. ¿Los seguidores de la obra escrita? Bah, no son más que unos fanáticos y sus gritos de protesta pronto quedarán acallados por las exclamaciones de asombro de los auténticos fans, esos que se compran la taza de Spiderman 3 de Sony Pictures, el pijama de Spiderman 3 de Sony Pictures, esos que compran... bueno, que compran. Y que dicen "Venom" en lugar de "Veneno" y "Sandman" en lugar de "El Hombre de Arena".
¿La película?. Ya me empezó a oler a chamusquina cuando salió lo de Gwen Stacy, el traje del Duende Verde (¿o quizás debería decir Green Goblin para ser más cool?) o cuando en el tráiler decián: "Llega VENOM". Pero entre mis defectos no está el de criticar algo que desconozco, por lo que me ví obligado a darle una nueva oportunidad a Raimi. Y ahora sí que puedo decir aquello de "Una y no más, Santo Tomás".
Jamás habiá presenciado semejante desatino en lo que a una adaptación cinematográfica se refiere y el trabajo (y también la indignación) es tal que no sé por donde empezar:
- Peter Parker y Mary Jane: Pues como en sus dos anteriores apariciones, personajes planos, planos, sin alma, que giran cual veleta según lo requiera el guión en cada momento y que sólo tienen tres registros: pena, alegría y cara de tensión/susto. El momentazo llegó con la firme candidatura de Parker a sustituir a Tony Manero como número uno de las discotecas... ya que estaban podían haber amenizado la escena con el Stayin Alive de los Bee Gees.
Si no fuera una temeridad incluso me atrevería a decir que en el cómic el simbionte jamás alteró de forma violenta el carácter de Peter, tan sólo guiaba sus acciones de forma independiente mientras éste dormitaba... pero no, que así queda más chulo, más malote.
- Harry Osborn: El único digno de salvarse de la quema gracias a un buen trabajo de James Franco, aunque mientras que en el cómic su transición de "villano-amnesia-villano/aliado" se forjaba durante un periodo de tiempo bastante largo e incontables enfrentamientos con Spiderman (amén de depresiones múltiples, escarceos con las drogas...) el afán de sintetizarlo todo en un único film deja al espectador con una sensación de vacío, echando por tierra lo poco loable de la película. Si a esto añadimos el nefasto diseño del Duende Verde, que ya no es un Power Ranger de Albal sino un híbrido entre Corredor Cohete, Estela Plateada y Blade pues la faena ya está completa.
- Gwen Stacy: Sólo una pregunta ¿¿qué coño hace aquí??. Ahhhh, que era el amor de juventud de Raimi... pues haber hecho las cosas bien desde el principio, joder, y no nos saquemos ases de la manga como las sesiones de modelos, el noviazgo con Eddie Brock y demás memeces. Del papel de su padre, el Capitán Stacy, no digo nada... porque básicamente no hace nada de relevancia dentro del film (bien al contrario que en el cómic).
- Flint Marko: O lo que es lo mismo, El Hombre de Arena. Ya no es un fugitivo de la ley que sufre un terrible accidente durante unas pruebas atómicas cerca de su guarida (básicamente una playa que sirve como campo de tiro nuclear) y que aprovecha sus poderes recién adquiridos para "limpiar" a todo bicho viviente. Ahora se trata de un honorable presidiario que atraca bancos para poder curar a su pobre hija enferma (snif, snif, por favor, Sr. Raimi, que voy a llorar) y que ¡¡¡¡Tatatacháaaaan!!!!, ¡Mató al Tío Ben en una de sus desesperadas huidas!. Bravo, exclama el público en pie, otra, otra más. Pero claro, hacía falta un villano que se pasase al lado de la justicia y que diese pie a Peter para deleitarnos con su recién recobrada cordura en una de las escenas más azucaradas de la película.
- Eddie Brock: El propio Raimi ha admitido que él sólo tenía conocimiento de los villanos clásicos de los años 60 y 70, como el Buitre o Misterio, pero que le animaron a reventar las ventas de palomitas en los multicines incluyendo a Veneno en este engendro. Bueno, pos fale, pos malegro. Ya tenemos a Eddie Brock, un pijo incompetente y patético de lo más fashion que ya no trabaja en el Daily Globe, sino en el Daily Bugle, al que le va la necrofilia (al fin y al cabo es el novio de una joven que lleva 20 años muerta ¿o no?) y que es tan estúpido como para utilizar el Photoshop sobre fotos propiedad del periódico en el que trabaja. Entonces es poseído por el simbionte y se transforma en Veneno, un ser que tiene un cuerpo tres veces más pequeño que su cabeza (un cuerpo, por cierto, tan musculado como el de Cañita Brava), que sólamente sabe gritar, saltar y recibir golpes. Ahhhh el humor negro del bueno de Veneno, su sadismo, su psicótica percepción de la justicia... todo ello es reflejado en la mejor frase del film, cuando Peter le dice a Brock que se deshaga del simbionte y éste responde con una dulce y melosa voz: "Es que me gusta ser taaaaaaaaan maaaalo" . No hace falta decir que la sala estalló en una carcajada de la que todavía se oye el eco. Busquen "vergüenza ajena" en el diccionario y sabrán a qué me refiero. Eso es lo que pasa cuando quieres hacer una película para niños con contenido adulto.
Bueno, poco más hay que decir (tampoco merece la pena), salvo que como Raimi ya se ha cubierto las espaldas diciendo que le gustaría hacer una nueva película de Spiderman yo le propongo el siguiente guión (y sin cobrarle un duro):
Peter Parker viaja a Europa con el dinero que su Tío Ben acumuló en una cuenta bancaria de las Islas Caimán, fruto de sus numerosos atracos bajo la identidad secreta del Buitre (oooohhh, revelación). Allí ha de hacer frente a un malvado clan de ninjas que, liderados por el Hombre de la Máscara de Hierro y los Tres Mosqueteros, está causando estragos entre la población. Tras una victoria in extremis, Spiderman se enfrentará a su peor archienemigo, la Pimpinela-Araña Escarlata. El público asiste boquiabierto a semejante duelo de titanes, que acaba con un Spidey triunfante y proclamado nuevo rey de Inglaterra por su compañero de fatigas, el corresponsal del Daily Bugle, el Rey Arturo.
¿Alocado?.¿Demencial?. No se preocupe, nada puede dañar más la imagen de Spiderman tras sus nefastas películas (huy, perdón, "adaptaciones"... si es que yo me troncho). Al fin y al cabo sobrevivió a la Saga del Clon. Colóquele el cuatro a este guión tras el nombre de Spiderman y verá como la gente volverá a romper las taquillas. Eso sí, no espere que yo vuelva a comprar una entrada para verla, lo siento, se ha quedado sin otro rascador de espalda de marfil.
Y sí Sr. Raimi, soy un fanático confeso y no le perdono ¿sorprendido?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Martes, 8 de Mayo de 2007 a las 14:20.
|
|
|
|
.83.58.3.46 |
|
|
Guión flojisimo, pesimas interpretaciones de todo su reparto al completo (¿En que pesabas Bryce??), una banda sonora martilleante, peleas alargadas hasta la nausea y momentos realmetne dignos de la mayor de las vergüenzas ajenas. Por el bien del cine espero que el señor Sam Raimi deje de hacer cine ya.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Lunes, 7 de Mayo de 2007 a las 19:57.
|
|
|
|
.81.37.106.79 |
|
|
|
A mí me ha gustado bastante. Lo peor es lo de meter tanto material (y no solo personajes), ya que el film se hace corto y parece un resumen tipo "Alatriste" (perdonad la comparación). Pero tiene muchas cosas buenas, como, por ejemplo, la forma en que Spiderman utiliza sus poderes, por ejemplo cuando salva a Gwen Stacy. No es solo pegar saltos y tirar telarañas, como parece, Spiderman es el tío más ágil de Marvel. Al menos resulta más "madurada" que X-men 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Lunes, 7 de Mayo de 2007 a las 19:33.
|
|
|
|
.84.79.72.19 |
|
|
Pues no me defraudó tanto como pensaba, soy fan de las peliculas de superheroes y a pesar de ser usuario maltratado, reincido. Y de esta habia oido tan malas criticas que me la esperaba peor.
No la puedo comparar con las anteriores, tiene cosas mejores y peores.
Como puntos mejores tiene las escenas en que salen los heroes y villanos, mostrando sus poderes.
Las malas, los actores, menos el hombre de arena, es que no me gustó nadie !!
La MJ mas sosa que recuerde, el brock le faltaba mas resentimiento, parker con esos michelines que se le ven cuando le cortan la camisa !! con lo facil que es poner FX aqui !!
Y los dialogos, por Dios bendito, SPOILER, venga yaaaaa, entre otras muchas, porque es un no parar
El guion tambien una locura, pero bueno, mas o menos lo que se espera.
Solo recomendable para fans de superheroes. A ver si tienen billetes para hacer una cuarta y no, no hace falta que metan 4 villanos, si con uno solo bien definido es suficiente....
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pinchoy17
desde La de las luces apagadas
-- Lunes, 7 de Mayo de 2007 a las 12:20.
|
|
|
|
.193.144.79.106 |
|
|
|
Pese a las cosas mas chungas y ridiculas del guión (Peter bailón! agh!) la peli divierte y es una tercera parte relativamente digna, bastante mejor que subproductos marvel mas recientes como Ghost Rider, X3 o los 4F
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Lunes, 7 de Mayo de 2007 a las 08:59.
|
|
|
|
.195.53.128.4 |
|
|
|
Quitando los ridiculos bailecitos por la calle el producto final es bastante entretenido, buenas peleas y villanos, sobre todo destaca el hombre de arena y por supuesto uno se queda con mas ganas de Venom. No es la mejor de la saga pero tampoco es tan mala como algunos la pintan.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
