Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 1
pagina 6.
|
|
|
|
| Marv Man
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 15:31.
|
|
|
.81.44.121.207 |
|
|
Y es que yo creo que hay que darle un toque objetivo a las reseñas, aunque sea minimo. Y nada mejor que saber admitir que la pelicula que te gusta tiene algun fallo o que la pelicula que no te gusta tiene algun acierto. Y aqui no se ve eso.
Una cosa es el me gusta o no me gusta y otra cosa es saber ver si una pelicula es buena o es mala. Y esta de Harry Potter es mala, te guste o no. Solo hay que saber analizar una pelicula. Es mala. Tiene un ritmo irregular. La trama hace aguas. Es lenta, pesada, soporifera. Es predecible. ¿Que te ha gustado? Genial, pero al menos intenta ver que no es perfecta.
Claro que hay truños divertidos. Yo me lo pasé bomba con las peliculas de Street Fighter. ¿Tu crees que se merecen un 9? ¿O un 6? Se merecen suspender porque son malas pelicuas. He leido la critica de Bloodrayne 2. Stranger dice que le ha divertido, pero le da un 3. Siendo fan incluso de su director.
La del oso yogi, te guste o no, es un truño que merece suspender. Lo risible es que digas que como es divertida se merece un 6. Y Airbender tambien. Y Jonah Hex un 5. Y Iron Man no te gustó.¿Te has planteado que el equivocado eres tú? Porque yo no le daría un 10 a Thor, claro, pero no suspenderia una pelicula que muchos dicen que es de las mejores de Marvel.
Igual no es culpa de la pelicula. Eso pasa a veces. A mi no me gusta El resplandor de Kubrick, pero no le daria un 3 porque me aburrió. N es que la la pelicula sea un truño, es que yo no conecté con ella.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marv Man
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 15:25.
|
|
|
|
.81.44.121.207 |
|
|
Sobre algunas de las cosas que comentais, en general estoy con Stranger.
Primero, el tema de las bajas notas. Sinceramente viendo las ultimas fichas y notas parece que los unicos que disfrutan de ir al cine son Urka y Stranger. Los demás, especialmente vosotros dos, no dejais de suspender todo lo que pillais... salvo Torrente o Harry Potter, curioso.
Urka y Stranger igual exageran para bien algunas de sus notas. Pero prefiero exageraciones amables que protestas continuas. Como ha dicho el compañero, ¿os habeis planteado dejar de ir al cine o, como minimo, pensar dos veces qué vais a ver? Porque me resulta muy dificil creer que vais al cine a ciegas. O eso o sois masoquistas.
Y es que, ver a alguien a quien no le ha gustado Iron Man ir a ver la segunda o ir a ver Thor... o tragarse todas las de Saw aun sin gustarle... O el otro ir poniendo ceros porque son "Simbolicos" (por esa regla de tres, ponemos todos diez a todo, ya santas pascuas) pues choca. Os guste o no... choca. El compañero tiene razon. Choca. Es raro.
No estoy de acuerdo en comparar a la pelicula del dios de trueno con la del oso. Ahí no estoy de acuerdo con Stranger porque son peliculas totalmente diferentes en publico, actores, pretensiones... en todo. Pero es que, lo suyo es comparar a Thor con alguna otra adaptacion de comic. Venga, con Jonah Hex, del mismo autor de la reseña de la del oso yogi. Y te encuentras con que Jonah Hex, una de las peores peliculas jamas hechas sobre un comic y de las mas criticas... tiene un 5.
Amigo, no te quejes si las opiniones salen de debajo de las piedras.
Y es que entiendo a Stranger. No choca ver un 9 en esta entrega de Harry Potter. No choca ver un 3 en Thor. Lo que choca es ver un 3 en Thor y un 6 en el oso yogi o un 5 en Jonah Hex... o un 6 en Airbender cuando ha ido hasta a los razzies. Ni es justo, ni parece que las fichas sean hechas con mucho acierto, en mi opinion.
¿Stranger no es el mas apropiado para hablar? Igual no, pero como dice, sus reseñas tienen un puntito objetivo bastante interesante. Puede darle una nota alta a una pelicula y explicar lo que no le ha gustado de ella y lo que sí.
Yo eso no lo veo en reseñas como la de esta entrega de Harry Potter. Leo la reseña y todo es bueno. ¿por qué no le pones el 10 si todo es bueno? Algo tendrá de malo. Dilo. Explicalo. Pero es que la reseña del Oso Yogi es igual. No dices nada de malo de una pelicula que tu mismo admites que es un truño.
Si te resulta mala, solo hablas mal de ella sin decir nada bueno.
Si te resulta buena, solo hablas bien de ella sin resaltar nada malo.
Me parece formas muy extremistas y equivocadas de hacer reseñas. Es solo mi opinión, pero es verdad: Thor es un truño y la suspendes. La otra es un truño y no solo la apruebas... sino que en su ficha no hablas mal de ella. Y encma le echas en cara a Stranger sus notas. ¡Es que no es lo mismo!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marv Man
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 15:15.
|
|
|
|
.81.44.121.207 |
|
|
Interesante el debate que tenéis aquí montado. Antes de dar mi sincera opinión sobre mucho delo que comentais, voy a hacer mi critica sobre la pelicula.
Soy un gran fan de las aventuras de Harry Potter. Me he leído los libros hasta gastarlos, me los lei todos en inglés antes de que llegasen aquí, he jugado a los videojuegos, he visto las peliculas cien veces... Así que, más objetivo que mi opinión, no hay.
Y lo siento pero esta pelicula no hay por dónde pillarla. Dos horas y media en la que, como ha señalado Stranger, durante 2 horas no ocurre... NADA. El ritmo decae de una forma alarmante, como si la pelicula la hiciera un amateur (y esto es evidente con que se sepa un poquito de cine; no tiene nada que ver que te guste o no la pelicula). Ron va, Ron viene, ahora van para allá, para aca... lo más trascendental ocurre al final y es la muerte de un personaje que, en las peliculas... ¡Apenas ha salido!
Los actores, es curioso como los secundarios son los que mejor están. Los principales, se les nota cansados de sus papeles y hartos ya de las aventuras que viven. Con una desgana bastante coherente.
En el aspecto tecnico, la pelicula cumple con creces. Por lo demás, es una pelicula alarmantemente aburrida. Y no lo dice solo Stranger o yo mismo. Sino muchisimas criticas, sobre todo, especializadas (curiosamente en Filmaffinity las primeras criticas son exageradamente buenas y despues se van desinflando... curioso, ¿eh?). Estamos ante uno, sino el peor, film de Harry Potter y con creces.
De pena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 14:56.
|
|
|
|
.87.218.96.140 |
|
|
|
Anda, que si majo, que ya paso, si no fuese porque el 90% de tus películas tiene una nota exageradamente alta podria tomarte en serio. Y te perdono porque se nota que escribes desde el más profundo rencor de que Potter haya tenido más exito y sea mejor película que cualquiera de los super héroes de maya ajustada.
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 02:53.
|
|
|
|
.83.41.240.144 |
|
|
Y un ejemplo de objetividad es que, por ejemplo, a mi me encanta Batman. Es un personaje con el que he crecido (desde niño, no como algunos con Potter). Es uno de mis personajes de ficción favoritos. Lo adoro.
Pero no voy dandole un 9 a "Batman Forever" y mucho menos a "Batman & Robin" porque salga Batman en el título. Curiosamente, el comportamiento contrario solo lo he visto en dos clases de fans: los de Potter y los de "Crepusculo".
Yo creo que esas cosas hay que mirarlas antes de hacer una ficha. Y si no se miran, al menos no ir plagando las demás notas que esa extraña subjetivi-objetividad que hace que Potter sea lo mejor del mundo y lo demás es mierda.
Porque igual puede ser al reves. Que los de "Crepusculo" piensan exactamente igual.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 02:48.
|
|
|
|
.83.41.240.144 |
|
|
Por eso pongo el cero, quizas este mal pero soy asi y no lo puedo evita. No es que quiera ser el justiciero y quiera llevar la verdad absoluta, simplemente hay veces que te sientes como agredido con las notas. Como te sientes cuando vas a ver una pelicula y te han engañado con notas que la ponian por las nubes, pues mal no? pues eso se ve reflejado en mi nota.
Pues mi consejo es que dejes de ir al cine, porque es dificil verte aprobando una sola pelicula. Es más, parece que no disfrutas yendo al cine.
Y, lo siento, pero hoy día es facil saber lo que vas a ver al cine. Si uno ve el trailer de "Thor" con tener dos dedos de frente sabe lo que va a encontrar, igual que cuando ve el trailer de "Torrente 4". Lo siento, pero no te compro lo del simbolico. En mi opinión, lo suspendes todo sistematicamente. Y con notas rarisimas.
No entiendo eso de indignarse por las notas. Hay cientos de miles de paginas de fichas de peliculas donde reopilar información antes de ver alguna. Lo mejor de esto es que todos tenemos opiniones diferentes y damos las notas siguiendo baremos diferentes.
Evidentemente, a mi me la chufla que deis ceros o treses a mansalva. Pero qué menos que dar mi opinión. Y mi opinión ya está dada y lo curioso es que parece haberos hecho dar un brinco, así que, no estará tan alejada de la realidad
Ay, que he puesto un 10 a "Thor". Ya, pero no voy a ponerle un 3 a "Iron Man" y después un 8 a "Plauto" o un 10 a "Scooby Doo" o a pasarme varios días suspendiendo peliculas. Si yo fuese solo lector de las fichas, sí que me sentiría algo estafado cuando no encuentro la perfección en "Torrente 4" o veo que "Thor" es capaz de partirle la cabeza a Yogui.
O, aún peor, que una pelicula me hace dormir pero tiene un 9... solo porque lleva Potter en el titulo.
Al final, seguiremos haciendo lo mismo, pero como he dicho, he dado mi respetuosa y humilde opinión y, repito, si habéis "brincado" es porque algo hay (bueno, y porque, evidentemente, lo habéis admitido; uno con el simbolismo y otro con la poca objetividad para cualquier merchandising que lleve a un mago con gafas)
Y, evidentemente, está mal, tío. Entendería que "Kill Bill" no te haya gustado y le pongas un 2 un 3 o algo así, pero... ¿Un cero? ¿Una pelicula de Tarantino... no tiene NADA? Ni simbolismos ni leches, tío. Y puestos a simbolizar, explicalo en la reseña y punto. Y evidentemente engañras. Estás diciendo que hay peliculas como "Kill Bill" que no tienen nada de nada de nada.
Por dios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 02:39.
|
|
|
|
.83.41.240.144 |
|
|
La del Capitan America y la de Linterna Verde pues no me llaman nada la atención
A Dios gracias
yo intento ser lo más objetivo posible dentro de mis gustos, aunque hay ocasiones en la que se me es imposible como en este caso ya que me encanta
No hace falta que lo jures. He leído la critica de esta pelicula que le haces y no le sacas ni un solo fallo, cuando hasta yo soy capaz de sacarle más de uno a las de Saw o mismamente a Thor.
Lo cual me hace recordar lo pocos objetivos que sois los fans del niño-mago. Automaticamente, os gustan todas sus peliculas, aunque las haya soporiferas.
de todas formas me sorprende que a la crítica especializada y al público en general le encante tambien, pero vamos, que eso es lo de menos.
Es bastante facil encontrar criticas malas a estas peliculas, tampoco le gustan a TODO el mundo.
De todas formas me sorprende que te sorprendas, ya que siendo realmente objetivos cualquier película de Potter es mucho mejor en cualquier aspecto que Thor o cualquier secuela de Saw.
Lo que me sorprende es que pretendas hacerle tragar a alguien que objetivamente, este duerme cojines puede ser mejor que cualquiera de las que has nombrado cuando arriba has dicho que con Potter no puedes ser objetivo Si no puedes ser objetivo... ¿A qué viene esa errado comentario de que objetivamente son mejores? xD
Lo cual indica que tu opinión, aparte de sesgada puede ser resumida en: Harry Potter es lo mnejor y punto. Como acabas de demostrar
Menos mal que ya no tendremos más mago en el cine
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Jueves, 21 de Julio de 2011 a las 02:33.
|
|
|
|
.83.41.240.144 |
|
|
La mayoria de críticos dicen que las últimas de Potter son las mejores de la saga, sobre todo la última que tiene notazas de notables y sobresalientes, por lo que no se de donde te sacas eso
Si has podido encontrar notas negativas para "Secuestrados" no te costará encontrar hasta ceros para la esta misma de Harry Potter
Yo si vuelvo a ver una película y me gusta más o menos que antes también cambio la nota, no te creas el único justiciero.
No es ser justiciero. Es ser objetivo.
Esta, por ahora, sigue con un 9.
Y si lees bien yo no he dicho que el Oso Yogui sea buena para nada, he dicho que es tan truño como Thor, solo que una me entretuvo y la otra no
Es que "Thor" no es un truño, te pongas como te pongas. Y hablo objetivamente. Igual que hay gente que pone las ultimas de Potter por las nubes, hay gente, mucha tambien, que dice que "Thor" es de las mejores peliculas Marvel.
Ya me dirás cómo se come que una de las mejores peliculas Marvel tenga menos nota que "El oso Yogui"
A mi me entretienen muchos truños. Ahora mismo tienes por ahí "Bloodrayne 2" que me entretuvo. ¿Ves que tenga un 9? ¿O un 10? Nos puede entretener mucho una pelicula, pero lo minimo es, cuando es mala, mala, mala, admitirlo. E igual cuando es buena.
que mas o menos sabes lo que vas a ver y lo que te vas a encontrar
Pues más o menos como con "Thor" si has visto "Iron Man" y su segunda parte.
Más o menos igual que con "Saw VII" cuando has visto las demás.
Etc, etc.
Si las primeras peliculas de Potter no me hubiese gustado, no habría visto ninguna más. No estaría yendo al cine para llamarlas truños.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Miercoles, 20 de Julio de 2011 a las 17:52.
|
|
|
|
.88.10.173.44 |
|
|
A veces las notas son simbolicas, muchas veces pongo un cero, pero por que me crean indignacion, ya sea por su marketing que la ponen por los aires o por que sean peliculas sobrevaloradas. Por eso pongo el cero, quizas este mal pero soy asi y no lo puedo evita. No es que quiera ser el justiciero y quiera llevar la verdad absoluta, simplemente hay veces que te sientes como agredido con las notas. Como te sientes cuando vas a ver una pelicula y te han engañado con notas que la ponian por las nubes, pues mal no? pues eso se ve reflejado en mi nota.
Y el 10 a torrente 4, es simbolico, simplemente tienes que ver mi critica, no intento engañar a nadie ya que aviso con antelacion lo que se van a encontrar si se disponen a ver la pali.
http://dreamers.es/indices/foros.cgi?indice=peliculas/9530&mostrarforo
|
|
|
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Miercoles, 20 de Julio de 2011 a las 17:13.
|
|
|
|
.87.218.96.140 |
|
|
Bueno, eso lo diras tu. La mayoria de críticos dicen que las últimas de Potter son las mejores de la saga, sobre todo la última que tiene notazas de notables y sobresalientes, por lo que no se de donde te sacas eso. De todas formas son 8 películas, es normal que a unos gusten más que a otros. Yo si vuelvo a ver una película y me gusta más o menos que antes también cambio la nota, no te creas el único justiciero. Y si lees bien yo no he dicho que el Oso Yogui sea buena para nada, he dicho que es tan truño como Thor, solo que una me entretuvo y la otra no, y una para ser dirigida a un público infantil tiene su pase, como lo puede ser Garfield o Scooby Doo, en fin, que mas o menos sabes lo que vas a ver y lo que te vas a encontrar.
La del Capitan America y la de Linterna Verde pues no me llaman nada la atención, pero si un amigo me llama para que le acompañe y me apetece no le voy a decir no, aunque no me guste una película luego no me arrepiento d ehaberla visto, y a veces me puedo llevar una sorpresa.
Y bueno, por mi ya queda zanjado el asunto, yo intento ser lo más objetivo posible dentro de mis gustos, aunque hay ocasiones en la que se me es imposible como en este caso ya que me encanta, de todas formas me sorprende que a la crítica especializada y al público en general le encante tambien, pero vamos, que eso es lo de menos. De todas formas me sorprende que te sorprendas, ya que siendo realmente objetivos cualquier película de Potter es mucho mejor en cualquier aspecto que Thor o cualquier secuela de Saw.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
