Ghost Rider: Espíritu de Venganza ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 17 gritos en total
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Viernes, 24 de Febrero de 2012 a las 05:18.
|
|
|
.83.33.206.79 |
|
|
Una pena lo de "Riot" de verdad. Y también lo de Kilmer, actor que sí que me parece bastante acabado.
Dejando de lado el off-topic, ahora mismo mientras escribo esto hay tres criticas en Filmaffinity sobre la peli; dos de ellas la ponen practicamente como yo hasta coincidir en muchas cosas (una de ellas dice que es la secuela de "Furia Ciega" cosa con la que estoy de acuerdo) incluso una la pone mejor que "Green Lantern" y "Punisher: Zona de guerra" y la tercera es el ejemplo viviente de lo que yo decía: hay algunos que suplen su falta de argumentos con insultos hacia el actor.
Lo digo más que nada para que la gente sepa donde buscar buenas críticas. Y ya que se fian de ciertos sitios...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 18:49.
|
|
|
|
.213.96.97.179 |
|
|
A la de Riot yo no le daría mucha credibilidad. Carpenter lleva años semiretirado (el cancer de piel que pillo rodando La Cosa le dejo muy tocado y no anda muy sobrado de salud). Por poner un ejemplo: se estuvo hablando durante años de una secuela de La Cosa dirigida por el y al final nada de nada. Al final lo de Riot tiene muchas posibilidades de que se acabe quedando en un proyecto fantasma.
Respecto a Cage me da pena porque es un actor bastante competente que ha ido perdiendo el contacto con la realidad y como no espabile acabara como Val Kilmer (otro que tambien es de traca como ha ido cayendo).
Por cierto, como esto se esta convirtiendo en un total offtopic, ¿porque no resucitamos el cine a gritos?, asi aportamos ahi cualquier discusion como esta:
http://dreamers.es/foros/cine/
Enlace: JOHN CARPENTER
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 14:22.
|
|
|
|
.2.138.157.140 |
|
|
Fijate, que con lo que me gusta, muchas de las que nombras no las he visto porque tienen un tufillo... desde "Next" hasta "Teniente Corrupto".
De la de Carpenter se ha hablado mucho. Igual Siniest sabe algo, que sigue muy de cerca todo lo que hace el director.
|
|
|
|
|
|
|
| lamotta
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 14:13.
|
|
|
|
.79.146.46.96 |
|
|
Lo que me ocurre con Cage es que me parece un actor venido a menos y quizas por ahi viene mi rechazo.
Sobre Adaptation me parecio una buena pelicula y la verdad es que me sorprendio, para mi su mejor actuacion hasta la fecha. Sobre las ultimas peliculas pues recuerdo Next, Teniente Corrupto y Bangkok Dangerous que lamentablemente fueron seguidas y eso en un actor hace que pierda mucha credibilidad, aunque volvio con Kick Ass y Señales del Futuro que no estan nada mal.
Por cierto va a protagonizar una pelicula de Jhon Carpenter llamada Riot (scared Straight)
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 13:39.
|
|
|
|
.2.138.157.140 |
|
|
Se nota MUCHO. A quien no le gusten "Crank" o "Gamer" lo mejor que puede hacer es quedarse en casa con esta porque lo que hacen los directores es mezclar su mundillo con el Motorista Fantasma. Podrá ser lo que sea, pero al menos ya no es una peli Disney, como sí parecía la otra a ratos.
Cage ha hecho pelis independientes muy, muy buenas. "Adaptation" por ejemplo. Hace poco en una entrevista él ya dijo que le encantaría que todo esto del fisco pasase de una vez, precisamente, para poder hacer pelis independientes y no tener que estar pensando en el dinero. De todos modos, si como actor no te gusta, no te gustará haciendo cine independiente ni del otro ;)
Lo de que hay actores que no salen en tres años quiere decir mucho. Si en 3 años yo hago una sola pelicula tengo MUY MUY pocas posibilidades de hacer una peli mala o una actuacion nefasta. Si en 3 años hago 5 pelis, te puedo asegurar que al menos una me va a salir mala.
¿Bale no recibe ni una llamada en 3 años? Pues seguramente o está mintiendo, o será por su mal caracter. Un actor que da dinero no tiene sentido que no le llamen.
Cuando hablo de "Salvame" hablo de España, no de la sociedad en general ;) Cuando hablo de taquillazos hablo de la recaudación mundial, por supuesto; no todo el globo tiene acceso a "Salvame", a Dios gracias.
Vale que nos movemos por gustos, pero taquillazos como "La Busqueda" o "Señales" o "Cara a Cara" están más que justificados, aunque claro si te parece un mal actor, poca discusión puede haber aquí. Yo tampoco veo normal los taquillazos de Julia Roberts xD
|
|
|
|
|
|
|
|
| lamotta
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 10:42.
|
|
|
|
.79.146.46.96 |
|
|
No voy a entrar a valorar la peli por que no la he visto.
Queia hacerte una pregunta sobre la pelicula, ¿se nota el cambio de director? lo digo por que son los creadores de crank y parece mucho mas alocada que su primera parte.
Bueno y ya que estamos tambien me gustaria dar mi opinion sobre el tema de Cage, para mi de hace unos años adelante me parece el peor actor de los que se les da mucho bombo. Entiendo por su filmografia que a tenido que coger papeles de peliculas que quizas no hubiera aceptado sino fuera por sus problemas financieros, pero a mi eso me da igual, puedes hacer peliculas independientes y bajar tu cache y hacer muy buen cine.
hay actores que apenas salen en pantalla en 3 años
Y eso no quiere decir nada, actores como Ryan Gosling se han tirado 3 años sin hacer cine o Christian Bale casi 3 años sin recibir una sola llamada, dicho por el mismo.
Y sobre los taquillazos o peliculas que funcionan bien en taquilla mejor ni hablar por que vivimos en una sociedad como tu bien dices en la que el programa por excelencia es Salvame, asi que no me fio ni un pelo de la taquilla, es mas si Cage es un actor que hace taquilla peor me lo pones.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 03:29.
|
|
|
|
.2.138.157.140 |
|
|
Y para que no se diga que no hago cuentas, desde el 2002 hasta ahora, me salen al menos 11 películas (al menos, hay algunas de las que no tengo datos exactos) de Cage que han resultado exitazos o rentables. Mientras que ha tenido 8 fracasos. Así que lo de mayoritariamente fracasos creo que se puede quedar en comillas y más cuando hay actores que apenas salen en pantalla en 3 años :) Por cierto, curiosamente, ni "World Trace Center", ni "En tiempos de brujas" (sorprendentemente) ni "El aprendiz de brujo" fueron fracasos de taquilla.
Si nos ponemos a contar de 2002 para abajo, practicamente todas ganan, con taquillazos de tal magnitud que pocos actores y actrices tienen en sus filmografías.
Que tampoco digo que sea el "más mejor actor del mundo mundial" pero que se nos va mucho la lengua hablando de que solo hace bodrios que fracasan en taquilla, pues sí.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 02:38.
|
|
|
|
.83.41.82.9 |
|
|
Por partes:
-Si por Filmaffinity me tengo que hacer una idea de los gustos del país, mal vamos xD Yo me fio de mis gustos, de mis conocidos y de mis amigos (por ejemplo de Siniest aunque no coincidamos siempre, me fio muchisimo). De todos modos, repito: de los gustos de este país que pone a "Salvame" como el modelo de programa a seguir no me fio un pelo.
-Yo no estoy hablando de la ultima decada, sino de toda la carrera de Cage (lo indico en la reseña). Practicamente todas las que nombras, la mayoria, las ha hecho por sus problemas con el fisco. Y entre algunas de las que dices, tiene algun que otro exito de taquilla (de calidad no hablo porque en ese idioma tú y yo no nos pondremos de acuerdo). Repito, si quieres ponemos una lista de sus taquillazos. Yo creo que con solo los dos de "La Busqueda" se puede permitir diez "Next". ¡Ah! Y a ver qué actor en toda una decada no tiene mierdas...
-Yo es que no hablo de la prensa. Y mucho menos de la rosa. Hablo de blogs de cine, de webs de cine, incluso de revistas digitales e impresas que aquí en España se dedican a ponerlo a caldo mientras al otro lado hablan de su cine. Generalizo, claro, hay casos y casos. Te empeñes o no, hay actores americanos que aqui tratamos como basura porque sí, mientras que allí siguen haciendo cine, de la calidad que sea.
-En cuanto a lo de las buenas críticas, chico, si no te ha entrado aún en la cabeza en los 13 años que llevo ya aquí que a mí lo que digan o dejen de decir las demás críticas me da igual a la hora de hacer la mía, vamos mal ;) ¿Quieres una crítica buena de la peli? Aquí tienes la mía xD De todos modos, ¿dónde digo que la crítica pone bien esta "Ghost Rider"? Si precisamente la nombro como la "Green Lantern" del año... lo cual no quiere decir que no tenga otras críticas buenas, que las tiene (pero no voy a buscarlas, evidentemente; el tiempo no me sobra)
-¿Que en las páginas especializadas en cómics es donde siempre ponen bien a las peliculas de superheroes? Te invito a que te pases por unas cuantas. Al menos por alguna para que este argumento tuyo tenga alguna validez. Es más, pasate por los foros de Dreamers
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
-- Jueves, 23 de Febrero de 2012 a las 02:25.
|
|
|
|
.83.41.82.9 |
|
|
Por eso te comentaba lo de "Green Lantern". Cualquiera que entrase solo a ver la opinión, por ejemplo, aqui en Dreamers, saldría pensando que a todo el mundo le ha gustado. Y aunque me gusta "El Cisne Negro" debo admitir que es un gran ejemplo de un sentido opuesto. En todo caso, como comentaba, hablo de lo que he vivido, vaya que es mi visión personal del asunto.
Fijate que a mi Seagal no me molesta, pero te tengo que dar la razón. ¿Qué tipo de acción espectacular quería vendernos si solo partía brazos con las manos de manera continua? xD
|
|
|
|
|
|
|
| Jack Skeleton
-- Miercoles, 22 de Febrero de 2012 a las 15:05.
|
|
|
|
.83.46.30.61 |
|
|
Bueno, yo siempre miro imdb.com porque es sin duda la página cinéfila donde más votos hay a nivel mundial, y la de box office que lleva las recaudaciones con exactitud, y filmaffinity que es sin duda la página española que más usuarios tiene, por lo que te puedes hacer una idea de los gustos en el país, y en la última década solo ha triunfado con “La búsqueda” y en menor medida con “Señales del futuro”, y “Kick-ass”. Luego también hizo alguna que otra buena película al incio de siglo como “El señor de la guerra”, “Los impostores” y “El hombre del tiempo”, y más mayoritariamente fracasos como la reciente “Bajo amenaza” con la pobre Nicole Kidman, “Furia Ciega”, “El aprendiz de brujo”, “Teniente corrupto”, “Bangkok Dangerous”, “En tiempo de brujas”, “Next”, “Wicker Man”, “World Trade Center”… películas que tampoco estan mal, pero esta claro que no funcionaron con el publico.
Y bueno, de la prensa que nos llega aquí, que dices que lo ponen mal pero mas bien lo han olvidado del todo porque nunca lo mencionan, solo puedes leer cosas que llegan de allí como el rumor de si es un vampiro, que si tiene no se cuantas deudas, etc. Pero vamos que da igual, a mi no me desagrada su trabajo ni sus películas.
En cuanto las buenas críticas de esta secuela de Ghost Rider, ya me diras tu donde la has visto, porque como o sea en alguna página especializada en comics que siempre ponen a todas las películas de héroes bien, mayoritariamente han sido negativas, aún así tengo ganas de verla, ay que no guardo mal recuerdo de la primera, pero este finde hay estrenos que em einteresan más.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Miercoles, 22 de Febrero de 2012 a las 14:21.
|
|
|
|
.213.96.97.179 |
|
|
Es que Linterna Verde fue un movimiento predecible de la critica para quedar de cultureta poniendo verde (nunca mejor dicho) a una peli la mar de entretenida y bien hecha. Luego la gente iba a verla y se sorprendia porque esperaban algo regulero. Casi toda la critica mala provino de la prensa y medios mas que de los fans de a pie.
Algo parecido pero en sentido opuesto con El Cisne Negro, una pelicula con el guion, dialogos y complejidad de una porno que la pusieron por las nubes siguiendo la fabula de El traje del emperador.
Por cierto, ya que mencionas a Seagal, que verguenza ajena me ha dado siempre ese hombre. Porque otros como Van Damme tienen el merito que, dentro de que no son actores, hacen unas escenas de accion espectaculares y tienen un trabajo fisico acojonante, pero el Seagal siempre ha sido un tio fondon cuya coreografia se limitaba a manejar las manos como una niña cuando se pelea. Es el tio mas vago y fantasma que he visto en mi vida, y eso hace años porque ahora esta que parece que se ha comido a si mismo. No habia visto una transformacion fisica tan penosa desde que contemple a Laurence Fishburne en Predators, "llevo 5 temporadas (o las que fueran) sobreviviendo en este planeta", ¿que habia hecho?, ¿comerse a todos los Predators que llegaban?, XD.
Enlace: EL CISNE NEGRO (o el borreguismo ilustrado)
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Malaga
, España
-- Miercoles, 22 de Febrero de 2012 a las 14:04.
|
|
|
|
.83.41.82.9 |
|
|
Me parece muy bien que no estés de acuerdo. Pero para ello convendría que pusieras más críticas americanas, no las tres de Filmaffinity ;) Ah, no, que tenemos que fiarnos de la prensa rosa xD Y encima solo una de las críticas se va directamente a por Cage xDDDDDDDDDDDDD
Si quieres hacemos un repaso de la taquilla que ha hecho. Que haga "En tiempos de brujas" y "Furia Ciega" no es más que por lo de Hacienda. Pero antes de eso ya rompía taquillas con "La Busqueda" y "La Roca". Pero lo dicho, si quieres hacemos una lista y vemos cuantas fueron taquillazos y cuantas no.
Pero la prueba de todo es la siguiente... ¿Tú te crees que si estuviera tan malo visto y fuese tanto veneno paa la taquilla... le iban a ofrecer papeles? Es más, si estuviera tan acabado... ¿No estaría ya en directos a DVD como personas al estilo de Seagal, Van Damme y Snipes? (y mira que me gustan los tres)
Si ni la taquilla es prueba de nada porque ha hecho más taquillazos que descalabros.
Si la prensa rosa no es prueba de nada (¿lees la prensa rosa de allí?)
Si no deja de hacer películas aún siendo muy muy malo y criticado (cosa que no es cierta y a las tres críticas que has puesto me remito)
Respeto tu opinión, pero a ver por dónde se coge
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jack Skeleton
-- Miercoles, 22 de Febrero de 2012 a las 12:22.
|
|
|
|
.83.46.30.61 |
|
|
No estoy de acuerdo en que Nicolas Cage esté bien visto en su país y en el resto no. Lo primero si ves la taquilla de sus películas la mayoría en Estados Unidos ha sido un autentico batacazo, mientras que las productoras podían salvar los muebles con la taquilla internacional. Además la prensa rosa de su país es la primera en ponerle a caldo, con el morbo de que tiene que pagar castillos y deudas mil, y por eso acepta cualquier papel que le dan, eso lo ha dicho el mismo, solo hay que ver la cantidad de mediocridades que ha hecho en la última década.
Y para demostrar que en su país no lo respeta ni la crítica “especializada”, aparte de poner peor imposible al film (algo que ya era de esperar, yo soy uno de los que disfrutaron con la primera, la verdad no creo que sea tan mala como dicen, me parece divertida, entretenida y bien hecha, como dices una fricada disfrutable), esta secuela la han puesto incluso peor si cabe, atención a la crítica que dice que le gustaría ver la cara de Cage arder de verdad, que pena que solo sea una película, ¿en serio les pagan a los críticos por decir estas cosas?, nosotros ya seriamos ricos:
----------------------------------------
"Normalmente me gustaría la idea de ver la cara de Nicolas Cage arder, pero, desgraciadamente, ’Ghost Rider: Spirit of Vengeance’, no es un documental (...) Su Johnny Blaze parece menos torturado que torturador, con el público como víctima (...) Puntuación: * (sobre 4)" (Kyle Smith: New York Post)
----------------------------------------
"Una secuela aburrida como una ostra del infame original de 2007 (...) En lo que se refiere al 3-D, nunca lo he visto peor (...) Puntuación: * (sobre 4)" (Peter Travers: Rolling Stone)
----------------------------------------
"Tanto si Cage está pagando todavía sus castillos, apaciguando a Hacienda o reconstruyendo su colección de cómics, es evidente que ha decidido, por ahora, vender su talento al frío y duro metal (...) Puntuación: ** (sobre 5)" (Elizabeth Weitzman: New York Daily News)
----------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
.88.27.38.72 |
|
|
Pues peor me lo pones. El "casi unanime" ni lo alquilo xD Y si hablamos de porcentajes menos, que luego veo cada cosa...
Yo hablo de lo que he visto, y ese unanime o casi unanime en mi entorno no lo he visto. Lo cual no quiere decir que haya leído un "Qué gran película". Para nada. Los que hablamos bien de ella decimos que es entretenida, una frikada y un placer culpable de dos pares de narices. Mi sorpresa ha sido ir encontrame más y más sitios y gente con el tiempo que la ponían bien.
Y tampoco hablo de recuerdo general porque, repito, no tengo un test universal :) Y menos cuando mi entorno no es la sensación que me da. Que no tiene que ser la misma que la de los demás, claro.
Sobre los ejemplos que pones, hombre, que "Motorista Fantasma" tiene solo cinco años... Dudo muchisimo que vaya a estar a la altura de una uña del pie de "La Cosa" dentro de 20 años... pero no hay comparación.
De todos modos, la impresión que se sacaría de "Green Lantern" es que fue un fracaso de crítica y, precisamente, aquí en Dreamers la hemos puesto pero que muy bien
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Lunes, 20 de Febrero de 2012 a las 16:49.
|
|
|
|
.213.96.97.179 |
|
|
En realidad no he dicho unanime sino "casi unanime", habra criticas buenas pero el 90% de lo que se publico al respeto (tanto críticas de usuarios como expertos), la ponian en su mayoria como una pelicula bastante regulera. Tampoco se puede decir que sea un caso como el de otras miticas que se fueron reconociendo como el tiempo (Scarface, Blade Runner, La Cosa de Carpenter) porque ya ha llovido desde el estreno de la primera y el recuerdo general sigue siendo malo.
Recuerdo cuando un amigo se la bajo y la vimos en mi casa, que decepcion!!!, menos mal que no pague entrada porque sino le le hubiera acabado pegando fuego al cine, XD
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
