La Naranja Mecánica
pagina 5.
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Martes, 14 de Junio de 2005 a las 01:13.
|
|
|
.84.121.75.81 |
|
|
¿Para ti cual es Waster?. Para mi existe un empate tecnico entre "odisea" y "la naranja". En tu blog me he decidido a votar por "odisea" porque antes he visto que la naranja llevaba mas votos.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 13 de Junio de 2005 a las 22:28.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MORTADELO
-- Viernes, 22 de Abril de 2005 a las 16:16.
|
|
|
|
.83.43.179.12 |
|
|
Film altamente cargado de dosis de humor malsano,sexo y depravacion, o como nuestro protagonista alex delarge (malcolm mc dowell) nos expone:violacion,ultra-violencia y beethoven.
autentica obra maestra del genial stanley kubrick rompiendo el molde de los generos una vez mas y tratando de enfocarse en la problematica social,el vandalismo,el sadismo,depravacion, lujuria y todo esto se torna hilarante,esplendida narrativa de a quien lo acostumbramos a notar frio,sereno y pausado en sus tomas,esplendida la interpretacion de malcolm mcdowell y es notable tambien la estetica del film,muy original y creativa en una epoca de cambios culturalesy desdibujamiento de barreras sociales,sexuales y religiosas que se ven reflejados a lo largo de la cinta,sin duda una pelicula que todos deben ver.
|
|
|
|
|
|
|
| dustinkubrick
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 16:09.
|
|
|
|
.62.42.23.144 |
|
|
|
Fucker tienes toda la razon lo que hace kubrick es hacer una pelicula futurista, por eso puede ser que para ti el mundo de la pelicula no exista, pero a caso en este mundo ¿ no existe la violencia ? ¿ No la ves todo el dia por los telediarios ?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 15:37.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
No puedo evitar sentir asco y repugnancia desde que vi esta película, y no me parece violenta ya que creo que el mundo creado por Kubrik no existe y se puede interpretar por un canto en contra de la violencia, si es que tienes alguna neurona porque hay personas que defienden la personalidad de Alex imitándola, pero no se, mientras la veía me repetía en mi cabeza, pero que mierda es esta.
Desde que la vi odio a Kubrik, menos mal que tiene mejores películas que esta en su filmografía.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Jueves, 31 de Marzo de 2005 a las 23:44.
|
|
|
|
.82.159.58.98 |
|
|
Bravo, Bing.
Bienvenido seas al foro, nadsat, mientras no ofendas a nadie, supongo que no tendrás mucho problemas. A menos que te cruces con alguno de los dos o tres intolerantes de turno... .
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Jueves, 31 de Marzo de 2005 a las 22:34.
|
|
|
|
.83.38.214.50 |
|
|
Estimado outsider, ante todo gracias por oponerte a los comentarios fuera de tono, que nunca se pueden justificar...
Por otra parte, leída la definición de funcionalismo, no sé bien a dónde quieres llegar... Lo que está claro es que me mantengo firme en mis convicciones, que no critico duramente a nadie, sino a la película (a menos que me den motivo) y que no me da la gana de venir aquí a decir que "es una obra maestra del cine, Kubrick es Dios, es la mejor película de la historia, etc..."... Por mucho que fastidie, expreso mi opinión, y si ésta te resulta molesta, deberías leer el libro de Wayne W. Dyer, "Tus zonas erróneas", donde analiza (entre otros muchos interesantes aspectos) que uno jamás debe molestarse porque los demás emitan una opinión contraria a la suya, si uno está seguro de lo que defiende, ¿qué le puede importar lo que yo diga?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nadsat
-- Miércoles, 30 de Marzo de 2005 a las 20:56.
|
|
|
|
.192.168.3.12 |
|
|
Estoy plenamente de acuerdo con el comentario de la película. Sin embargo, me he decepcionado bastante con esos dichos en contra de ese tal BingCrosby.
Bien: Es la primera vez que vengo por aquí. Soy de afuera, lo sé, y quizá mi opinión por eso no sea bien recibida. Pero me enorgullezco de ser outsider, un outsider nadsat que ama La Naranja Mecánica.
Sólo puedo decir esto: me compadezco del que mira una película como esa y dice cosas como las que he leído. Esa concepción tan maniquea (me muestran violencia, está haciendo apología de ella...) es propiamente funcionalista, y está impuesta por el sistema en el que vivimos. Sistema que, por supuesto, critica La Naranja Mecánica de forma excelente.
Bien, sólo tengo que decir algo más: Crosby, si no entiendes lo de funcionalismo, informáte porque estás defendiéndolo. Y comprende que no sabes de todo para estar criticando tan duramente a quien defiende sus gustos personales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Lunes, 14 de Marzo de 2005 a las 12:11.
|
|
|
|
.217.14.35.31 |
|
|
De acuerdo, Dustin, acepto tus disculpas, considero que se ha de defender lo que sea sin faltarnos el respeto, pues este foro ya no tendría así razón de ser ni sentido, como tampoco sería lógico que todos estuviéramos de acuerdo en todo, las cosas por fortuna tienen diferentes puntos de vista y formas de verlas...
En fin, que ni Kubrick me parece el mejor director de todos los tiempos ni todas las películas son para mí una apología de la violencia... No se trata de que contengan escenas de violencia (que muchísimas tienen, en mayor o en menor medida) si no de cómo se trate el tema.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dustinkubrick
-- Lunes, 14 de Marzo de 2005 a las 00:44.
|
|
|
|
.62.42.6.103 |
|
|
|
Tienes toda la razon Bing en cuanto a la descalificacion y te pido disculpas, en cuanto al segundo apartado te equivocas.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14
|
