Abre los ojos
pagina 1.
|
|
|
|
| Redrain
-- Sábado, 9 de Febrero de 2008 a las 18:17.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Supera en general a la versión estadounidense, pero por ejemplo, en Vanilla Sky lo explican todo + detalladamente y se nota el presupuesto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el negro
-- Lunes, 25 de Diciembre de 2006 a las 16:07.
|
|
|
|
.85.136.98.6 |
|
|
|
Nueva Obra Maestra..Sorprendente en todos los sentidos y cautivadora..solo le falta una mejor selección del reparto..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 28 de Septiembre de 2006 a las 02:06.
|
|
|
|
.213.60.24.88 |
|
|
Estoy de acuerdo en cosas como que el enamoramiento no hay quien se lo crea, que se abusa de la música, y (para mí) que es un error centrar la peli a veces en los personajes y en el drama, en lugar de en el lado terrorífico del asunto.
Por lo demás, ecos a Hitchcock y compañía incluidos, la peli está bastante bien. De los actores me cargaba solo a Pé y a Eduardo Noriega (más por esa teatral manera de hablar que por otra cosa, porque el aire de niño de papá lo tiene).
Con la perspectiva que da el tiempo, supongo que la que más me gusta de Amenabar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Jueves, 2 de Marzo de 2006 a las 18:24.
|
|
|
|
.85.59.50.242 |
|
|
quiero decir que la vi con 12 o 13 años.
mira que eres cotilla (mariquita)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 1 de Marzo de 2006 a las 22:23.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
"la vi en la juventud"
seré curioso, ¿qué edad tienes ahora?
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Miércoles, 1 de Marzo de 2006 a las 16:06.
|
|
|
|
.83.51.72.148 |
|
|
la vi en la juventud y no entendi nada pero la e vuelto a ver y no se puede hacer una pelicula mejor de ciencia ficcion con menos presupuesto.
la mejor de amenabar
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 2 de Octubre de 2005 a las 12:55.
|
|
|
|
.212.21.234.242 |
|
|
Voy a matizar mi anterior crítica, que la hice en un estado demasiado exaltado:
La película no es mas que un conjunto de escenas inquietantes y pesadillescas (muy bien compuestas, eso si) colocadas sin ningún orden para dejar al espectador confuso, y la forma de solucionar el enigma final no es mas que una trampa sacada de la manga (lo de la criogenización) para que el espectador diga "anda, pues todo encaja", igual que podía ser que al prota le habían abducido extraterrestres o que todo era un sueño causado por diversas drogas.
Resulta entretenida, pero al ser tan tramposa y estar tan mal actuada, le bajo al suficiente raspado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Sábado, 1 de Octubre de 2005 a las 17:55.
|
|
|
|
.83.39.51.209 |
|
|
|
Peca de lenta, de excesivamente larga, de ’’quiero irme a Hollywood ya pero voy a intentar que no se me note’’ y de tramposa. La peor del director junto a Mar Adentro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| evilspeak
-- Sábado, 17 de Septiembre de 2005 a las 17:29.
|
|
|
|
.217.124.29.96 |
|
|
Mú bonita y tal pero me dejó frío, muy frío. Los personajes no me dijeron mucho. Aunque mejor que Tesis y Mar Adentro sí que es
En fin, le pondría un 4.5 ... le daré un 5
Generoso que es uno jaja
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Viernes, 16 de Septiembre de 2005 a las 17:55.
|
|
|
|
.212.21.234.85 |
|
|
La sorpresa argumental de esta película se desvaneció para mi cuando la vi ya que antes había visto Vanilla Sky, el remake americano (que yo considero superior al original en determinados aspectos) por lo que ya sabía de antemano que significaban todas las horribles cosas que le ocurren al protagonista, lo cual no quita el hecho de que la idea fue de Amenabar, y fue una muy original idea, que además es rodada con una puesta en escena inquietante y pesadillesca, con una fotografía de tonos fríos muy lograda y escenas para el recuerdo(la conversación entre Noriega y Nimri en el coche; el plano inicial de Madrid desierto; el final...) pero...
Abre Los Ojos tiene un fallo mortal, y es que los actores protagonistas, duardo Noriega y Fele Martinez, actúan fatal, no es ya que actúen mal, sino que parece que estan haciendo un teatrillo, todo el rato con la misma voz . Penélppe Cruz más aceptable y Najwa Nimri y Chete Lera (el psicólogo) excelentes.
Otra cosa bastante mediocre son determinados diálogos ridículos, tipo:
-¿Que no soy real?,¿quiere que le parta la cara y compruebo si soy o no real?
Y diálogos por el estilo, tontos e infantiles, que rompen con la buena calidad de la obra (en ese aspecto es mejor Vanilla Sky, con diálogos mas serios y adultos y con menos tonterías).
Aún asi muy recomendable, se te liará la cabeza y no entendarás nada hasta el increíble final
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|
