Abre los ojos
pagina 2.
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Viernes, 16 de Septiembre de 2005 a las 17:55.
|
|
|
.212.21.234.85 |
|
|
La sorpresa argumental de esta película se desvaneció para mi cuando la vi ya que antes había visto Vanilla Sky, el remake americano (que yo considero superior al original en determinados aspectos) por lo que ya sabía de antemano que significaban todas las horribles cosas que le ocurren al protagonista, lo cual no quita el hecho de que la idea fue de Amenabar, y fue una muy original idea, que además es rodada con una puesta en escena inquietante y pesadillesca, con una fotografía de tonos fríos muy lograda y escenas para el recuerdo(la conversación entre Noriega y Nimri en el coche; el plano inicial de Madrid desierto; el final...) pero...
Abre Los Ojos tiene un fallo mortal, y es que los actores protagonistas, duardo Noriega y Fele Martinez, actúan fatal, no es ya que actúen mal, sino que parece que estan haciendo un teatrillo, todo el rato con la misma voz . Penélppe Cruz más aceptable y Najwa Nimri y Chete Lera (el psicólogo) excelentes.
Otra cosa bastante mediocre son determinados diálogos ridículos, tipo:
-¿Que no soy real?,¿quiere que le parta la cara y compruebo si soy o no real?
Y diálogos por el estilo, tontos e infantiles, que rompen con la buena calidad de la obra (en ese aspecto es mejor Vanilla Sky, con diálogos mas serios y adultos y con menos tonterías).
Aún asi muy recomendable, se te liará la cabeza y no entendarás nada hasta el increíble final
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Lunes, 25 de Julio de 2005 a las 19:56.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Una mediocridad reiterativa y simplista, que, aún con su nulidad, logra superar la media del cine español contemporáneo. Carente de interés intrínseco, el film se sostiene (mal que bien) por el adecuado (y plagiado) organigrama de los elementos (puro De Palma, a su vez Hitchcock de segunda). Un epílogo innecesario termina de lastrar el film, en verdad desaprovechado en su excelente premisa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| PAKITOH
-- Domingo, 12 de Junio de 2005 a las 17:34.
|
|
|
|
.85.136.115.68 |
|
|
|
lejos de la sobrevalorada "The Sea Inside" (recordando a los Oscars) "Abre los Ojos" nos trae una historia muy buena, confusa, fantástica en ambos sentidos y con excelentes interpretaciones.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ben Burns
desde Valencia
-- Domingo, 12 de Junio de 2005 a las 16:14.
|
|
|
|
.81.203.164.254 |
|
|
Yo también creo que los Oscar apestan y que el éxito comercial de una película suele ser inversamente proporcional a su calidad, pero creo que algunos sectores de la crítica están siendo injustos con Amenabar y por eso me gusta restregarles su éxito, (merecido en un 50% mérito y un 50% hábil promoción), por que es lo que más les jode, que triunfe, sea joven, modosito y encima tenga talento. Que me disculpe la gente lúcida.
En este país en cuanto uno saca un poco la cabeza le atizan. Que se jodan los envidiosos. Me gusta ser un motherfucker.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Miércoles, 8 de Junio de 2005 a las 13:43.
|
|
|
|
.62.14.223.114 |
|
|
|
A mi el cine del Amenabar no me llama mucho la atención y además como persona me cae como el culo. Esta película es tan entretenida como pretenciosa, aunque se deja ver y te hace pensar, cosa que no sé si tiene mucho sentido. Prefiero este corto
Enlace: "Un dia con Amenabar"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, Madrid
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 22:24.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Yo también valoro la obra. Hay muchos cineastas que me caen mal y cuya obra sin embargo adoro.
Pero este comentario fue originado por un tipo que defendía a Amenábar por la consideración que le tiene gran parte de la crítica y público, y por eso he hablado de lo que he hablado y he citado lo que he citado.
Bueno, Mar adentro es muy buena, pero tampoco me parece un prodigio digno de un genio. Le queda mucho por aprender a Amenábar, aunque si sigue creciendo, con el tiempo, como tú dices, puede que nos brinde joyas.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ben Burns
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 21:36.
|
|
|
|
.81.203.164.254 |
|
|
Ciertamente un poco pipiolo si que es pero madura tan deprisa como cineasta que da miedo. Si pone los pies en el suelo puede ofrecernos en el futuro películas de altísimo nivel.
"Mar adentro" desde el punto de vista formal y acádemico es muy superior a "Abre los ojos" (aunque yo prefiero "Abre los ojos"). Pero es un salto de calidad que a otros les ha costado años de trabajo (salvo excepciones como Welles o Kubrik). Yo valoro la obra, no el personaje.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, Madrid
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 21:03.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Claro, que cada uno tome su rumbo, pero Amenábar se las va dando de cineasta independiente europeo y tanto en contenido como formalmente, su obra es totalmente "yanki" (tal vez surge la excepción con la valentía y el riesgo que corrió con su Mar adentro). Y no digo que el cine español vaya muy bien. No estoy defendiéndolo ni defenestrándolo. Sólo digo que Amenábar, hipócrita él, intentó con su comentario ganarse a muchos que no están de su parte. A pesar de su discreción, es un tipo que no me cae demasiado bien. Sus "movimientos" apestan a táctica comercial.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ben Burns
desde Valencia
, Spain
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 20:49.
|
|
|
|
.81.203.164.254 |
|
|
Vaya, despertó el club de fans de Amenábar. Que su cine sea totalmente yanqui no me parece ni bien ni mal. El nivel del cine en España es penoso en parte porque está lleno de ridículos complejos y le falta atrevimiento. Cada autor debe ser libre de realizar su trabajo sin coaccion a su creatividad. La influencia de Amenabar de momento se deja ver en que salvo Medem, Coixet y algun otro caso muy particular, ningun cineasta arriesga nada. El listón está muy alto y se temen las comparaciones.
Es bastante lamentable sin embargo que se le mime tanto entre la burguesía pseudo- progre -intelectual.
Fue ridículo que "Los otros" fuese Goya a la mejor película.
El delicado tema que se trata en "Mar Adentro" me trae sin cuidado y creo que no es el centro de la película. Es la historia de un hombre libre que vive atado y lucha por el derecho a ser libre hasta el final. El debate sobre la eutanasia es mucho mas amplio y complejo.
Para terminar, "Abre los ojos" en mi opinión es una película genial. Cada uno puede tener su visión de la realidad y esa es la mía. Agradezco opiniones contrarias. Las tengo muy en cuenta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 13:44.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Ídem. Y eso de que servirá de inspiración me parece una tontería. Si acaso fue Dick, o Ubik en particular, lo que le sirvió a él de inspiración.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|
