El Reino de los cielos
pagina 2.
|
|
|
|
| gusimaldito
desde Leganes
-- Viernes, 21 de Octubre de 2005 a las 18:18.
|
|
|
.213.37.202.57 |
|
|
No es de lo mejor que he visto, pero reconozco que al menos la película me entretuvo.
Buena la fotografía, y aunque la historia no es muy creible a ratos, creo que sí es bastante interesante por los valores que propugna.
Desde luego no son valores creibles en aquella época en que los nobles se limitaban a vivir bien, guerrear y exprimir al pueblo. Pero la verdad, si la película hubiese sido más realista seguramente me hubiese aburrido y la hubiese quitado.
Sin embargo, por lo menos me entretuvo y está bien hecha.
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Miércoles, 5 de Octubre de 2005 a las 13:23.
|
|
|
|
.81.39.234.186 |
|
|
Alquile la peli el domingo pasado y por mas paciencia que tuve no encontre mas remedio que quitarla.Y es que cuando uno lleva vistos unos 80 min.de pelicula y se aburre y se va quedando dormido en el sofa despues de haber dormido unas 12 horas por la noche nos es muy buena señal que digamos.
Ademas,por lo que veo,creo que en el resto de metraje no me perdi gran cosa.
Joder,y es que solo de pensar lo que habrian hecho Cameron y Arnold con la ya mas que imposible "Crusade"...
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Sábado, 24 de Septiembre de 2005 a las 09:35.
|
|
|
|
.212.21.234.27 |
|
|
Aunque ligeramente superior a Gladiator debido a una puesta en escena excelente sus buenas intenciones se diluyen por dod handicaps difíciles de superar:
-Uno de los guiones mas poco creíbles de los últimos años: o sea, el prota es un herrero inculto que se va a Jerusalem y en dos días lo arregla todo: hace que corra el agua, reparte su fortuna entre los pobres,etc... y aparte de volverse un noble esque enciima suelta diatribas sobre la igualdad de todas las personas, anda...¿pero quién se va a creer eso?,¿que en el siglo XII un herrero hable como un pacifista moderno. Y no sólo en el plano intelectual es superior no, también a pesar de no haber manejado una espada en su vida es capaz de derrotar a 4 templarios estando él desarmado. ¿Y la escena del naufragio donde solo sobrevivien él y un caballo?, bueno, me callo, porque...
Bueno, y ademas me vienen a la cabeza otras incoherencias como Balian se acueste con la princesa casi nada mas conocerla. ¿No estaba tan deprimido por la muerte de su esposa e hijo? En fin.
-El segundo problema es que Orlando Bloom es la peor elección posible para llevar las riendas de una hisotria épica. Tiene menos carisma que una piedra y actua tan bien (al menos en esta peli) como un mono con parálisis cerebral. Su personaje resulta el mas intranscendente de todos, pasa desapercibido por la historia, lo cual no se si es culpa de que lepersonaje estaba mal concebido sobre el papel o que Orlandito es una mierda de actor.
Y si encima a eso le sumamos un metraje amputado por la productora, desapareciendo algunas escenas claves, pues la tenemos servida... Si le he puesto un 5 es porque la factura visual es muy notable, las escenas de batalla (bueno, solamente "la" escena de batalla) son espectaculares (aunque se abusa de la ralentización de los golpes) y la larga lista de buenos actores suben un poco el nivel (aunque el desestructurado metraje hace que aparezcan y desaprezcan sin ninguna explicación)
|
|
|
|
|
|
|
|
| LANDIS
-- Viernes, 23 de Septiembre de 2005 a las 15:39.
|
|
|
|
.80.25.148.132 |
|
|
|
Pues si Siniest, me parece buena pelicula y la he vuelto a ver y me ha gustado mas.Muchas peliculas de R.Scott la primera vez que las ves parecen aburridas pero luego te gustan caso de LEGEND,LA SOMBRA DEL TESTIGO o BLADE RUNNER.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, En La Represa
-- Jueves, 22 de Septiembre de 2005 a las 04:44.
|
|
|
|
.200.64.141.63 |
|
|
Somnifera, simplemente aburrida y sin chiste, si akaso mostraba algun interes era por su trama, pero en kuanto empieza te dan ganas de echarte una jetita.
Una media hora interesante, bien hecha, pero pretensiosa y soporifera.
Lenta, totalmente gris, sin chiste y larga.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Jueves, 22 de Septiembre de 2005 a las 03:05.
|
|
|
|
.80.103.87.139 |
|
|
Landis: ¿solo algunos fallos?. A ver vamos a analizar:
El bueno que es herrero se cepilla el solo a 4 templarios. Se supone que para lo unico que servian y dedicaban su vida era a luchar y sin embargo no son capaces de cargarse a un solo tio desarmado.
Luego aparte el jodido herrero es un genio, porque nada mas llegar a las tierras de su padre lo arregla todo.
Incongruencias del herrero como cargarse a un tio desarmado por un ataque de furia y luego ir de noble decidiendo no casarse con una tia buena para evitar que un hijo puta provoque una masacre. ¿tiene algun sentido todo esto?. Yo comprendo que el cine es cine y no hay que pedirle mucho realismo, pero coño, es que estos guiones parecen hechos para niños de 5 años.
¿Y esta parida de pelicula piensas que es bastante buena?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| shakermoon
-- Jueves, 22 de Septiembre de 2005 a las 00:31.
|
|
|
|
.80.34.243.232 |
|
|
|
no solo se copia de otras peliculas sino ke encima lo hace mal........es aburrida y pretenciosa.....de los actores mejor lo dejamos pasar ya ke algunos de ellos (Jeremy Irons es el mejor ejemplo) estan acabados.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Martes, 23 de Agosto de 2005 a las 13:20.
|
|
|
|
.217.126.223.68 |
|
|
|
Menudo bodriete de pelicula. Vaya rollo y encima los actores son pésimos y la historia no la entiendes ni cuando despues de verla te la explican. A ver si Scott deja de hacer pelis de cruzadas y esas mierdas e intenta otras cosas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LANDIS
-- Martes, 14 de Junio de 2005 a las 19:49.
|
|
|
|
.80.25.148.132 |
|
|
|
La pelicula a pear de tener algunos fallos, sobre todo en los planos cortos de las batallas,demasiado confusos y con exceso de camara lenta.Pero por lo demas me parecio una pelicula bastante buena, de lo mejor de Scott en estos ultimos años.Ademas la filosofia del film me parecio muy buena,lejos de las patriotadas de las americanadas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raimstlina
-- Viernes, 20 de Mayo de 2005 a las 21:25.
|
|
|
|
.81.40.150.52 |
|
|
|
Estaba viendo otras peliculas y he visto que la puntuación de esta peli es baja y quería apoyarla un poco porque a mi me gustó la pelicula. No es la gran película épica que a lo mejor algunos se esperaban pero a mi me entretuvo bastante, y eso que la cortaron en el cine cosa que no me hizo mucha gracia. No creo que la recreación sea mala y tiene argumento, además de que orlando bloom hace mejor papel que en otras películas que ha hecho. Me parecío buena la manera de fotografiar la batalla en Jerusalén y no entiendo xq todas las películas tienen que tener un mensaje especial o decir algo trascendental, son películas y algunas sirven para pasar un rato bueno. Además de que en la pelicula se habla de tolerancia y de aprender a vivir entre distintas culturas, cosa que hoy en día sigue estando igual de dificil. Por lo que solo termino diciendo que me gusto verla en el cine y que no me importa volver a hacerlo.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5
|
