El Reino de los cielos
pagina 3.
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Jueves, 19 de Mayo de 2005 a las 00:04.
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Lo primero, a mi parecer Jeremy Irons está flojísimo, muy histriónico, cosa que no es propia de él.
Lo segundo, como dije en mi crítica principal, la postura ideológica que toma el film a ratos me parece gratuita y simplona. Con lo que le dije a Premutos me refería a lo que a mi parecer es valentía por parte del señor Scott en reflejar la cultura árabe como una a la altura de la occidental, y poner a muchos cristianos como fanáticos descerebrados a las órdenes de magnates sedientos de oro, sobre todo corriendo los tiempos que corren... .
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Miércoles, 18 de Mayo de 2005 a las 10:59.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Por alusiones, Piripitiflautico, sólo decir que personalmente si me parece mucho mejor esta actuación de Jeremy Irons que las que le he visto en los últimos tiempos, demostrando que puede ser un buen actor como en sus inicios y no sólo un cacho-carne. De hecho cuando sale él en pantalla la película gana MUCHISIMO, ya que la carestia de encanto del protagonista influye mucho en el (aburrido) resultado final del film.
Enlace: V
|
|
|
|
|
|
|
| AFROMAN7
desde ALCOBENDAS
, ESPAÑA
-- Martes, 17 de Mayo de 2005 a las 13:37.
|
|
|
|
.81.47.192.178 |
|
|
|
Ridley Scott siempre ha sido un cineasta interesante, en su haber están Alien y Blade Runner (excelentes películas), y su contribución al peplum: Gladiator, donde la épica del relato estaba bien conseguida y su personaje central se ganaba al público (Russell Crowe es un actor carismático). En El reino de los cielos, que es un film con una factura técnica muy correcta, a veces, sobresaliente, con una ambientación notable, con un diseño de producción más que elogiable, etc, ¿qué es lo que falla? Fallan, a mi juicio, varias cosas, la primera, Orlando Bloom, que es, seguramente, un buen actor, pero no es el actor apropiado para interpretar a un héroe épico convincentemente, tiene cara de niño y no expresa la vitalidad que debe expresar un personaje de héroe medieval, vamos, que da la sensación de que no tiene ni media torta. La segunda cosa que falla, se queda a mitad de camino entre cine histórico y película de aventuras, no se decanta claramente, ni por uno u otro genero. Si quieres hacer cine histórico hay que dar a la película y a los personajes solemnidad y rigor, esta película carece de ello, y si quieres hacer cine de aventuras, olvidaté de la Historia y crea unos personajes interesantes, con un héroe magnífico, un "malo" terrible e inolvidable y una historia de amor creible. El reino de los cielos también carece de estas cosas. Y el tercero y gran fallo, la falta de emoción, al público, al final de la película le acaba por importar un comino lo que le pase a cada personaje y a la ciudad de Jerusalen, en ningún momento sufre por ello, eso es imperdonable. Por lo demás es un film que se puede y se debe ver por todo aficionado, que no pasará a la Historia como una gran película, pero que sospecho que hay reservada para la edición en dvd una versión extendida en la que, a lo mejor, se subsanan un poco los vacios que hemos comentado. Si así fuera, me parecería una nueva tomadura de pelo, ya que creo que en el cine se debe estrenar la versión completa de una película sin reservas de ningún tipo para inmediatamente posteriores revisiones. Eso no es más que marketing para vendernos dos veces el mismo producto. Tal práctica no tiene nada que ver con el arte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 16 de Mayo de 2005 a las 14:09.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
A mí me parece que la postura ideológica es bastante ridícula. No hay personajes, hay buenos y malos, y están enormemente polarizados (¿viva lo políticamente correcto?). Además (aunque eso sí, entre otros múltiples disparates del guion), los hechos son de hace varios siglos pero los personajes protagonistas, y la óptica de la película, actuales.
Y por cierto, solo para dejarnos de tópicos y empezar a distinguir ¡un poco! el grano de la paja. Ese Jeremy Irons al que hacía tiempo que no se le veía tan bien está como para pegarle dos hostias. Otra cosa es poner en el listón de una buena actuación el poner caretos de furia para que se nota que estás furioso y echar mirardas aviesas para que se note que alguien te cae mal. Pero hay algún momento de la peli en que casi parece que lo está haciendo mal a propósito, como parodia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, España
-- Jueves, 12 de Mayo de 2005 a las 17:25.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Me hace mucha gracia tu crítica, Premutos.
Pero creo que, por poco que te guste el film, deberías aceptar la grandeza de su aspecto visual, de su factura técnica que (salvando las cámaras lentas, música...y demás tópicos) es muy notable. Lo mismo digo de la postura ideológica,honesta y bastante valiente, sobre todo viniendo del país que viene y en estos tiempos que corren...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Miércoles, 11 de Mayo de 2005 a las 21:22.
|
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
Director , váyase a Jerusalen o a donde quiera pero por favor , su aura reiterada de exhibicionismo grandilocuente , su projil y enfermiza yuxtaposición a los prefabricado , en pleno auge del modelo mercantil aristotélico y sus archi-limitadas nociones de espectáculo puro , científico , resulta cuanto menos decepcionante y ofensivo ( para paladares sutiles m, en efecto ).
Es incomprensible como un autor de buen talante con una de las mejores obras del cine de terror de los 80 ( la maravillosa Alien ) o la afamada Blade Runner ( junto a su espectaculo colonizado ) firme una basura bien comparable a montajes en cadena como Troya o el rey Arturo .
Imperdonable engendro .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Miércoles, 11 de Mayo de 2005 a las 21:10.
|
|
|
|
.84.120.65.205 |
|
|
|
Enhorabuena por la broma, Waster. Me rindo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, España
-- Miércoles, 11 de Mayo de 2005 a las 13:46.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
¿Tanto cuesta entender que era sólo una broma para expresar mi disconformidad con el rumbo que tomó su obra? A mi me la suda si se jubila o deja de hacerlo, o si se va a Jerusalén a rehacer su vida espiritual... .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Miércoles, 11 de Mayo de 2005 a las 00:11.
|
|
|
|
.84.120.65.205 |
|
|
|
A mí no me están gustando demasiado las últimas películas del señor Spielberg, pero nadie me verá por ahí diciendo "Jubílate, Spielberg". Directores así merecen todo el respeto del mundo -y digo respeto, nunca idolatría-. Espero que no te lo tomes a mal, Waster, porque sólo quiero hacerte entender que hay otras formas de decir lo mismo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 9 de Mayo de 2005 a las 17:26.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
