Batman Begins
pagina 3.
|
|
|
|
| Aticus Fun
-- Domingo, 26 de Agosto de 2007 a las 00:44.
|
|
|
.62.57.25.183 |
|
|
|
Nolan se luce y logra que una peli con supercoches y castillos llenos de ninjas sea verosimil. Oldman y Caine esplendidos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Sábado, 4 de Agosto de 2007 a las 16:54.
|
|
|
|
.85.84.159.135 |
|
|
La mejor película surgida de un cómic. Una historia bella, oscura y muy entretenida, equilibria estupendamente la accción con las largas charlas, y todos actúan de puta madre.
Por el cine de superhéroes.
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Viernes, 11 de Mayo de 2007 a las 09:52.
|
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.20 |
|
|
Aburrida. Las dos de Burton eran infieles y a veces algo tontas, pero coño, también son un entretenimiento perverso y divertido que funciona como un reloj. Cuando supe que el director de Jóvenes ocultos y línea mortal iba a dirigir Forever (¿Por qué se llama así), me alegré hasta que vi el homenaje de Schumacher a la serie de los sesenta. Contrariamente a la opinión general, yo creo que Arnold podría haber sido un buen Mister Frío. Sólo tenía que repetir su papel en T2.
Ahora tenemos un nuevo Batman más respetuoso con el original pero con problemas similares a los de las primeras películas. Christian está bien como Bruce Wayne (aunque no tan bien como estaría Hugh), pero necesita alzas y doblaje para ser Batman. Pensad en Darth Vader. En Drácula. En el Zorro, coño. Batman nunca tiene la presencia necesaria en el cine. Más hubiera valido que lo interpretara Michael Caine.
Los villanos no parecen ellos mismos. Veamos, Ra’s Al Ghul es un alquimista inmortal de origen árabe que se ha pasado al ecoterrorismo. Quiere reducir la población a una décima parte para que el planeta pueda sostenerla. El Espantapájaros es un sicópata que consigue su ropa en albergues para vagabundos y tiene un arsenal de alucinógenos con efectos atroces. ¿Recordáis El secreto de la pirámide? Pues eso no es nada. Y el señor Zsasz ahí está, de comparsa como Falcone.
La chica simplemente sobra, el coche una pasada como siempre, y las peleas no lo sé porque no se ven. Lo del niño es de vergüenza ajena (a menos, quizá, que fuera Dick Grayson), igual que la hipocresía moral del prota: no quiere matar a nadie y no veas las que arma al principio y al final.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 19:37.
|
|
|
|
.82.159.21.211 |
|
|
|
Yo también la he vuelto a ver y le subo 2 puntos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 16:10.
|
|
|
|
.83.60.193.157 |
|
|
Vale, The Stranger, pero pese a los topicos en los que pueda caer la pelicula, creo que sus dosis de madurez y seriedad son altisimas y más si lo comparamos con otras peliculas de superheroes.
Un saludo
|
|
|
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 14:36.
|
|
|
|
.82.213.149.205 |
|
|
Yo tambien la he vuelto a ver, y sigo opinando mas de lo mismo.
Repito que no me parece una mala pelicula, de hecho me parece un muy buen BATMAN sobre todo por las dos ultimas experiencias vividas.
Pero insisto en que... despues de haber visto Batman y Batman Vuelve, cualquier cosa que se aleje de ahi ya no me parece fiel (y ya se que posiblemente esta es mas fiel que las de Burton en muchos aspectos a nuestro personaje oscuro), y es que creo que a la mayoria de los que nos encanta Batman y su mundo, hemos mitificado a este personaje no por la serie con el traje morado o los comics (que tambien algo) si no por las dos primeras entregas.
Quiero decir con esto que a los que siempre nos ha gustado el hombre murcielago, esta pelicula te puede dejar mas o menos satisfecho, pero conozco muy poca gente, de hecho a nadie, que haya ido por primera vez a ver un Batman (este) y no se haya aburrido como una ostra o simplemente no le haya dicho nada.
Esto con Burton no paso y de ahi que para mi sean bastante mejor.
PD: joder es que quitarle a Batman su banda sonora es como quitarsela a Superman, Terminator, Tiburon, Regreso al Futuro etc... y eso que esta no estaba mal... PERO NO ERA BATMAN.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 13:36.
|
|
|
|
.87.217.91.40 |
|
|
Tras revisarla tengo que bajarle varios puntos por:
-Ese NO es el Espantapajaros.
-Las escenas de acción no pueden salir peor rodadas.
-Bale ES Bruce Wayne, pero le cuesta bastante ser Batman.
-Katie Holmes es lo peor que he visto nunca en cuanto a chicas de superheroes.
-Toda la escena de la fiesta y cuando se quema la casa. Ridiculas.
En fin, muchos deberian aprender que esta es la manera de adaptar un personaje de comic al cine, dejando claro, que no todo es infantilismo, como en la recien estrenada y lamentable Spiderman 3, sino que los comics tb pueden tomarse en serio y realizar peliculas serias y más complejas de lo que muchos creen.
Hombre, comparar la adultez de los comics de Spiderman con Batman es como comparar la adultez de los comics de Superman y Punisher...no tienen nada que ver.
Pero vamos, veo puntos muy infantiles también en esta pelicula:
-Ese Batman nuevo en la ciudad al que un NIÑO reconoce y coge Batman y le da uno de sus aparatitos para que tenga una prueba de que le ha visto. Eso sí, el niño tiene que ser mas valiente que Hulk, Spiderman y el Capitan America juntos.
-Toda la historia de amor se puede resumir en "Te dejo porque te vistes de murcielago por las noches"
-El plan del villano es tan infantil que da verguenza ajena. Destruir la ciudad porque todos son malos...muy logico, sí y muy adulto...en los años 60, claro.
-Gordon...sin palabras. Entre los chistes sobre el coche y demás mientras la ciudad se sume en el caos...
-La moral inventada de "No te mato pero no te salvo"...esto...¿No es lo mismo?
No quiero decir que la pelicula sea mala, pero toques infantiles lo tienen todas...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 12:11.
|
|
|
|
.83.60.193.157 |
|
|
La acabo de revisar y sigue pareciendome una magnifica pelicula, y sin duda una adaptacion de Batman a la altura de las 2 joyas de Tim Burton.
Cuando la vi en el cine en su estreno, me parecio una gran pelicula sobre mi superheroe predilecto y superior a las 2 peliculas de Burton, pero ahora, tras esta nueva revision, no creo que supere a la magnifica vision que nos dio Burton, pero sin duda esta a su altura.
Me sigue encantando la vision adulta y la oscuridad que Nolan recupera para el personaje, ademas de que las actuaciones son muy brillantes, desde un gran Christian Bale como Wayne/ Batman, pasando por un villano ya mitico como es el interpretado por un excelente Liam Neeson ( de las mejores interpretaciones de su carrera en mi opinion).
En fin, muchos deberian aprender que esta es la manera de adaptar un personaje de comic al cine, dejando claro, que no todo es infantilismo, como en la recien estrenada y lamentable Spiderman 3, sino que los comics tb pueden tomarse en serio y realizar peliculas serias y más complejas de lo que muchos creen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
desde Valencia
-- Martes, 1 de Mayo de 2007 a las 02:41.
|
|
|
|
.81.37.181.233 |
|
|
|
Me resultó aburridisima, y encima todas las escenas de acción siempre rodadas de forma mareante con primerísimos planos en los que apenas se aprecia nada.
|
|
|
|
|
|
|
.190.49.132.231 |
|
|
Debo decir que esta pelicula me entusiasmo desde el principio. Y no es para menos, una precuela siempre es interesante, más con semejante elenco. Aunque hay que aclarar que con un elenco tambien de lujo, Joel Schumacher habia hecho un desastre en el ultimo film del hombre murcielago. Pero esta vez, todo esta a la altura de las circunstancias: por empezar, destaco a un Gary Oldman que es identico al Gordon del comic. Christian Bale es un muy buen Batman, y no seria justo compararlo con el de Michael Keaton, porque los enfoques del personaje son totalmente distintos. Cilliam Murphy, Tom Wilkinson y por supuesto Liam Neeson estan muy bien como los villanos de la ocacion. Morgan Freeman tambien cumple en sus escasos momentos, y Katie Holmes si hacer nada en particular, en ningun momento molesta. El unico que no me convence es Michael Cane, que pese a sus esfuerzos, en ningun momento me hizo olvidar de Michael Gough.
El guion es excelente, desde el principio en la cueva, hasta la batalla final no baja el nivel en ningun momento. Destaco el entrenamiento de Bruce, que no me dejo despegar los ojos de la pantalla. Le voy a bajar un punto por esos discursos moralistas que quizas sean fieles con el comic, pero se alejan bastante de las peliculas de Burton, que para bien o para mal, redefinieron al personaje.
Le voy a bajar otro punto por la ambientacion de Gotham, que insisto, puede ser fiel al comic, pero no le llega ni a los talones a la Gotham de Burton. Tambien me disgusto bastante el batimovil , pero obviamente no le voy a bajar un punto por eso.
Vale la pena hacer una mencion a la musica que es más que correcta y esta a la altura de la de las anteriores entregas.
En fin salvo por algunos fallos, esta pelicula cumplio con todas mis expectativas.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
|
