V de Vendetta
pagina 4.
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 17:09.
|
|
|
.212.21.235.89 |
|
|
Aunque el comienzo no es nada prometedor y presagia una típica chorrada made in hollywood, afortunadamente después la peli se transforma en un una especie de thriller sofisticado, eficaz y muy entretenido. Lo que más me gustó fue, sin duda, la parte en la cual Natalie Portman es "encarcelada", incluyendo la bella historia de la actriz lesbiana, parte que posee una poesía y lirismo poco ususal en una superproducción, y lo que menos, el forzado y absurdo romance entre los dos protagonistas, además de la historia del laboratorio secreto, típica subtrama supuestamente importantísima para entender la película, pero que no hace más que distraer y cargar.
De todos modos la película me encantó, y el final es, como ha dicho alguien más abajo, antológico.
P.D: Se me olvidaba comentar que el montaje me parece excelente, sobre todo en ese momento en el que se ven los acontecimientos que se desencadenan en Inglaterra mientras V tira las fichas de dominó.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Funebris
desde El Desierto de Las Vegas
, Ocultando pruebas...
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 16:03.
|
|
|
|
.83.52.68.37 |
|
|
Vista, y después del primer calentón llamado “indignación”, vuelta a ver… Gracias a esos programas odiados por la SGAE.
“V de Vendetta”, es, como filme en sí, entretenido, bueno, o mejor aún, palomitero. Nada más. Mucha gente puede pensar que es valiente al tratar un tema como el del terrorismo (con esos pequeños toques 11S), y sobre todo la delgada línea que separa al terrorista del héroe. Lo entiendo, es lógico. Pero para mí (opinión personal), no es nada novedoso, valiente, tampoco lo creo, pero eso da igual.
El espectáculo Pirotécnico y de FX que nos ofrecen los Wachowsky (que a pesar de no dirigir, su larga sombra se proyecta durante todo el metraje) es muy bueno. Marca de la casa W. No se puede esperar menos de ellos.
Ahora, el filme adolece de los mismos problemas que tenían Matriz Reloaded y Revolution. Diálogos que dejan bastante que desear (aún para el teatrero de V), un montaje a veces desastroso, y escenas realmente ridículas (Evey bajo la lluvia… si la sustituimos por Neo, no se nota la diferencia)
Eso desde el punto de vista fílmico. Siendo totalmente imparcial y dejando a un lado mi lado de Friki… Que es el que sale ahora.
¿Adaptación? ¿Dónde? Yo no la veo por ninguna parte, sinceramente.
V lo han convertido en un terrorista con remordimientos, demasiado bufonesco por momentos, y que, personalmente, me recordó en sus actos al Zorro…. Si a todo esto, le sumamos, la ya polémico, “historia de amor”… Mejor lo dejamos, ¿no?.
El dialogo con la justicia, uno de los más memorables de la historia del cómic, y que representa parte de la autentica esencia de V, se lo han comido con patatas….
Y así, muchas cosas más, que poco a poco le van quitando esencia a V de Vendetta, hasta convertirla en un simple espectáculo made in Wachowsky más.
Enlace: V de... ¡VillaReal!
|
|
|
|
|
|
|
|
| joan cirrem
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 13:43.
|
|
|
|
.130.177.47.21 |
|
|
Como el debate esta así, empiezo diciendo que "sí, he leído el cómic"; ahora estoy con los que dicen que no tenemos que medir una pelicula por su origen , ya sea cómic o novela sino valorarla como película y en esto encuentro que "v de vendetta" sale bien parada. Es una pelicula bastante entretenida que no aburre y que tiene algunas secuencias muy buenas:
Tema "videoclip-cuchillos" no me importa, la escena se entiende y tiene sentido dentro del largometraje, tanto da que el vuelo de los cuchillos sea de una manera u otra.Me resulta mucho mas decepcionante la historia de amor y el arrepentimiento, en el comic era mas aprendizaje que enamoramiento, y esto sí que encuentro que traiciona el personaje que nos ha presentado a lo largo de la historia, que de un maestro pasa a ser otra cosa (insisto porque es una de las ideas que mas me gustaba del comic).
Destaco al enorme Hugo Weaving en versión original, culpable que haya visto más de una vez la trilogia de Matrix solo por sentirlo.
Lo ultimo a favor de la pelicula es que la cuestion de "higiene" por no hablar de suavidad (no se cual de las dos suena más a detergente) se nos comunica a los que hemos leido el comic desde el principio, ya que Evey sale a la calle para una cita en la película y en el cómic a prostiturse porque no tiene que comer...No parece lo mismo. Esto tambie hace cojear un poco la pelicula porque aparte de falta de privacidad y toque de queda no están tan mal los ciudadanos como en original y los malos aqui son malos-malosos, no solo dictadores y no digo más por no destripar nada.
De todas formas sube bastante la media de los ultimos estrenos, como se puede comprobar por el número de comentarios de aquí la película despierta bastante interés.
|
|
|
|
|
|
|
| pablo5678
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 10:54.
|
|
|
|
.201.250.17.181 |
|
|
|
Una nueva decepcion. Cuando aprendera Hollywood a adaptar a los comics con el respeto que merecen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 03:56.
|
|
|
|
.84.76.190.242 |
|
|
Paso a comentar algunas opiniones interesantes(sin animo de ofender, criticar o molestar a nadie, solo me parecen curiosas):
Evey cuando se encuentra con los "dedos" no les dice que va "a casa de su tío" y V no se limita a deribar a los matones, los asesina.
Lo que hablaba del "suavizante" que le han echado a la peli.
con el mosqueo de no haber visto el nombre de Alan Moore en los créditos del principio.
Con total razón, auqnue él pidió no salir de ninguna forma en el film y está en su derecho.
Valiente, anárquica e inteligente. Nacida para la polémica.
No has leido el comic...¿Verdad?
Segun he leído por aquí Alan Moore ha renegado de la película. Bueno, que se le va a hacer. Está claro que la obra que realizo el en viñetas junto a David LLoyd es infinitamente más densa, compleja, atrevida, revolucionaria, llena de matices, pero no por ello tenemos que despreciar una película que no está nada mal, todo lo contrario
Totalmente logico. El tío se pasó bastante tiempo escribiendo una de sus obras maestras para que ahora la dulcifiquen con fines cinematograficos...por muy bien que les haya salido la han mutilado de alguna manera, una de las razones por las que Moore ha renegado de ella.
Es irónico que Moore haya renegado de la que es de lejos la mejor adaptación de uno de sus cómics.
Uhmmm...el listón para ser la mejor pelicula de comic de Moore tampoco estaba muy alto...normal que renegase incluso antes de verla...
(ritmo bien medido y nada de estilo videoclipero)
Ehmmm...a la escena de los cuchillos solo le faltaban unas balas lentas y algo de musica dance para ser la tipica de videoclip...menos mal que supieron contenerse un poco...
Que si han cambiado esto, que si han cambiado aquello... Coño, disfrutad del cine y de esta película (que ya me han dicho unas cuantas personas que está bastante bien).
Qué manía con querer tener los comics en fotogramas...
No lo considero pedanteria,ojo que tampoco defiendo a nadie,pero no veo nada de malo decir "Ey, estos dos personajes no deberian enamorarse" por más que uno disfrute de la pelicula. Además, se puede disfrutar al completo de la peli y ver sus "fallos" en cuanto al comic...como hago yo...
Comentar dos detalles muy ineteresantes. En otras pelis basadas en comics, la gente huye de las escenas "a lo Matrix" como dicen, aunque estén justificadas por los poderes del prota, etc, etc...en esta nadie comenta la escenita final con los cuchillos...
Segunda curiosidad...la gran cantidad de gente que se quejó por el ñoño romance entre Peter Parlker y MJ en las dos pelis de Spiderman(algo que salía en los comics)en cambio....poca de esa gente veo quejandose de la inexistente historia de amor entre V y Evey en los comics...y que nos intentan vender en la peli.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 03:42.
|
|
|
|
.84.76.190.242 |
|
|
Habemus nueva adaptación de un comic y la verdad, bastante buena en casi todos los aspectos.
Como pelicula, la recomiendo bastante, entreteniene, te pasas un buen rato, se te hace corta, tiene sus buenos momentos de acción bien llevados(la escena de la lucha con cuchillos al final, por ejemplo) momentos muy muy emotivos(la historia de Valerie o la SPOILER
asoi como unos personajes muy bien desarrollados, una trama bien llevada, un argumento interesante y unos actorazos(sobre todo Hugo Weaving, que nos da una estupenda muestra de sus magnificas dotes interpretativas porque transmitir todas las emciones del perosnaje sin que le veamos la cara ni una sola vez tiene merito)...es decir, un peliculon.
Como adaptacion...bueno, siempre están los más puristas que critiquen y saquen detalles malos por todas partes sin embargo los hay y muy gordos, por ejemplo ese romance entre V y Evey que no tiene ningun sentido, esa actitud de terrorista arrepentido que no viene a cuento asi como un villano que no se desarrolla lo suficiente (El Lider) y un film muy muy suavizado en definitiva(en muchisimos aspectos y bastante importantes, no vale eso de que "es una adpatacion", señores, en la peli de Sin City no habia suavizamiento por ningun lado).
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 01:24.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Le hubiese puesto más nota si no fuese por ese final largo, cansino y ridiculo.
La película es interesante, valiente no se, muchas películas se quejan de lo mismo de forma menos exagerada, pero la ambientación y los actores estan magnificos.
Me quedo con el momento en que la Portam descubre la historia de amor de la chica lesbiana.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Lunes, 10 de Abril de 2006 a las 18:42.
|
|
|
|
.172.31.248.96 |
|
|
|
Brutal. De lo mejor del año. Valiente, anárquica e inteligente. Nacida para la polémica. No deja nada en el tintero, da un buen repaso a los gobiernos que creen en el poder totalitario y la pueril sociedad que éstos crean, aparte de tocar con acierto todos los temas tabú para el cine (los que la hayan visto sabrán de los que hablo).
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Caso
desde Valencia
, España
-- Lunes, 10 de Abril de 2006 a las 01:12.
|
|
|
|
.81.203.123.95 |
|
|
Ok, debo confesar que al comienzo de la película estuve a punto de largarme. Evey cuando se encuentra con los "dedos" no les dice que va "a casa de su tío" y V no se limita a deribar a los matones, los asesina. Pero bueno, "he pagado dos entradas" pensé y además eran de esperar algunas concesiones comerciales así que resistí el impulso y me fui acoplando a la película, con el mosqueo de no haber visto el nombre de Alan Moore en los créditos del principio.
Y así, el film me fue atrapando. No sólo a mi, había bastante gente en la sala, de todas las edades y tribus. Incluso los peores enemigos del cinéfilo: niños. Pues durante toda la proyección estuvieron atentos y en silencio.
Segun he leído por aquí Alan Moore ha renegado de la película. Bueno, que se le va a hacer. Está claro que la obra que realizo el en viñetas junto a David LLoyd es infinitamente más densa, compleja, atrevida, revolucionaria, llena de matices, pero no por ello tenemos que despreciar una película que no está nada mal, todo lo contrario. Actualiza la historia y nos muestra un Londres futurista de día y tenebroso y medieval por la noche. Introduce elementos de plena actualidad tales como el terrorismo a escala global o la amenaza bioquímica para integrarlos en la historia original y acercarla a un público que podía encontrar reticencias al discurso antisistema de Moore. Mas discutible es el forzado romance entre V y Evey o las dudas que asaltan finalmente las convicciones del protagonista, giro argumental bastante endeble.
Visualmente los Wachowski no abusan de efectos especiales y consiguen una puesta en escena que se mantiene entre el clasicismo y la vanguardia aunque a la vista de momentos tan brillantes como el descenso de V por los tejados cuando va a por el Obispo, la historia de Valerie, las carnicerías en los laboratorios que acaban en llamas, la escenografía en "la galería de las sombras, pues como que te quedas con la impresión de que teniendo la capacidad para haceer una obra maestra se han limitado a facturar un interesante y espectacular film, lo que no es poco. Todos los actores estan a un alto nivel. Excelente la Portman. Curioso es resaltar a un protagonista sin cara. Supongo que se podrá apreciar mejor su labor viendo la película en VO.
John Hurt sorprende adoptando el rol del "Gran Hermano" que le jodía la vida en "1984"
Destaco:
El divertido homenaje a Benny Hill y a los programas satíricos tan corrosivos de la TV inglesa.
Se agradece la aproximación al cine clásico de aventuras.
El final con la última batalla de V en el tunel me resultó muy emotivo.
Me gustaría saber como sienta esta película en la Casa Real britanica y en el Parlamento.
El personaje de Adam Sutler me recuerda a un político español con muy mala sombra que acaba de cambiar de ministerio.
Una película recomendable para los que quieran pasar un buen rato y busquen algo más que un brillante espectáculo comercial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fat-Man
-- Lunes, 10 de Abril de 2006 a las 00:31.
|
|
|
|
.83.58.149.25 |
|
|
EXACTO, completamente de acuerdo. El comic de Alan Moore era pura y dura propaganda anarquista y oye, me ha gustado como al que mas, pero no he visto nada de la ideologia de V por ningun lado. Le han hecho muy simple y coincido contigo en lo del terrorista arrepentido, a mi lo que me flipo es que el tio lo tenia todo pensadisimo e iba a llegar a la anarquia. Aqui no vi nada de eso.
Si, la peli se moja, pero de un modo infantil y poco arriesgado
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
