El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey
pagina 8.
|
|
|
|
| Homero
-- Jueves, 18 de Diciembre de 2003 a las 13:10.
|
|
|
.80.38.212.44 |
|
|
|
Me ha gustado el resultado final, lo único mejorable es lo de Saruman que sabemos que ya estara en la edición extendida y lo mismo ocurre con la reconquista de Osgiliath,lo importante es que esta todo lo que era humanamente posible meter, todo bien interpretado, especialmente Sean Astin, dirigido, la banda sonora es cierto que no aporta nada nuevo, pero es que apenas hay nuevos personajes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Jueves, 18 de Diciembre de 2003 a las 10:38.
|
|
|
|
.158.42.214.196 |
|
|
Fe de erratas: en mi anterior mensaje, donde dice "Theorden", debe decir "Denethor" 
|
|
|
|
|
|
|
|
| lacupula
-- Jueves, 18 de Diciembre de 2003 a las 01:35.
|
|
|
|
.81.34.147.77 |
|
|
De largo la mejor de las 3.
No solo tecnicamente supera a las anteriores, si q es cierto q poco más aporta de nuevo q los efectos de la lava (realizado en España) o la de los no-muertos, pero siguen siendo sensacionales. Con algun fallo donde se ve claro el uso del pc como en la batalla en las minas thirith.
El sonido perfecto con los nazgull, un guión muy bien adaptado (de los 3 este es el más fiel) y una bso q supera a las anteriores manteniendo el tema principal pero dando nuevos toques q se unen a la situación a la perfeccion.
Decir q se debe de llevar el oscar a mejor pelicula del 2004 creo q no seria exagerado pq se lo merece y Peter Jackson como director se lo debería de llevar por haber sabido hacer una triologia tan ien exa, en ninguna de las 3 partes decae, aunque la 2ª sea un poco más floja no quiere decir q sea mala.
Pero si algo se tiene q destacar por encima de todo es la alegria de comprobar algo q dije con "La comunidad del anillo", al final el q se qedará como mejor personaje será sean astin. Es de lejos la mejor actuación en una pelicula donde todos cumplen con su cometido, pero sean astin sobresale por encima de todos dando vida a un personaje dificil, muy dificil como es el de sam. Emociona y transmite al espectador los sentimientos del personaje, y eso hace mucho tiempo q no se ve en una sala de cine.
Y ojo, no soy el tipico q se vuelve loc por el nombre de la pelicula, de exo me e cabreado pq cada dos por tres el cine aplaudiendo, ¡seamos un poco serios, q es solo 1 pelicula! pero esta pelicula se merece todos los premios q se pueda llevar, evidentmente no le caera ninguno de actor principal, está por medio Bill Murray (uno de mis idolos), pero si sean astin no se lleva el de reparto, como minimo una nominacio, definitivamente holywood esta loco...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Miércoles, 17 de Diciembre de 2003 a las 13:05.
|
|
|
|
.158.42.214.184 |
|
|
Peliculón. Es la mejor de las tres, por tres razones:
A) Los cambios respecto al libro, en general, no afectan a la esencia de éste.
B) Las ralladas que se inventa Jackson están muy bien (por ejemplo: Theorden arrojándose al vacío, o Legolas en el Olifante).
C) ¡¡Es más entretenida que las otras dos!! Cuando acabó, yo estaba comos si acabara de empezar, y eso que antes acababa de ver las otras dos (maratón en Kinepolis :)
En fin, lo demás, como siempre: dirección genial, sentido del ritmo portentoso, fotografía extraordinaria, interpretaciones magníficas, ambientación plenamente conseguida (¡¡flipao me dejó Minas Tirith!!) sonido impecable, efectos especiales impresionantes (increíble Ella-Laraña). La única pega que le pongo es en la música: está muy bien, pero Shore repite una y otra vez los mismos temas, sobre todo el de Rohan.
La película se deja muchas cosas en el tintero, a pesar de su larga duración, pero eso no empaña el magnífico resultado. Ansioso espero la Versión Extendida.
Peter Jackson es un genio, señores.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
