«Anything can happen and it probably will» directorio 
Troya

Películas para no dormir

FaceBook Twitter Google Meneame Email


Troya pagina 6.

ciudadano dreamers 3347 nivel 1
Buena, pero podría haber sido mejor Le dio 7 puntos
Lainier Sind desde la Ciudad de los Murciélagos -- Domingo, 23 de Mayo de 2004 a las 02:06.
.81.202.130.10 |
Troya me ha gustado. No es tan mala como decían muchos, pero tampoco es una gran película. Es, simplemente, una buena película. A lo mejor la disfruté más de lo normal porque la anterior peli que vi en el cine fue Van Helsing, y, francamente, ésta es una mierda al lado deTroya.
He de decir que no he leido ninguno de los libros sobre Troya, aunque más o menos conozco los mitos. Que la guerra dure unos días y no varios años me parece disculpable, porque hay que envejecer a todos los actores. Coincidiendo con muchos, la escena de Priamo pidiendo el cuerpo de Héctor es una de las que mas me ha gustado. Hector es el mejor personaje de la película. Agamenón y Priamo estan muy bien. Aquiles no está mal (aunque chupa cámara), al igual que Ulises. Paris es una mierda, no por su cobardía, que al parecer no tiene en los mitos, sino por la definición del personaje en sí. Lo mismo digo de Helena, de Ajax y de Eneas, y a lo mejor me olvido de alguno más. Lo que no tiene perdón es que hayan convertido a Patroclo en primo de Aquiles para que los yanquis no piensen que hay gays en la película. Además, en el libro es Patroclo el que le pide la armadura a Aquiles. En cuanto a lo del talón, sí, es cachondo que se quede solo con la flecha del talón para que se note que ha muerto por ella, pero un colega tiene otra hipótesis: en la peli realmente no aparece nada sobrenatural (¿la madre de Aquiles es realmente Tetis? Ahh...); Aquiles muere por todos los flechazos, es decir, que no era cuasiinvulnerable, pero cuando lo encuentran, solo tiene la flecha del talón, y entonces se forja la leyenda de que ese era su punto débil. Lo mejor de la película es la fotografía y los combates, sobre todo los de uno contra uno. La música pasa casi desapercibida, lo cual puede significar que es buena y se funde con la película en sí.
ciudadano dreamers 7504 nivel 1
"Hey, hey, hey, mis drugos" (La Naranja Mecánica) Le dio 8 puntos
Animal de las Bellotas -- Viernes, 21 de Mayo de 2004 a las 11:39.
.80.28.146.157 |
¿A nadie le a parecido absurdo el final?, es odioso que Paris (sin un solo pelo en el pecho) acribille a flechas a Aquiles cuando su hermana le esta diciendo que se esté quietecito, con la primera hubiera bastado, ya que es su punto debil, la unica zona de su cuerpo que no se mojó cuando su madre le bañó en las aguas santas. Pero quizá lo mas duro es que la amante de Aquiles se lie a cuchillazos con el rey y los guardias de este no sean mas que burdos espectadores, ya que no reaccionan en ningún momento, ah si, si reaccionan, para morir cuando llega Aquiles.

El personaje de Orlando es detestable en todo momento y su actuacion es un desastre, no nos engañemos.

La musica, puer bueno, la musica como bien decia alguien mas abajo la deberia haber compuesto Zimmer, ya que la que acompaña la peli le falta ese "algo" que hace que no resalten algunas escenas.

Otra de las cosas que no veo bien es la fugaz aparicion de Ayax y su asesinato ultra rapido. Se le tenia que haber dado un pelin mas de importancia al personaje (o al menos que no le maten a la primera de cambio).

En fin la pelcula me ha gustado bastante aunque algunas cosas son bastante mejorables. Yo quiero pensar que el final no iba a ser asi en principio, pero las productoras han presionado al director para que lo hiciese asi.
ciudadano dreamers 4019 nivel 1
Gloria al pélida Aquiles Le dio 8 puntos
Davis -- Jueves, 20 de Mayo de 2004 a las 21:04.
.62.83.163.82 |
Troya es solo el principio de la avalancha de películas peplum que estan por caernos. Pero como todas esten tan bien hechas, bienvenidas sean.
Sin duda es una gran superproducción épica y a pesar de su larga duración no se hace pesada.
Wolfgang Petersen vuelve tras las cámaras y lo hace a lo grande. Lo mejor sin duda son las escenas de batalla, colosales y espectaculares. La fotografía y la música estan a la orden de lo que se exige y el guión, pese a la de puristas que la pondran a caldo por "blasfemar" a Homero, es de lo más competente. Muy entretenido.
Coincido en que no es una película de actuaciones, aunque los actores sean muy buenos. Eric Bana se acaba llevando el gato al agua porque su personaje es el más interesante. Brad Pitt hace un estupendo Aquiles, claro que es el típico héroe rebelde, pero Pitt se ha trabajado el personaje (sobretodo en lo físico).
Orlando Bloom sigue sin convencerme, ya veremos como se porta en la última de Ridley Scott.
Me encanta la escena de presentación de Aquiles. Junto a la de su lucha contra Héctor y la toma de la playa me parecen lo mejor del film.
ciudadano dreamers 9664 nivel 1
A mi me gusto Le dio 8 puntos
william el sangriento -- Miércoles, 19 de Mayo de 2004 a las 00:56.
.81.40.39.36 |
No es la obra maestra que nos prometian, pero aún así esta muy bien, es un gran fallo que hayan pasado de todo el asunto de los dioses (queda confuso que el punto débil de aquilles sea el talón cuando Paris lo atraviesa con la flecha) no me ha gustado nada la actuación totalmente exagerada de Brad Pitt, sin embardo Ulises y sobre todo Héctor (interpretado por un gran Eric Bana) se salen. A las batallas les falta épica y la banda sonora no acompaña. la deberia haber compuesto Alan Silvestri o Hans Zimmer... Lo mejor es la batalla entre Aquilles y Héctor y la Captura de la Cabeza de Playa. aún asi seguramente sea de lo mejor que veremos este año
ciudadano dreamers 7750 nivel 1
Buena pelicula Le dio 8 puntos
arehucas desde las palmas , españa -- Martes, 18 de Mayo de 2004 a las 14:04.
.80.224.129.4 |
bueno, solo voy a decir que me ha gustado mucho troya, es una película estupenda con unos efectos especiales y y unos decorados muy buenos. la historia la han retocado "un poco" pero a mi eso me da igual, estamos ante una película de hollywood y no ante un documental. si se quiere exactitud historica hay que ver un documental, si se quiere ver una buena pelicula de griegos...adelante. Todos los actores están muy bien, pero yo, sin duda me quedo con uno, eric banna, es para mi el mejor de la peli y eso que Brad pitt es uno de mis actores favoritos pero hay que reconocer que "Hector" lo hace muy bien. un saludo a todos.
le doy un 8
ciudadano dreamers 1913 nivel 1
Pues sí.... Le dio 10 puntos
Alya la del Cuchillo -- Lunes, 17 de Mayo de 2004 a las 14:05.
.213.60.64.70 |
A ver, yo he leído la Ilíada y la Odisea, la película no sólo se basa en la primera, sino también en la segunda y en la Eneida (la historia del caballo de Troya no sale en ninguna de las épicas Homéricas, sino en la Eneida, la Ilíada termina con la recuperación del cadáver de Héctor y sus funerales, y la Odisea empieza con el saqueo de Troya terminado). Sólo se basa, porque sí, cambia muchas cosas (desde la relación gay de Patroclo y Aquiles que han convertido en relación de primos, intercambiando de paso sus edades; las muertes de Menelao y Agamenón que nunca suceden en los poemas; Andrómaca y su hijo huyen, cuando ella es convertida en la esclava de Pirro, el hijo de Aquiles y el bebé tirado desde las murallas; y Paris y Helena se fugan felizmente al final, cuando en realidad él muere y ella vuelve feliz con su marido forever and ever), pero yo considero que como película es buena, muy buena. Históricamente, hablando desde el punto de vista que me da mi Licenciatura en Historia Antigua, vale, sí, ponen cosas tres siglos posteriores, aunque las ponen bien puestas, cada una en su sitio, con una primera batalla de la que se puede decir que no tiene ningún fallo, porque en esa época las batallas eran exactamente igual a la primera de la película (las demás, vale, sí, pueden ser un poco menos correctas, pero están muy bien hechas).
La película tiene un buen guión, cosa que siempre es de agradecer; las dos horas y 43 minutos se me pasaron rapidísimo (recuerdo pensar cuando Héctor sale a combatir a Aquiles: ¡no, dios mío, no me lo pueden matar tan pronto! :P) y las interpretaciones (excepto la de Orlando Bloom, que es sobreactuada hasta la extenuación) son muy buenas, considero que hasta Brad Pitt, del que todo el mundo echa pestes, lo hace bien: Aquiles era una estrella y un macarra y como tal queda en la película. Mi favorito es Eric Bana, pero ya lo es desde hace varios años, así que no soy objetiva al respecto, lo reconozco. Sean Bean hace un Odiseo (me niego a llamarle Ulises, porque hasta en la versión original americana le llaman Odysseus, así que no entiendo porqué aquí, que tenemos un nivel cultural más elevado que los USA hay que ponerle el nombre romano) como debería de ser, él habla y piensa mejor que ningún otro. Brian Cox y Brendan Gleeson, son un Agamenón y un Menelao un poco exagerados en su maldad, pero perfectamente llevados (odio a Agamenón desde el primer momento que sale en pantalla, odio su risa burlona y el modo en que se dirige a todo el mundo). A Patroclo me lo han convertido en un niño estúpido e impulsivo que se busca su propia muerte desde el principio, y se la merece sin duda; y Eudoro es cómo debería de ser Patroclo, supongo que por eso lo han puesto ahí. Sin embargo, considero que Peter O’Toole, excepto cuando va a llorar junto a Aquiles -que me hizo llorar, sobre todo cuando lo ví en versión original en el show de Oprah Winfrey-, está tan sobreactuado como Orlando Bloom. Las chicas de la película están correctas, no considero que se pudiesen llegar a fletar 1000 barcos por Diane Krugger, porque opino que le dan mil vueltas tanto Saffron Burrows como Rose Byrne, pero bueno, para ser su primera película lo hace mejor que Paris, la verdad.
Por cierto, me encantan dos detalles:
1-La explicación del porqué de la leyenda del famoso Talón de Aquiles.
Y 2- la pequeña y fugaz aparición de Eneas, como portador final de la Espada de Troya.
Para mí es una de las mejores películas que he visto en meses, no disfrutaba tanto en el cine desde las pasadas Navidades.
Y no, la verdad es que no le veo muchos fallos, aunque reconozco que algunas veces sí que parece que estás viendo una secuela del Señor de los Anillos. ¿Y qué? Las épicas son épicas, al fin y al cabo.
ciudadano dreamers 6704 nivel 1
"Spanish people have crap sense of humor" (Warren Ellis) Le dio 8 puntos
dusk -- Lunes, 17 de Mayo de 2004 a las 08:40.
.213.139.14.34 |
"Troya" es una buena película. Eso lo digo de entrada (y también reconozco que no he leido nunca la obra en la que se basa). Pero juzgando a este film, cinematográficamente hablando, es una gran película, que quizás llega después de ver uno un montón de cine épico (las batallas de masas recuerdan a las del "Señor de los anillos", lo de la playa a "Salvar al soldado Ryan", la ambientación también recuerda a la trilogia de Tolkien-Jackson). Pero el film se deja ver, es muy entretenido, y actores en principio tan poco acordes como Brad Pitt y Orlando Bloom, cumplen (aunque eso si, no hay color en la escena entre Brad Pitt y Peter O’Toole, ahi es donde se descubre lo buenos que siguen siendo los actores clásicos). Eso si, no se porque, pero como todas las películas épicas/clásicas, esta también supera las dos horas (exactamente 163 minutos) y creo que no hacía falta tanto tiempo para lo que cuenta (que aún y así supongo que será una versión hiper-reducida del texto original).

LO MEJOR: Por encima de lo típico en estas películas (ambientación, vestuario, etc) sin lugar a dudas Eric Bana, el mejor del film.

LO PEOR: Que personajes tan conocidos por el público como Ulises (Sean Bean) no esten mejor desarrollados.

CALIFICACION: **** (buena)
ciudadano dreamers 8084 nivel 1
Helena de TRoya: ese culo bien vale una guerra... Le dio 5 puntos
dorodevil -- Sábado, 15 de Mayo de 2004 a las 19:56.
.10.141.20.114 |
Exploitation pura y dura a rebufo del Señor de los Anillos, Troya decepciona por igual a filólogos y a quienes no "hemos tenido la suerte" (??) de leer a Homero en la vida (Homero Simpson no cuenta, no?). Los actores están mal ( salvo honrosas excepciones, lease Sean Bean y algunas escenas de
Peter O´toole) y los (escasos) momentos que provocan interes en el espectador agonizan entre las interminables y plomizas peroratas de Aquiles ( "los siglos recordaran mi nombre, etc,etc, etc¨) y los no menos plomizos mohines de Paris y Helena...

En resumen, entretenida (a ratos) y poco más..
ciudadano dreamers 5163 nivel 1
"Sé lo que estás pensando: ¿Por qué diablos no escogí la pastilla roja?" Le dio 7 puntos
Aguirregaray -- Sábado, 15 de Mayo de 2004 a las 17:17.
.62.83.194.177 |
a mi sí me ha gustado y coincido con Ukar en que una superproducción de este estilo todos los años se agradece. Las adulteraciones respecto a los poemas de Homero no son ni mucho menos molestas y, teniendo en cuenta la dificultad que entraña sacar una película medio coherente de La Iliada y parte de La Odisea, el resultado es satisfactorio. Si empezamos con purismos, habrá todavía quien hubiese deseado que Zeus y su corte se diesen un garbeo por la pantalla con sus apariciones "deus ex machina". La película capta bien el ambiente de fatalismo predestinado que tienen las leyendas griegas (vease los personajes de Héctor y Aquiles) y convierte con habilidad los aspectos mitólogicos en situaciones creíbles: Por ejemplo, los comentarios que se hacen varias veces sobre si Aquiles era un semidiós, o la representación de Thetis (brevísimo papel de Julie Christie) como una anciana que recoge conchas a la orilla del mar, me han parecido acertados.
Los combates son intensos y épicos, sobre todo los individuales. Los actores están bien pero no es una película de actuaciones. Brad Pitt me ha parecido un buen Aquiles. Sus escenas al mando de los Mirmidones son de lo que más me han gustado. Si se le puede reprochar algo es que en estos tiempos de correción política hayan convertido a Patroclo en su primo y no en un amigo de la infancia con el que mantenía una relación un tanto ¿gay?
El mayor problema es la falta de un foco claro en el argumento. ¿De qué va la peli? ¿Del rapto de Helena? ¿De la conquista de Troya? ¿Del antagonismo entre Héctor y Aquiles?. Para mí hay una caída importante de interés despues del climático enfrentamiento entre los dos héroes.
Pero repito, superproducciones de este tipo no sobran.
ciudadano dreamers 7068 nivel 1
"¡¡¡Endebe!!! quien ha sio... Sole q te arreo con el meshero..." Le dio 9 puntos
avex desde gijon -- Sábado, 15 de Mayo de 2004 a las 16:04.
.213.141.35.206 |
Fui al cine sin saber que esperarme, ya que el bueno de Petersen nos ha dado joyas tales como Air Force One, y si era como esta, pues apaga y vamonos....

Tambien me moskeaban bastanet orlando blood y brad pitt en sus papeles, no me encajaban.

Pero puedo decir que por suerte me equivoque, y es un peliculon de principio a fin, y al final acabaron encajandome los actores. La pelicula es sumamente espectacular, pero en las partes que no lo es tambien se desenvuelve muy bien. La reconstruccion de troya es muy buena, y la escena de los barcos llegando es espectacular.

En fin, una gran pelicula del irregular pero, como en ocasiones demuestra, excelente director Wolfgan Petersen por la que apuesto pa llevarse una cantidad de oscars bastante grande.
página anterior ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
© Copyright DREAMERS NETWORKS SL. Responsabilidades y Condiciones de Uso en el Universo Dreamers ®