La Pasión de Cristo
pagina 1.
|
|
|
|
| dominik
-- Viernes, 14 de Marzo de 2008 a las 16:48.
|
|
|
.83.53.110.128 |
|
|
Malisima. Existen adaptaciones y adaptaciones de la vida de Jesús bastante mejores que este vulgar ejercicio Hollywoodiense que, en ocasiones, recuerda mas a cualquier videoclip esteta ambientado en la antiguedad. Nada digno de un hombre cuya repercusión en la humanidad va mas allá de unas cuantas palizas.
Hollywood no es, desde luego, el lugar mas adecuado para llevar a cabo filmes religiosos. Y, como opinión personal, ninguna adaptación cinematografica podrá acabar de plasmar de una manera perfecta textos biblicos. Pues la biblia es fundamentalmente, un libro poetico dirigido al espiritu, no un libreto para adaptar al espectaculo
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Domingo, 4 de Marzo de 2007 a las 13:48.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
y sobre cinefilo pues revolucionar el cine Mel gibson quizas no tanto pero si que le a dado un buen empujon y seguro que vemos apartir de ahora gente que quiere apostar por hacer peliculas tecnicamente espectaculares.
¿No tanto?... ¿un buen empujón?... Bueno, pues explica en que sentido le ha dado un buen empujón. Vamos, que yo creo que gente que haya revolucionado el cine son Jean Luc Godard, Andrei Tarkovsky, Einsestein o Jean Renoir. Pero el hacer película espectaculares es lo que el cine pretende desde sus inicios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Jueves, 1 de Marzo de 2007 a las 17:06.
|
|
|
|
.88.21.133.175 |
|
|
Bueno me he equivocado lo reconozco, y no pasa nada. De todos modos si os fijais despues de mi largo grito por solo la ultima frase se a ido todo al garete por que la gente solo se a fijado en una frase mientras que si a todo lo otro escrito no dicen nada es por que llevare razon.
Y sobre el idioma me e documentado y se hablaba en latin por mucho que digan. Que cada uno se documente y saque sus propias conclusiones y sobre cinefilo pues revolucionar el cine Mel gibson quizas no tanto pero si que le a dado un buen empujon y seguro que vemos apartir de ahora gente que quiere apostar por hacer peliculas tecnicamente espectaculares.
Y por cierto todas las peliculas de Scorsese son muy buenas en muchisimos aspectos pero en una pelicula historica es donde sale a relucir todo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| sekhet
-- Sábado, 27 de Enero de 2007 a las 10:16.
|
|
|
|
.84.122.18.221 |
|
|
Me pareció una basurilla. Solo me gustó el idioma elegido.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 26 de Enero de 2007 a las 22:08.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Has preguntado que película podía superar técnicamente a La Pasión de Cristo, y yo creo que Scorsese tiene un buen numero de obras que lo consiguen
¿Ahora me podéis explicar alguno de los dos cuándo una película es buena técnicamente? Porque si la respuesta es como temo que sea, Picasso técnicamente dibujaba fatal.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Viernes, 26 de Enero de 2007 a las 16:45.
|
|
|
|
.84.120.81.20 |
|
|
La de directores que has jubilado tú solito, macho... Y eso que eres un sabio del cine...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Viernes, 26 de Enero de 2007 a las 14:43.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Y sobre los directores que mencionas pues me parecen muy buenos y tecnicamente tambien muy buenos pero no se si sera por que esta pelicula esta ambientada en otra epoca o por que esos directores que me nombras son un poco antigus y sus peliculas no son tan modernas.
Si que sus películas no sean tan modernas les resta valía, apaga y vamonos.
Solo Martin Scorsese es el que sigue haciendo cine
Y también siguen haciendo cine David Lynch, Alexandre Sokurov, Béla Tarr, Ingmar Bergman (Saraband en 2003) o Alain Resnais (ganador este año en Venecia al mejor director).
y la verdad que es muy bueno pero no se Toro Salvaje me parece impecable, diria que perfecta pero no se pueden comparar las historias que unas dan mas de si que otras, no se si me explico. Que con algunas historias se pueden hacer cosas que con otras historias no se podrian y si compararamos la de La ultima tentacion de Cristo con La Pasion pues la verdad que Scorsese sale perdiendo y eso que es mi director favorito aunque haya echo algunos bodrios.
Pero yo no creo que sean películas comparables (dicho sea de paso, prefiero infinitamente la obra de Scorsese). Has preguntado que película podía superar técnicamente a La Pasión de Cristo, y yo creo que Scorsese tiene un buen numero de obras que lo consiguen (Toro Salvaje, Uno de los nuestros, Gangs of New York, Casino, Taxi Driver...).
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Viernes, 26 de Enero de 2007 a las 11:42.
|
|
|
|
.83.51.73.235 |
|
|
He de decir que Jesucristo es el personaje historico mas importante.
Si me negais esto simplemente no voy a seguir cambiando opiniones ya que me parece que no teneis ni idea de que representa la persona de Jesucristo. Con solo decir que estamos en el 2007 y no en otro año por El y que ustedes celebren vuestros santos es por El, la Navidad, la Semana Santa. Todo esta vinculado a El sin embargo negais la realidad ustedes vereis.
De todos modos dicen que Alejandro Magno es mas importante en algunos foros: Alejandro Magno logró expandir y mezclar grupos humanos de distinto origen y cultura en un gigatesco imperio.
Eso es ridiculo, solo hay que pensar por que al morir Alejandro Magno no le dejo el imperio a nadie solo dijo que el mas fuerte se lo quedaria. Mi teoria es que queria dejar grabado su nombre en la historia como el mayor conquistador de todos los tiempos.
Y sobre los directores que mencionas pues me parecen muy buenos y tecnicamente tambien muy buenos pero no se si sera por que esta pelicula esta ambientada en otra epoca o por que esos directores que me nombras son un poco antigus y sus peliculas no son tan modernas. Solo Martin Scorsese es el que sigue haciendo cine y la verdad que es muy bueno pero no se Toro Salvaje me parece impecable, diria que perfecta pero no se pueden comparar las historias que unas dan mas de si que otras, no se si me explico. Que con algunas historias se pueden hacer cosas que con otras historias no se podrian y si compararamos la de La ultima tentacion de Cristo con La Pasion pues la verdad que Scorsese sale perdiendo y eso que es mi director favorito aunque haya echo algunos bodrios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Viernes, 26 de Enero de 2007 a las 04:24.
|
|
|
|
.201.235.198.121 |
|
|
"es indudable que Jesucristo es el personaje historico más famoso, influyente y seguido de la historia"
Bueno, eso será pausible en todo caso para el mundo occidental, porque para el oriente me parece que la cuestión sería bastante diferente.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Viernes, 26 de Enero de 2007 a las 00:05.
|
|
|
|
.213.37.30.162 |
|
|
He de decir que Jesucristo es el personaje historico mas importante.
Para los cristianos, como mucho.
Bueno eso si es verdad, aunque no se sea cristiano es indudable que Jesucristo es el personaje historico más famoso, influyente y seguido de la historia. Aunque el islamismo tambien está muy difundido, la personalidad de Mahoma no transcendió tan universalmente. Incluso para los judios es una figura vital. El Dalai Lama tambien es una figura muy reconocida pero no tanto, y gente como Julio César, Alejandro Magno, Aristóteles, Buda, Gandhi, Cristobal Colón o el que se quiera pues tampoco han dejado tanta huella. Eso, hoy en dia, es irrefutable.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
|
