Titanic
pagina 2.
|
|
|
|
| el_jasonsito
-- Martes, 5 de Septiembre de 2006 a las 17:36.
|
|
|
.83.50.8.198 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 16 de Agosto de 2006 a las 22:21.
|
|
|
|
.213.60.24.88 |
|
|
Tus dos argumentos (porque son dos, a pesar de que el segundo lo hayas escrito cuatro veces con palabras diferentes) son que es la más galardonada junto con Ben-Hur y la que más gente ha pagado por ver.
El primero es bastante absurdo ya en su formulación, porque estás dando por supuesto que los oscars son una especie de premio universal que debe considerarse como lo mejor, lo único, o algo así. Y no.
Y el segundo...pues es que a mí tampoco me parece casualidad. Titanic tiene efectivamente el estatus de ser la película más taquillera, etc, etc. Otra cosa es que eso sea algo bueno, que es lo que tú esgrimes como argumento y para mí no lo es. Por poner un ejemplo, en un momento de los 90 los grupos que más vendían eran las Spice girls y los Backstreet boys. No es que yo sea un guardián de la cultura occidental ni nada de eso, pero si esos eran los mejores grupos del mundo (o Titanic la mejor película) nos merecemos la extinción.
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Miércoles, 16 de Agosto de 2006 a las 18:25.
|
|
|
|
.62.42.89.42 |
|
|
|
Respondiendo al Sr. Dominik, lamento mucho que te joda tanto el éxito de "Titanic", pero así son las cosas, en cualquier caso lo que argumenté es tan verdad como que ese barco se hundió y no comparto tu opinión de que ese éxito se deba simplemente a que el público sea gilipollas como dejas tan elocuentemente entrever. Y qué es eso de criterio cinematográfico o estar puesto en películas, significa saber quién es el director de fotografía o el nombre del guionista, estar puesto es decir que te ha gustado un tostón de nacionalidad extraña porque suena bien. El cine como la gastronomía es algo subjetivo y dado a gustos muy personales. Uno puede ver una película sin tener que conocer los pormenores de su rodaje y te gusta o no te gusta y puede valerme la opinión de Mari Puri y Pepe tanto mas que la tuya. Si crees que DiCaprio es mal actor seguro que no has visto "A quién ama Gilbert Grape" o "Diario de un rebelde" en su versión original, seguro que Fran Perea lo mejora. Y tu crees que "Crash" (película independiente), "Titanic", "El Cazador","El Padrino", "El Golpe", "En el calor de la noche", "Casablanca", "American beauty", "Rebeca", "La ley del silencio", "Amadeus", "Platoon", etc, etc, etc...tienen algo en común aparte de haber ganado el oscar a la mejor película. Para terminar sólo decirte que esta sección es para dar una opinión personal, no es un chat ni una página de debate, por lo que es la última vez que escribo para responder a nadie, pues entiendo que no es la finalidad de esta página. Por tu parte haz lo que te de la gana y por supuesto sigue expresándote con total libertad. Para mi "Titanic" es mi película favorita, la que mejor sabor de boca me ha dejado en todos los sentidos al salir del cine y como uno de esos borregos manipulables de los que hablas la fui a ver 3 veces y ya ves, no me avergüenza reconocerlo y no me he enamorado de Leonardo. Habría que ver de todos modos quién está más puesto de cine. De todos modos si dije o he dicho algo que haya podido molestar a alguien pido mil millones de sinceras disculpas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Caronte
desde Barcelona
, ESPAÑA
-- Miércoles, 16 de Agosto de 2006 a las 08:38.
|
|
|
|
.80.59.218.208 |
|
|
Yo creo que no esta tan mal para un cero y no es una obra de arte para darle un diez, la verdad que no hay un termino medio en vuestras notas.
En referente a la película se alargo bastante, demasiado para mi gusto, y la histora de amor es totalmente prescindible, lo demás es de muy buena calidad. Un seis por el apartado técnico.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Martes, 15 de Agosto de 2006 a las 20:46.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Puf, siempre igual, tratando al publico como imbeciles, hay superproducciones muy comerciales que luego fracasan estrepitosamente. En su momento Titanic causo furor en todo el mundo, y no porque sea comercial, he visto películas mucho más comerciales que no han recaudado ni un tercio de esta, y no es casualido que Titanic haya recaudado casi el doble k la segunda película mas takillera de la historia que es la tercera entrega del señor de los anillos.
Tampoco digo que te tenga que gustar pero tiene muchas más virtudes que desventajas asi que seamos justos y si se va de entendido por lo menos hazlo bien y se justo pese a k no te guste.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Martes, 15 de Agosto de 2006 a las 20:11.
|
|
|
|
.83.57.226.92 |
|
|
A la critica anterior respondería:
- El publico va a ver lo que le hechen. Sea una mierda o no.Es la primera ley del cine comercial
- El publico compra lo que anuncien sea una mierda o no
- El publico va a ver la pelicula impresionado por los efectos especiales y el sentimentalismo cursi
- El publico no tiene un minimo de criterio cinematografico
-Si el publico va a ver la pelicula se tiene en cartel lo que haga falta
- Los oscar siempre premian a las mismas peliculas. la calidad de una pelicula la mayoría de las veces es inversamente proporcional a los oscars recibidos.
- Solo por regalar articulos de la cinta en la "Super Pop" ya pone en duda su calidad filmica
- Leonardo Dicaprio es uno de los peores actores de la actualidad según mi parecer. Un Fran Perea americano pero en versión pintor
Entiendase el termino "publico" referido a un espectador no muy puesto en peliculas ni en cine (Mari Puri la de la esquina,Pepe el de la charqutería etc...)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Martes, 15 de Agosto de 2006 a las 19:40.
|
|
|
|
.62.42.95.218 |
|
|
|
Supongo que el ser la película más galardonada de la historia del cine (con Ben Hur) es casualidad, supongo que el ser la más taquillera es casualidad, supongo que la circunstancia de gente que la ha visto 3, 4,6 ó más veces en el cine (durando 3 horas) es casualidad, supongo que el haber permanecido en taquilla meses es casualidad, supongo que el reventar las estanterias de los comercios es casualidad, coooooño todo parece casualidad a juzgar por ceros que se ven. ¿No será que hay mucho envidioso y que el DiCaprio ha hecho mucha pupa a las novias de muchos? Yo no voy a decir mucho excepto que es una de las mejores películas de la historia y James Cameron es un puto maestro. Los resultados, digan lo que digan son contundentes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| JOTAELE
-- Jueves, 9 de Marzo de 2006 a las 23:55.
|
|
|
|
.200.105.142.11 |
|
|
CURSI!!!!!!!que malos actores....la trampa de los efectos y algo de la musica que combinados pretenden sacar algunos lagrimones de sensibilidad humana quieren compensar la terrible actuacion de sus protagonistas...que hubiera pasado si al final cuando la anciana estaba en la baranda del barco con los brazos extendidos...y derrepente aparece un ancianito que le dice....si soy yo!!! .....
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lady_Tania
-- Lunes, 13 de Febrero de 2006 a las 20:14.
|
|
|
|
.85.59.96.198 |
|
|
|
La pelicula se sale en todos los sentidos. La ambientación es extraordinaria, los efectos especiales inmejorables, la música una delicia, los actores muy bien (lo siento por aquellos que no gustan de Leonardo Dicaprio), vestuario magnifico, etc.. Sin duda la mejor pelicula junto con "A night to remember" que narran la historia del majestuoso trasantlántico y sus 4 dias de vida antes de sumergirse para siempre en las heladas aguas del Atlántico. La última parte de la pelicula, en la fase ya final del hundimiento es un auténtico drama humano..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 23:33.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
Bueno ... aunque no figure yo le doy un 0,2 ...
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
