Titanic
pagina 6.
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 17:01.
|
|
|
.82.159.59.72 |
|
|
|
Peores películas que se han llevado oscars inmerecidamente...¿ejemplos?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 15:29.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Puede que no se mereciese todos los Oscar, a mí me da igual porque las estatuillas sin poya me la sudan, hay peores películas que se han llevado el oscar mas inmerecidamente, pero la mayoría de los oscars esta claro que si se los merecía, todas en las que se referían en aspecto de maquillaje, vestuario, efectos especiales, música, sonido... etc... ósea, casi todos.
Leonardo Dicaprio sale patético en la película, al contrario que Kate Winslet que se tendría que haber llevado el Oscar, de todas formas ese año había poca competencia.
Dejando a parte la un tanto risible historia de amor, Titanic es una película impactante e impresionante, todo un peliculón maltratado años después por sus supuestos inmerecidos oscars, anda que para que sea la película mas vista en el mundo entero algo debía de tener.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Sábado, 9 de Abril de 2005 a las 19:29.
|
|
|
|
.81.42.234.98 |
|
|
A mi juicio una de las peliculas mas repugnantes,odiosas, repelentes de la historia del cine solo superada por Pearl Harbour(otra que tb se las trae).
Objetivamente hablando (aunque yo la odie titanic tiene sus virtudes). La direccion de James cameron (judias hace mucho tiempo que vi La ultima noche del titanic asi que no puedo decir si la plagia mucho o no aunque me recuerdo de algunas tomas clavadas a titanic ) pero bueno un director que con su ritmo narrativo es capaz de convertir un repugnante guion (escrito por el mismo todo hay que decirlo ) en algo pasable se merece minimo consideracion aunque quizas no tanto el oscar que le dieron si una nominacion .Los efectos , el vestuario, la musica (sin duda lo mejor de la pelicula) y los decorados (la reconstruccion historica del barco es inmejorable) los oscars en todos esos apartados son merecidos. Tb cabe mencionar la aparicion de los siempre excelentes Kathy bates y David Warner y la inmterpretacion de Kate winslet
Vayamos ahora a lo odioso lo primero de todo la interpretacion del duo Di caprio - Billy zane dos actores realmente repelentes con facilidad para irritar al espectador (observar el careto del di caprio con los cohetes por detras ,justo antes de que Rose subida ya un bote se baje de el jugandose la vida para quedarse con leonardo, realmente despollante jajajaja  ),Billy zane no se queda corto y su interpretacion de magnate guaperas sin escrupulos resulta de lo mas patetico (ver cuando embarcan en el titanic).
El guion es el mayor cumulo de subnormalidades jajajaja. Desde la patetica escena en que Di caprio se sube a la barandilla y dice SOY EL REY DEL MUNDO jajajajaja , xo que intentan con esto emocionarnos ;pos lo han conseguido pk esta escena es imposible verla sin que a) te entre un ataque de risa b) te entre un cabreo que te cagas que desearias estar alli tirar a Lonardo di caprio por la proa aprovechando que esta subido en la barandilla -:;hasta la otra patetica escena que tiene lugar en la barandilla, la del Jack estoy volando con sonido cursi incluido por parte de Kate winslet (jajajaja) simplemente despollante.Xo sin duda las dos escenas mas subnormales y repugnantes son aquellas en la que Kate winslet salta del bote jugandose la vida sera que despues de ver el careto del di caprio le entro un ataque de risa histerica jajajaja y va a reunirse con el en la escalinata de primerca clase y le dice "si tu saltas yo salto" no podia irme no podia irmeMe alegro de que estar contigo " o algo asi esta escena no es apta para diabeticos ni tpoco es apta para espectadores con un coeficiente intelectual superior a 60( a estas alturas el sufrido espectador esta seriamente pensando en hacerse la viviseccion ; y la otra grandiosa escena es la reunion final entre Jack y Rose con todo dios aplaudiendo jajajajaja (pero a santo de que viene esta subnormalidad casi me caigo de la silla de risa ) este Happy end me imagino que vendria impuesto por la productora que queria que la puta pelicula acabara bien. Se me olvida la escena en que rose vieja tira el medallon ese por el barco (digo yo si tanta pasta valia no podria haberlo vendido y vivir de puta madre) mientras recuerda.
El guion ralla en los topicos los ricos solo saben hablar de negocios y los pobres dan fiestas divertidisimas y son todos muy sencillos jajajaja. El guion parece escrito por un crio de 13 años. Los personajes son planos. Ahora la direccion espectaculo de Cameron en el hundimiento es tremenda por eso la puntuacion tan alta que le doy de un 5.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 22 de Marzo de 2005 a las 18:14.
|
|
|
|
.213.37.52.75 |
|
|
Para mí no es más que otra supermegaarchi-producción de Hollywood. Y te recuerdo que en 1997 se rodaron Mejor imposible, La tormenta de hielo, Desmontando a Harry, Gummo(filmsmuy interesantes), Medianoche en el jardín del bien y del mal, Martín Hache, The boxer, Aflicción, Jackie Brown, Vor, la princesa Mononoke, (Peliculones), y dos obras maestras ineludibles : La anguila de Shohei Imamura y Hana-Bi de Takeshi Kitano (Qué coincidencia, las dos pelis que más me gustan del año son de japos).
Lo dicho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dolblpe
-- Martes, 22 de Marzo de 2005 a las 14:30.
|
|
|
|
.85.136.110.185 |
|
|
|
mi punto de vista es parecido al de Alan. Está claro que no es la mejor película de la historia del cine (ni mucho menos) pero sí que fue una de las mejores (por no decir LA MEJOR) de su año y de algunos años atrás. Además, sumándole que fue un boom taquillero, ¿por qué no debe ganar tanto Oscar? La película es, además de muy entretenida, real y comercial, una película con muchísimo presupuesto. En mi opinión merecía tal triunfo. Pero, por otra parte, he de decir que Leonardo Dicaprio no me gusta nada como protagonista en sus películas, y que sus actuaciones solo se salvan en "El Aviador", "Atrápame si puedes". Pero sí que me gusta mucho Kate Wislet, a la que considero la mejor actriz de la actual generación, y se merecía ganar el Oscar
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 22 de Marzo de 2005 a las 14:19.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Responder a eso (en lo que no me había fijado) de que los oscars de Ben-Hur tienen más mérito: En 1959 solo faltaban dos categorías con respecto a 1997 (las de banda sonora eran distintas, pero dos igualmente), efectos sonoros y maquillaje, pero a cambio tres de los premios (decoración, vestuario y fotografía) se dividían en blanco y negro, lo que hacía más fácil ganar.
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Martes, 22 de Marzo de 2005 a las 13:31.
|
|
|
|
.80.28.148.61 |
|
|
Es sorprendente el ver la nota tan baja que tiene esta pelicula.Vale,quizas se pasaran con tantos Oscars pero eso no quiere decir que la pelicula sea mala ya que probablemente si fue la mejor de su año.
A mi me gusto mucho y James Cameron siguio demostrando que todo lo q hace lo convierte en oro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBRiS
desde El Desierto De Las Vegas
, Ocultando Pruebas
-- Martes, 22 de Marzo de 2005 a las 01:01.
|
|
|
|
.83.45.81.4 |
|
|
Como bien dice Cayena, DiCaprio es de los mejores actores de “su generación”.
Ya esta. Se acabo el tema. No podemos compararlo con actores de generaciones posteriores, porque queda en el más completo de los ridículos.
¿Qué tiene interpretaciones buenas? Por supuesto que las tiene. “¿A quién ama Gilbert Grape?”, “El Aviador”, o para mí su mejor interpretación, “Atrápame si puedes”,no sólo son filmes muy buenos, sino que además podemos decir que destaca, y demuestra su capacidad interpretativa, sorprendiendo a propios, extraños y escépticos, en lo referente a si es “una cara bonita más”, o sabe trabajar.
Pero, y como bien apunta nuestro amigo Waster, en “Titanic”, roza no sólo la exageración, sino el ridículo más estruendoso.
En lo referente a lo que es film en si, pues simplemente es un efectisimo producto hecho por y para los académicos norteamericanos, con la consiguiente sobrevaloración que, en muchos casos, proporcionan los oscars.
¿Qué tiene cosas notables como la BSO o los Efectos Especiales? Para eso costo un Trillonada de dólares en su momento.
Yo, no me la trago, aburre, cansa, y empalaga hasta límites repulsivos .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 22 de Marzo de 2005 a las 00:14.
|
|
|
|
.213.37.52.75 |
|
|
Yo no niego que Leonardo DiCaprio haya hecho interpretaciones cojonudas como en "¿A quién ama Gilbert Grape" o la de "El aviador". Es un buen actor, y a veces nos lo ha demostrado no dejando lugar a dudas.
Pero vamos a ver, en Titanic roza el ridículo absoluto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cayena
desde El club de los imposibles
-- Lunes, 21 de Marzo de 2005 a las 20:45.
|
|
|
|
.196.3.77.188 |
|
|
No sé porque le ha dado a la gente decir que Leornado Di Caprio es mal actor. No creo que así sea. Puedo entender que a mucha gente no le agrade Titanic, pero negar las dotes interpretativas de Leonardo es demasiado. Su filmografía tiene buenos papeles como "What eating Gilbert grape", "Atrapame si puedes" y "Gangs of New York".
No es mi actor favorito, está muy lejos de serlo pero lo reconozco. El mucho es uno de los mejores de su generación. No recocerlo sería injusto.
En cuanto a Titanic, es una entretenida película. Más de lo mismo y yo puedo decir que me gustó mucho cuando la ví. Aunque reconozco casitodas las cosas que dicen.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
