Titanic
pagina 9.
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, España
-- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 13:11.
|
|
|
.194.224.58.37 |
|
|
|
Es una película de espectáculo visual, entorpecida por una historia de amor mil veces vista (el pobre que se enamora de la rica..)... De todos modos, pese a su larga duración, mantiene vivo el interés y eso ya no es poco. El número de óscars no la sitúa en ningún lugar de honor en la historia del cine, quede también dicho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 02:44.
|
|
|
|
.62.83.194.169 |
|
|
|
yo no tengo un odio especial por Titanic, aunque estuvo de moda odiarla en los días tras su estreno. Supongo que 11 oscars, dos mil y pico millones en taquilla y Leo convertido en ídolo mojador de braguitas de adolescentes traumatizadas son motivos suficientes para convertirla en odiosa, pero que hostias...soy un admirador de James Cameron (el de Terminator, Abyss, Aliens...) y le puedo perdonar que coja la historia de Romeo y Julieta y la meta en el famoso transatlántico a cambio de mostrar perfectamente recreados los hechos históricos que al fin y al cabo es lo que me interesa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 14:35.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Leonardo Di Caprio mal actor? la mayoria de los actores de su generacion jamas llegaran al nivel en el que esta en Diario de un rebelde, por ejemplo.
Titanic es una mierda, eso si. Y se ha ganado a pulso el derecho a ser la pelicula mas odiosa de la historia del cine.
La comparacion con Ben-Hur me parece absurda. Los oscars ganados por diez mil categorias tecnicas no tienen ningun merito, solo van en funcion del dinero invertido. Si aun se dice que Matrix, u otra pelicula que realmente haya supuesto un avance tecnico, pues vale, pero Ben-Hur y Titanic son dos peliculas de puro talonario, donde los efectos especiales consisten en hacer mil millones de decorados. Y en ese sentido si tiene mas merito Titanic, que hay que echarle huevos para rodar desde dentro de un barco con agua por todos lados...
Aun asi, ambas son vulgaridades que espero no se vuelvan a repetir.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Animal de las Bellotas
-- Jueves, 28 de Agosto de 2003 a las 03:08.
|
|
|
|
.80.28.149.153 |
|
|
Truño de los que hacen historia, con uno de los peores "artistas" que han pasado por la historia del cine (Leo DiCaprio).
Salvable la música.
|
|
|
|
|
|
|
| LANDIS
desde MADRID
, ESPAÑA
-- Domingo, 24 de Agosto de 2003 a las 17:48.
|
|
|
|
.80.25.148.132 |
|
|
|
Todo un ejemplo de hacer buen cine catastrofista, de la mano del geni visual J.Cameron.Por mucho que la critique la gente solo por que esta el Di Caprio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 24 de Agosto de 2003 a las 16:52.
|
|
|
|
.62.83.138.98 |
|
|
|
Sin duda el mayor camelo de la historia de los oscars.Cuando lo único interesante es la música,el atrezo y los efectos del esperado hundimiento.A Di Caprio habia q haberle echado a los tiburones durante el rodaje(una interpretacion buena suya es la de ¿Quien ama a Gilbert Grape?).Un fiasco
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
