King Kong (2005)
pagina 7.
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 19 de Diciembre de 2005 a las 15:20.
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
Para mí no es una chorrada. Es un film de aventuras de los de antes. A pesar de ciertos tópicos, los personajes y sus emociones están magníficamente logrados. Las escenas de aventuras son espectaculares, fantásticas y sobre todo entretenidísimas... . Bueno, como ya he dicho antes, quizás sobre alguna que otra cosilla (tanto dinosaurio e insecto raro...). Pues eso. Que es una gran película, que me he quedado impresionado. Es como si Jackson hubiera filmado la historia por primera vez: la hace parecer nueva.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dorodevil
-- Lunes, 19 de Diciembre de 2005 a las 14:05.
|
|
|
|
.10.141.20.121 |
|
|
Mucho hablar de los efectos, de la supuesta falta de rigor de algunos momentos y demas minucias, pero nadie comenta la tremenda carga emotiva y las arrobas de empatia que Peter jackson ha hecho que sintamos por un monicaco que ni siquiera existe mas alla de un puñado de pixeles...
Joder, que todo el mundo sabe como va a terminar el bicho y ,aun asi, yo sali del cine llorando como una niña...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 19 de Diciembre de 2005 a las 01:09.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Una chorrada muy entretenida que a pesar de parecerme bastante irregular creo que, precisamente por ser "demasiado" en todos los aspectos, acaba teniendo incluso cierta cohesión.
Me gusta bastante hasta que llegan a la isla y a Peter Jackson le sale el Gollum que lleva dentro con ese trozo absolutamente grotesco de los Uruk Hai. Luego también sobran un montón de bichos gigantes, o mejor dicho sobran casi todos, pero el caso es que entre mamonada y mamonada se te va haciendo entretenida. Las escenas con el monito, exageradas igual que el resto de la película, son el típico terrorismo emocional usado para angustiar al espectador (como en este caso), aunque a otro nivel veo todo lo que es el final en el Empire State, realmente bonito.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Domingo, 18 de Diciembre de 2005 a las 16:50.
|
|
|
|
.88.5.76.233 |
|
|
Un sobresaliente para la nueva pelicula de Peter Jackson. Cuando ví que el director iba a ser el que dirigió el ROLLAZO de trilogía de el señor de los anillos y cuano me enteré, a su vez, de su duración, reconozco que eché a temblar. Pero ayer mis amigos tenían ganas de verla, y, por lo tanto entramos. Cual fue mi sorpresa al ver el peliculón: no se te hace larga, los efectos especiales son una pasada (mejor aprovechados k en el señor de los anillos, para mi opinión) y ese final k, aunque ya lo sabe todo el mundo, es precioso (cuando Kong y Ann ver el amanacer desde el Empire State es una pasada)
En fin, no temáis por la duración esta bien aprovechada.
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 18 de Diciembre de 2005 a las 02:30.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Acabo de ver King Kong y con lo primero que arrancaría es diciendo que me ha parecido sido un espectacular y contundente entretenimiento, que sin llegar a ser perfecto, logra un nivel de calidad muy por encima de la media hollywoodense.
El film claramente está dividido en tres partes, siendo la tercera mi favorita y, sorpresivamente, la segunda la parte que menos me ha gustado: por momentos a Peter Jackson parece que se le fuera un poco el pulso, ya que nos bombardea con tanta pirotecnia que es fácil sentirse abrumado y hasta mareado. Mis retinas no dieron abasto para procesar tanta artillería visual (especialmente en la parte de la estampida). Necesitaría un segundo visionado para poder masticar esas secuencias. Otra cosa que no me convenció es el uso de tanta "ralentización", método algo ajado que Jackson solía utilizar en sus primeros films. Esos son los únicos puntos cuestionables que he encontrado, ya que el resto me ha dislumbrado gratamente.
Si bien yo tenía mis reservas con los efectos CGI, en este apartado no me puedo quejar, ya que Kong esta increíblemente bien hecho: nítido y con correctísimas expresiones faciales. Los dinosaurios también estan geniales, no así los super-insectos, que estan un poco por debajo del nivel visual de Kong y los saurios, aunque igual dan bastante crispa.
Los actores también salen exitosos en sus roles, ya que tanto Jack Black, Adrien Brody y la bella Naomi Watts hacen creíbles sus personajes.
Pero el apartado en que me sentí plenamente extasiado fue en la perfecta recreación de época, con esas hermosas tomas panorámicas del New York de los 30, tanto de día y de noche; y cómo no comentar la bellísima secuencia final en el Empire State, con el amanecer de fondo y los biplanos acechando a Kong: por muy lejos, la mejor secuencia del film y la mejor y más lograda secuencia que he visto en film de este género (todavía me pregunto como diablos hizo Jackson para obtener esas vertiginosas tomas desde los biplanos en plena acción). Tengo que admitir que casi se me escapa un lagrimón al disfrutar de esas escenas. Realmente se siente el cariño que Jackson le tiene a la criatura (sino cómo tomar la melacólica y bonita secuencia en el lago helado).
Termino diciendo que los rubros de fotografía y sonido me parecieron soberbios, aunque extrañe bastante que Howard Shore no haya compuesto la música. No se pierdan este film.
PD: estoy de acuerdo con lobezno-extreme en que si tengo que elegir algún tanque comercial, eligiría éste y no las ñoñadas de harry potter, narnia, o cualquier truño que saque disney. También concuerdo con el colega MikeRaticus en que es poco feliz el buscar racionalidad cuando se va a ver un film como éste.
|
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
desde Valencia
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 19:25.
|
|
|
|
.81.202.38.44 |
|
|
Si en una peli cuando un barco se estrella en medio del mar con algo o si aparecen unos dinosaurios.... ya tiene que ser una mezcla de Jurassic Park y Titanic? Yo flipo xD
Sobre las quejas de aqui abajo... de que esto no puede ser... de que esto otro tampoco es real... solo con decir que el protagonista de la pelicula es mono que mide 10 metros queda todo contestado. Si hasta se queja de los efectos especiales !! que cantan un poco !!, eso ya es quejarse por quejarse... joer... yo no he visto mejores FX en mi vida, pero si ni ESDLA ni Star Wars Episodio 3 ni la guerra de los mundos le llegan al sobaquillo. 
Y sobre si hacia falta o no hacer un remake de éste clásico yo creo que si, por que de esta manera la gente más joven se da cuenta de que en 1933, tambien se hacía cine, no tan espectacular, pero igual de buenas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 14:36.
|
|
|
|
.85.136.104.199 |
|
|
No se porque pero me dio la sensación de estar viendo una película mezcla entre Titanic, Jurassic Park e Indiana Jones.
A mí tambien me recordó a esas tres películas que mencionas. Aun así, me ha encantado
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 14:12.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Pues esperaba ver una película de aventuras más realista, las formas en las que se libra Black Jack hasta partir del barco son de lo más bobaliconas, luego cuando llegan a la isla con la tormenta semejante truño de barco no hubiera aguantado ese estrellaje contra las rocas ni de coña, la estampida de los dinosaurios pensaba que me tomaban el pelo, todos habrían sido aplastados a la primera de cambio pero corren entre las piernas como por su casa menos alguno que no se salva, menos mal, y encima con velociraptors corriendo entre ellos también.
Naomi Watts estaría hecha una muerta con tanto zarandeaje y caída entre hojas y ramas, y luego sale sin ningún rasguño ni fractura por ningún lado, a parte de que un gorila de tales dimensiones ya la habría aplastado entre sus manos.
Los efectos especiales están bastante bien, no son perfectos ya que algunas cosas cantan bastante, pero en general fantásticos, sobre todo los decorados de la isla Calavera y esa nueva york de los años 30 tan bien recreada.
Luego como transportan a king kong a nueva york, hay Peter Jackson que se te ve el plumero, semejante barco no puede transportan a un gorila casi más grande que él ni de coña, por eso prefirió ahorrarse el esfuerzo.
Con lo que más disfrute fueron con las escenas más sencillas, todo inicio, esos paseos por la Isla y los paseos románticos de watts con Kong, pero las escenas de acción son muy exageradas, a veces demasiado violentas y desagradables como la escena de los bichejos que da yuyu y risibles como la mencionada huida de los cuello largos o cuando watts queda colgada de las lianas con un T-rex e intenta librarse de su boca zarandeándose (esta escena me suena bastante).
No se porque pero me dio la sensación de estar viendo una película mezcla entre Titanic, Jurassic Park e Indiana Jones.
Aunque me queje tanto la peli me gusto bastante, en esta película solo hay que disfrutar del espectáculo y dejar a parte la ley de la gravedad y lo realista disfrutando las escenas que pasan ante tus ojos, Naomi Watts esta bastante bien, se tuvo que poner muy en forma para este papel.
Cuando salga en DVD le daré un segundo visionado, tal vez la disfrute mejor, el sonido tan fuerte y escenas de acción tan mareantes me descoloraron un poco.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 13:26.
|
|
|
|
.85.136.104.199 |
|
|
espectacular remake, una de las mejores peliculas comerciales del año. Aunque no me gustó mucho la trilogia "ESDLA" ésta pelicula me ha encantado.
Es una pena que bobadas como la última Harry Potter recaude una cifra espectacular y que una buena película como "King Kong" (que ademas cuenta con un director muy famoso) apenas llegue a los 10 millones de $ en su primer dia...ha sido una cifra muy decepcionante
Enlace: critica mas extensa en mi blog:opinad en él
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 02:20.
|
|
|
|
.62.14.172.214 |
|
|
|
Y por cierto, con los zarandeos que le da Kong y la de caídas y golpes que sufre contra rocas, ramas y demás, me extraña que Naomi solo tenga un fotogénico rasguño en la cara. Yo creo que por lo menos una pierna y unas cuantas costillas se podría haber roto. :P
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
