King Kong (2005)
pagina 8.
|
|
|
|
| Hicks
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 02:17.
|
|
|
.82.159.111.145 |
|
|
Magnifico remake donde Jackson consigue su sueño más anhelado, rodar la pelicula que le marco el destino a seguir, la que le hizo querer convertirse en lo que es hoy. Jackson hace justicia al original con una pelicula sencilla (todo lo sencilla que puede ser una megaproducción de tres horas), de aventuras que emociona, asusta, divierte, agrada, y en general entretiene. Evidentemente abusa un poco del metraje, pero es que consigue que ese pequeño suplicio pase inadvertido.
Naturalmente destacar los fx, con una Nueva York años treinta recreada o un magnifico Kong. Tambien los guiños, como el dialogo entre Denham y su ayudante buscando actriz, donde sale el tema de buscar a Fay (Wray) pero es imposible pues rueda con la RKO una pelicula de Cooper (¿adivinais a que pelicula se refiere? xD) o la tan mencionada escena del fondo del abismo cortada en el original.
Naomi Watts esta increible y Jack Black interpreta con esmero un personaje aborrecible. Una hermosa forma de presentar un clasico del cine a las nuevas juventudes y una ocasión magnifica para volver a visionar la original de 1933.
Enlace: Larga vida al Rey Kong
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 02:12.
|
|
|
|
.62.14.172.214 |
|
|
Psé, muy entretenida, muy bien hecha y tal, pero francamente innecesaria. La historia ya se conoce de antemano, sabes como acabará, sabes en cada situación quién se salvará y quién no (SPOILER) , por lo que pierde bastante emoción la cosa. Pero las escenas de la persecución con los brontosaurios y la lucha con los trex, impresionantes. La de los insectos extraños, brutal, me encanta cuando se chupan a Andy Serkis. Después pierde bastante hasta que están en la ciudad, aunque muy bonitas las escenas entre Kong y la rubia. Me pareció que se recrea demasiado con el final, sobretodo en la cima del Empire State, donde intenta dar más dramatismo a la escena de la que ya da. También estoy de acuerdo con las cosas que le molestan a Waster. Y Naomi Watts chilla muy bien, se los come a todos con patatas bravas.
Pues eso, que está bien, pero tampoco es una gran maravilla. Me quedo con la original, y del Peter, con la trilogía de los señores. Se está forrando el cabrón.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 01:06.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Cuando la película lleva más o menos la mitad hay una sobredosis de acción (Dinosaurios, super-insetos). Si algo hubiera que quitarle a la película, sería alguna de estas escenas.
Pero es que, joder, me gusta todo en ella. De verdad... Gustándome mucho más la original, he de decir que Jackson ha conseguido hacer una película fresca, emocionante, que parece totalmente nueva.
Sobre su duración, a mí no me aburrió en ningún momento. Y de los actores he de decir que todos están bastante correctos. Naomi Watts y Adrien Brody son los que más destacan.
Cosas que me molestan: pues, por ejemplo, cuando la música se pone demasiado señordelanillera, o esas ralentizaciones cuando llegan a la selva y observan que todo está plagado de cadáveres.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Sábado, 17 de Diciembre de 2005 a las 00:01.
|
|
|
|
.81.44.247.6 |
|
|
|
Impresionante. Lo mejor, las escenas entre Kong y Ann. Sin embargo, se pasa un poco de metraje. Yo hubiera recortado lo de los insectos, y otras escenas del barco. Pero genial. :D
|
|
|
|
|
|
|
|
| leather
desde madrid
, españa
-- Viernes, 16 de Diciembre de 2005 a las 22:58.
|
|
|
|
.88.0.14.136 |
|
|
|
Acabo de verla y siguo con el lloriqueo que me a otorgado tan lujosa maravilla.Despues del señor de los anillos, peter jackson nos vuelve a sorprender con esta joya en todos sus aspectos.Las actuaciones son geniales, de lo mejorcito en el año 2005, la ambientacion es tan alucinante que tus ojos brillan con el reflejo de la pantalla.Los efectos so geniales pero tambien hay que decrilo un poco fantasticos jejeje.Y la hisotria y su deselace la convierten en la mejor pelicula con diferencia de este 2005! viva kong!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Viernes, 16 de Diciembre de 2005 a las 15:45.
|
|
|
|
.84.120.70.148 |
|
|
A mí también me ha sorprendido el señor Jackson, y no porque me desagrade su trilogía anillesca -que me encanta-, sino porque pensaba que con esta película se iba a pegar el gran batacazo. Se puso el listón altísimo con este remake tan arriesgado... y lo cierto es que va sorprender a mucha gente (para bien, desde luego).
La película tiene unas cuantas aportaciones interesantes con respecto a la historia clásica: Su oscuridad (como demuestran, por ejemplo, esa caracterización tan siniestra de los nativos de la isla o la escena de los insectos); la ambientación de los años 30 con el trasfondo de la gran depresión; la tierna relación entre Kong y la chica (aunque la auténtica revolución en este sentido fue mérito de la, en mi opinión, injustamente masacrada versión del 76); o el antagonismo entre la criatura y el personaje de Brody, algo que me recuerda a esas maravillosas pelis de la Hammer.
Por no hablar de los efectos especiales... Impresionante, me quito el sombrero. Y eso que tenía bastantes dudas después de ver los trailers, pero ya se sabe que cuando llega el día del estreno todo luce mucho mejor.
Los actores no es que estén inmejorables, pero al menos no te sacan de la película. De todas formas, el absoluto protagonista de la historia es el Rey Kong.
Escenas que me han encantado: El enfrentamiento entre Kong y los Tyranosaurus (esto es cine palomitero como dios manda!!), los estupendos homenajes a la del 33, la fuga del gorila y el caos que desata en la ciudad de los rascacielos (al más puro estilo "Un hombre lobo americano en Londres"), la escena en Central Park (ahí aguanté la lagrimita de milagro) y, por descontado, toda la secuencia final del Empire State Building.
Ahora llega la pregunta del millón: ¿Era necesaria otra película de King Kong a estas alturas? ...Pues ya no sé qué pensar después de semejante espectáculo. Como mínimo ha merecido la pena.
No se os ocurra perdérosla.
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
desde Valencia
-- Viernes, 16 de Diciembre de 2005 a las 02:31.
|
|
|
|
.81.202.38.44 |
|
|
Espectacular e increible remake de esta mítica película. Lo tiene todo: acción, efectos especiales impresionantes (a destacar la lucha de King Kong con los dos tyranosaurios rex y las escenas de la ciudad), fotografía espectacular, sonido y BSO cojonuda, la isla y los paisajes son preciosos, buenas actuaciones...y ese final que aunque te lo conoces te llega a conmover 
A destacar tambien el papel de los zulús primitivos y su vestuario y maquillaje, perfectos. Peter Jackson se lo ha currado y se merece un 10 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Jueves, 15 de Diciembre de 2005 a las 19:42.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
No me lo creo. No después de la tediosa y vacía trilogía de El señor de los anillos. La fui a ver por puro masoquismo y...¡Es buena! No, aún más, es MUY buena. Peter Jackson rueda la que es hasta ahora su mejor película, y lo dice un ferviente admirador del primer King Kong que a la vez odia el remake con Bridges y Lange que se hizo en los setenta.
Una verdadera lección de cine, de buena utilización de efectos especiales (Esos que no caducan, como los del primer King Kong), bien escrita y dirigida.
Realmente, logra conmover en muchas escenas, y también transmitirte la anedralina de los momentos "aventureros".
Excelente.
PD : A pesar de mi grima hacia la adaptación de La trilogía de El señor..., siempre he pensado que Jackson es un tipo honesto, por encima de tácticas de marketing y chorradas del estilo (Aunque la campaña de marketin de la maldita trilogía fue inmensa) Sí. Creo que es un notas que hace lo que le da la gana, lo que piensa, lo que siente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo007
-- Jueves, 15 de Diciembre de 2005 a las 18:42.
|
|
|
|
.213.37.162.114 |
|
|
|
Espectacular. Hace reir, emociona, los efectos especiales son la caña... Le pongo un 9.
|
|
|
|
|
|
|
|
| CokeCola
-- Jueves, 15 de Diciembre de 2005 a las 15:55.
|
|
|
|
.80.103.178.213 |
|
|
Fántastica película del mito de King Kong! A pesar de haber abusado de los efectos especiales, la película es bastante entretenida y para nada se te hace larga.
las gentes primitivas, los dinosaurios, los insectos, el gorila... consigue plasmarlos en la pantalla de una forma espectacular el director Jackson. Creo que pasará a la historia
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
