El Señor de los Anillos: Las Dos Torres
pagina 3.
|
|
|
|
| cinefilo
-- Sábado, 28 de Febrero de 2004 a las 14:57.
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
Realmente impresionante y la mejor de las tres. La dirección de Peter Jackson, es fantastica.
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 1 de Febrero de 2004 a las 13:04.
|
|
|
|
.213.37.174.196 |
|
|
|
Una idiotez. Malos actores, mal guión, hipercomercial, llenísima de efectos especiales (hay que decir que los orcos me impresionaron). Nada se salva en este tremendo naufragio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Josp
desde santiago
, chile
-- Miércoles, 24 de Diciembre de 2003 a las 18:00.
|
|
|
|
.200.83.209.23 |
|
|
Pues yo la creo superior a la primera, es mas divertida, y creo que el guion esta muy bien adaptado, ya que cuentan tres historias lo cual adaptar esta pelicula fue mucho mas dificil que adaptar la primera, ya que en la primera contaba una sola historia con toda la comunidad unida.
La batalla del abismo de Helm es muy profundamente emocionante y larga, y la escena donde los ents atacan Isengard es lo mejor de la pelicula.
Definitivamente esta pelicula me convenció mucho mas que la primera.
|
|
|
|
|
|
|
.81.37.122.65 |
|
|
La peor de las tres. Sencillamente. Toda la genialidad de la anterior entrega se ha ido por el retrete en esta, y por si fuera poco, dos de los tres grandes momentos de la novela se dejan para la tercera parte (y uno de ellos ni se aprovecha).
Vamos por partes. La fotografia, es mucho menos espectacular. Los paisajes neozelandeses se prodigan tanto como en la anterior, pero el resto de escenas han perdido gran parte de su grandiosidad. Todo parece mas postizo, mas falso, y las imagenes pierden gran parte de su fuerza evocadora. El mejor ejemplo de esto me parece la ciudad de Edoras, que esta tan desaprovechada que casi parece una aldea en lo alto de una colina.
La musica, bueno, simplemente, la partitura es mas discreta y contiene momentos de menos belleza que la anterior. Aunque hay algunos buenos temas, la banda sonora es algo irregular.
Y sobre todo, el mayor problema, el guion. Horrible. La adaptación mutila sin piedad el original en sus mejores escenas y añade otras absolutamente penosas. Las situaciones ridiculas se suceden sin parar (sobretodo con Gimli ahora convertido en comico) y los dialogos vacuos se amontonan. Impagables momentos como el exorcismo de Theoden, el ataque de los huargos, o la "maniobra" de Legolas con el escudo son buenos ejemplos de las grandes ideas vertidas en el guion. Aunque tambien hay que reconocer que tambien hay buenos momentos, como la escena de Theoden llorando la muerte de su hijo, el plano del ejercito de Uruk-hai en el abismo de Helm con el atardecer de fondo, la (tan discutida) carga de los caballeros de Rohan o la mayoria de las escena de Gollum. Sin embargo, son solo pequeños momentos dentro del caotico conjunto que constituye esta pelicula. Si en la anterior pelicula el resultado era irregular, en esta no pasa de una sonora mediocridad. No puedo aprobarla por la indignacion que me provocó el pesimo guion. Un 4,5.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Sábado, 20 de Diciembre de 2003 a las 21:06.
|
|
|
|
.81.203.41.209 |
|
|
|
El guardian ciego: Dicen que la extendida de "El retorno del Rey" durará 4 horas y 50 minutos -aunque yo le quitaría los 15 minutos que siempre dicen de más-. La verdad es que no me extrañaría que durase tanto, porque la versión para los cines tiene cada corte que da vértigo (como por ejemplo la lucha entre el rey brujo y Gandalf; el rey brujo dice que él se encargará de Gandalf, pero no se muestra en la película).
|
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Sábado, 20 de Diciembre de 2003 a las 11:40.
|
|
|
|
.81.203.118.50 |
|
|
Supera de largo a la comunidad del anillo pero no llega a la genialidad del retorno del rey. Tambien es verdad que la version extendida gana muchos enteros, pero aun asi merece un diez; la lucha de Gandalf contra el Balrog o sobre todo la batalla del abismo de Helm, quedaran para los anales.
Junto con la tercera entrega, lo mejor que se ha hecho nunca en el genero.
Pd: Me han dicho que hay rumores de que la version extendida del retorno del rey va a durar mas de cinco horas; ¿sabeis si hay algo de cierto en eso?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Homero
-- Sábado, 20 de Diciembre de 2003 a las 01:23.
|
|
|
|
.80.38.212.44 |
|
|
|
Habra un antes y un despues de Gollum, nunca antes un personaje animado había emocionado tanto. En esta los cambios respecto al libro son mas pronunciados, pero en la película, que es de lo que hablamos, todas las situaciones son coherentes y estan pensadas para introducir el menor número posible de personajes conservando la historia original. Lo mejor es la magia realista que transmite toda la trilogia especialmente en la batalla del abismo de Helm
|
|
|
|
|
|
|
|
| JCDenton
desde Cáceres
, España
-- Miércoles, 17 de Diciembre de 2003 a las 23:18.
|
|
|
|
.213.250.132.110 |
|
|
Para todos aquellos que decían que les defraudó "La comunidad del anillo" por no ser fiel al libro, han tenido que pasarlo mal con "Las dos torres". Yo llegué al cine con la ventaja de que no recordaba con exactitud la novela, y también con la ventaja de que al ver la primera me llevé una ligera decepción, y que ahora ya me imaginaba por donde iban a ir los tiros.
"Las dos torres" es una continuación muy acertada, con un principio memorable y oscuro, un tono que rompe con el inicio algo infantiloide de "La comunidad del anillo". De hecho, la primera hora del film se pasa muy pronto, con la increible aparición de Gollum, el primer actor virtual dramático de verdad, o el sueño inicial de Frodo...ese enfrentamiento me erizó la piel en el cine, al igual la escena en que Frodo cae en el cenagal de los muertos, o la aparición del "pastor de árboles" Barbol. Un lujazo para la vista (y el oido).
Lo que me voy tolerando menos es toda la historia que gira alrededor de Aragorn y Arwen (lo de Eowyn me gusta más, sobretodo el trabajo de la actriz, y la química que hay entre el futuro rey y la sobrina de Théoden, me parece que ahí más amor que entre los personajes de Lyv Tailer y Mortesen). Éste añadido a la historia es algo flojo, al igual que la aparición de los elfos en Moria, el poco peso que se le da a los ents (salvo ese fantástico asedio final a Isengard, aquí también se me erizo la piel), o la declaración de amistad de Sam a Frodo (parece una declaración de amor entre dos locas).
Lo mejor del film es Gollum, los Ents, las diversas escenas de Gandalf (aquí ya un semidios), los paisajes, la fotografía y la genial banda sonora (mucho mejor que la primera, más variada y oscura), destacando "La canción de Gollum", la cual debería haberla cantando Björk, aunque Emiliana Torrini da el pego de cojones.
En fin, una continuación por lo general acertada, con un final mucho más mosqueante que la primera (¿porqué no aparece Ella Laraña?) y un sabroso aperitivo antes de "El retorno del rey"...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Joe
desde Barcelona
, España
-- Domingo, 14 de Diciembre de 2003 a las 19:55.
|
|
|
|
.81.38.184.12 |
|
|
|
Es una pelicula alucinante, con muy buenos efectos especiales y espectacular. Esta pelicula es mejor que su anterior secuela pero la supera por muy poco. Es una pelicula para verla en una buena tele con un sonido bastante alto, tanto los fans como los no fans tienen que verla. Si os gusto la primera secuela, esta no os la perdais.Ahora estoy deseando que salga la tercera parte, el retorno del rey.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Eye del Cul
desde Jalalabad
, Afganistán
-- Jueves, 11 de Diciembre de 2003 a las 16:27.
|
|
|
|
.81.202.94.134 |
|
|
Veamos.
Técnicamente la película es impecable, con una fotografía estupenda, unos efectos especiales creíbles y que no dejan mucho "regusto a ordenador"; además, salvo un par de amaños -me imagino que pensando en el gran público-, el guión es fiel al libro...
Y sin embargo, no salí del cine muy entusiasmado. Vale que el "Señor de los Anillos" es una epopeya heroica; y de hecho, desde la primera vez que lo leí, con catorce años, me ha emocionado. Sin embargo, creo que en esta película han subido demasiado el tono; la verdad es que se han pasado tres pueblos. Dios mío, es que tantas frases altisonantes y tantas escenas pretendiendo ser épicas se hacen bastante indigestas.
Y sí; estoy de acuerdo con el que decía más abajo que en la cima del género "Espada y Brujería" está Conan el Bárbaro... Lo siento por Aragorn & Cia, ¡pero es que el amigo Conan no era tan pesado!
Por lo demás, veo que ni aquí han escapado a esa tendencia nefasta que inauguró Matrix, eso de hacer de las peleas artificiosas demostraciones de Kung-fú. Se supone que todos son héroes, que luchan muy bien, pero la credulidad del espectador tiene sus límites, y claro... La escena de Gandalf cayendo por el abismo mientras aporrea al Balrog es execrable, aunque sólo se trate de un sueño de Frodo; sencillamente sobra. Y, ¿era Legolas ese que se desliza con su escudo? ¿Y Gimli al que arrojan como una pelota sobre un montón de orcos? La verdad es que no recuerdo muy bien... Pero me quedé mirando y pensando "¿qué es esto?".
Er, sí, iré a ver la tercera, pero sospecho que si Tolkien levantase la cabeza quedaría también algo decepcionado.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
