El Señor de los Anillos: Las Dos Torres
pagina 7.
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 17:42.
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
No veo que dificilutad plantea ese equilibrio con tres subtramas. No es la primera pelicula en la que se hace (El retorno del jedi, por ejemplo), pero si de las que peor resultado ha dado, que yo haya visto.
Las interpretaciones me parecen espantosas en general (Sam, Legolas, Aragorn...), salvando a Ian McKellen (que encima sale menos que en la primera). La prueba de ello es que nadie fuera nominado al oscar, aun cuando la pelicula estaba metida de lleno en las porras (y ya se sabe que en Hollywood cuando una peli tiene nominaciones tecnicas le suelen llover las otras regaladas). Con decir que la mejor actuacion es la de Gollum...tela...
La batalla sera colosal y todo lo demas, pero no tiene mayor interes, y el desenlace con Aragorn cargando en plan milagroso jode toda la pelicula.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 02:24.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
Creo que os estáis cebando demasiado con los defectos y no valoráis en su justa medida una película que será recordada durante mucho tiempo (si es que no forma parte ya de la historia del cine).
Es cierto que Peter Jackson emplea numerosas panorámicas, pero no porque carezca de recursos como cineasta. En mi opinión, lo que pretende es trasladar a la pantalla esas extensas descripciones que hacía Tolkien de los paisajes de la Tierra Media; y en el caso de otro tipo de escenas como las batallas, su intención es sumergirnos dentro de la acción y de la épica con esos vuelos rasantes que a mí personalmente no me disgustan en absoluto (es más, me parecen de una belleza visual incomparable). En fin, para gustos colores.
La banda sonora, al igual que la película, es una gran continuación de la primera entrega. No obstante, coincido con vosotros en este punto: se echan de menos más cantidad de escenas sin música (aunque, como es una gran banda sonora, tampoco supone ningún incordio escucharla).
El montaje de "Las dos torres" no es tan acertado como el de "La comunidad del anillo", quizás por la dificultad que plantea el saber desarrollar con equilibrio tres subtramas distintas en la misma película. Dentro de lo que cabe, Jackson no sale muy mal parado.
Centrándonos en sus virtudes, yo destacaría las estupendas interpretaciones del reparto ya conocido y algunas excelentes incorporaciones como la de Miranda Otto o Brad Douriff (que borda su pérfido personaje de Lengua de Serpiente, uno de los mejores de toda la película). Además de escenas antológicas que pasarán a la historia como la batalla del Abismo de Helm, con un final verdaderamente inolvidable (la última carga de los Eorlingas y la milagrosa llegada de Gandalf).
En resumidas cuentas, alegrad esas caras que estamos ante algo muy grande y merece la pena ver la botella medio llena en vez de medio vacía. Cosas así no se ven muy a menudo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 29 de Agosto de 2003 a las 22:07.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Coincido plenamente en que abusa de las panoramicas, que debe ser el unico recurso dramatico que conoce Peter Jackson.
La pelicula es, para toda la fama y el pisto que la acompañan, un truño.
Los personajes dan risa. De hecho la mitad no existen. Lo que en La comunidad del anillo parecia un sintoma, aqui ya es una enfermedad bien desarrollada. Sam es una caricatura, Gimli una mala parodia, Aragorn invisible, y Legolas...bueno...con decir que he tenido que ver Piratas del Caribe para enterarme de que Orlando Bloom sabe actuar...(un poco).
Un libro puesto parrafo a parrafo, sin absolutamente ningun sentido del ritmo cinematografico. Aburre, y mucho. Frases pomposas y rimbombantes a cada momento, que tambien son altamente cargantes. Un horrendo montaje que consigue quitarle toda la tension a la pelicula...(aunque la verdad, poca cosa se podia hacer con esos horribles insertos de los ents...)
En fin.
Tampoco es tan mala, claro, y le concedo la espectacularidad, pero...ayyy...es que estos fenomenos de masas...a ver cuando alguien saca Titanic...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Viernes, 29 de Agosto de 2003 a las 00:47.
|
|
|
|
.213.37.180.75 |
|
|
Gran pelicula que no adaptaciòn.Los Ents,Gollum,Aragorn y el ritmo de la pelicula son fantasticos pero tiene momentos de excesiva libertad artistica alejandose en demasìa del best-seller de Tolkien.Las batallas son geniales,el guiòn muy bien elaborado y el inicio de la pelicula con Gandalf castigando con su espada a el Balrog es sublime.Es de esperar que la versiòn extendida en DVD la mejorarà.
Tal vez lo peor de la pelicula sea ver a Gimli como un bufòn.
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Jueves, 28 de Agosto de 2003 a las 22:14.
|
|
|
|
.62.83.197.234 |
|
|
|
como adaptación se aparta en determinados momentos del libro, pero como película es mejor que la primera parte, ya que donde aquella era completamente lineal, ahora encontramos que los personajes siguen tres caminos diferentes. Muchas veces esto hace que el montaje sea un lío y bastante molesto como cuando cortan Helm cada dos por tres para ir al concilio de los Ents. El personaje de Gollum no tiene parangón digital. Estoy de acuerdo con RealWimper: viendo el pobre panorama existente hasta la fecha en cuanto a cine fantástico El Señor de los Anillos debe valorarse como una de sus cimas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Jueves, 28 de Agosto de 2003 a las 21:00.
|
|
|
|
.62.83.155.74 |
|
|
Excelente segunda entrega del Señor de los anillos,aún más épica que la primera con la gran recreación de la batalla en el abismo de Helm.Si tengo que elegir me quedo con la primera ya que es la presentación de los personajes,el viaje,etc.
De las 2 torres me quedo con el estupendo diseño de los Ents y del Golum
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
