El Señor de los Anillos: Las Dos Torres
pagina 4.
|
|
|
|
| Ukar
-- Miércoles, 10 de Diciembre de 2003 a las 19:51.
|
|
|
.81.203.41.209 |
|
|
Pues se acabó la discusión, Alan Dutch. Tengo "Conan el Bárbaro" en dvd, así que no pienses que tengo nada en contra de ese peliculón. La decapitación de Thulsa Doom es muy buena y le va como anillo al dedo a Conan, pero por muy genial que sea sigue sin ser un momento épico -sólo quería decir eso-. En fin, es igual; no vamos a discutir sobre una película que nos gusta a los dos.
Y respecto a eso de que no verás la tercera, a pesar de que en este momento estés muy convencido de ello y harto de tanta publicidad... nunca digas "De este agua no beberé" ni "Este cura no es mi padre", porque terminarás viéndola al igual que todo el mundo (aunque sólo sea por la curiosidad). Yo también decía que jamás vería las de Harry Potter -porque me echaba para atrás tanto merchandising y fanatismo infantil-, y sin embargo acabé viendo la de la piedra filosofal. Así que te garantizo que verás "El retorno del rey", más tarde o más temprano. Y si no, tiempo al tiempo.
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Jueves, 4 de Diciembre de 2003 a las 21:49.
|
|
|
|
.62.151.69.151 |
|
|
|
No hay mas nada q discutir Ukar,este tema esta mas q zanjado y ya no tengo mas q decir al respecto,simplemente q no vere ni mucho menos esta tercera parte q viene en camino.AHHH,la decapitacion de Thulsa Doom es genial,tio es Conan,El Barbaro,si no se lo hubiera cargado asi q seria de Conan??
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Domingo, 30 de Noviembre de 2003 a las 00:15.
|
|
|
|
.81.42.230.118 |
|
|
Bastante superior en todo a la primera entrega. La primera me aburrió sobremanera en cambio esta me encantó, aunque puede que tenga mucho que ver la presencia de Miranda Otto, actriz que se come la cámara en todas las escenas en las que sale y que tiene más carisma que la soseras de la Liv Tyler, por otra parte la única pega de la película ya que es una actriz penosa en todos los sentidos y a excepción de The Wonders nunca ha demostrado tener muchas dotes interpretativas. Dicen que El retorno del rey es la favorita para los Oscars del año que viene. Ya veremos, me conformo con que se acuerden de Miranda Otto o de Viggo Mortensen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Lunes, 24 de Noviembre de 2003 a las 12:47.
|
|
|
|
.158.42.214.198 |
|
|
158.42.214.198 | usr18.afi.upv.es
Magnífica película, aunque, como sucedía con su antecesora, ciertos cambios injustificados con respecto al libro y concesiones a la comercialidad impiden que sea una obra maestra. Quizás sea algo inferior a La Comunidad del Anillo, pero no lo suficiente como para ponerle menos puntuación, ya que me entretuvo de lo lindo. En fin, esta peli tiene todas las virtudes de la primera entrega: interpretación (aquí el mejor es Andy Serkis), fotografía, música, dirección, ambientación, etc... Lo peor de la peli es la definición de Faramir, que al principio es un cabrón, no como en el libro, aunque afortunadamente esto ha sido parcialmente paliado en la versión extendida. En cuanto a lo de los elfos en Helm, lo de la salida final de la fotaleza ("¡Apartarsus, coñes!"), y lo del Nâzgul en Osgiliath, pues ciertamente mosquea. Claro, el cine queda mu bonito ver a los elfos en Helm... para los que no han leído el libro. Pero bueno, esto no afecta realmente a la esencia de la obra, aunque se cargan a Haldir, que en el libro, teóricamente, no muere, ya que no acude a la batalla. Quizás Jackson pensó que morían pocos de los buenos. La salida de la fortaleza es algo inverosímil, aunque hay que tener en cuenta, como han dicho por ahí, que eso de que un caballo venga de cara a tí acojona bastante (si te chafa estás jodido). Lo de que el Nâzgul se acerque a Frodo ("pequeño y valiente hobbit", Juan dixit) tiene el problema de que, teóricamente, el Espectro debería haber sentido el Anillo (a no ser que fuera borracho desde Mordor), y con lo cual se jode el plan de que Sauron no se cosca de que el Anillo va pa su territorio. Conclusión: Jackson ha tenido un desliz del copón. O: el Nâzgul realmente no se cosca del Anillo, porque Frodo no llega a ponérselo (en la primera entrega, lo tiene a un metro bajo él en el bosque y no lo ve, a pesar de que Frodo está a punto de ponérselo). De todas formas, lo dicho: gran peli.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Miércoles, 19 de Noviembre de 2003 a las 16:24.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
¿Que esa peli es "algo" exagerada? ¿Sólo "algo" exagerada? Será que yo vi otra película distinta, porque en la que yo vi la gran mayoría de enemigos finalizaban su existencia con un triple salto mortal, como si estuviesen en el Gran Circo Ruso.
Estoy de acuerdo en que "El señor de los anillos" está hasta en la sopa y al final cansa, pero más les vale hacer eso con la de pasta que se han gastado. Se trata de una relación directa: a mayor inversión, mayor propaganda y mayor necesidad de recaudación. De todas formas eso no es nada nuevo; también tuvimos en su día "Parque Jurásico" hasta en la sopa, con la diferencia de que "El señor de los anillos" dista de ser tan comercial como la película de Spielberg.
Por supuesto que he visto "Terminator 2" y "Conan el Bárbaro", pero no mezclemos la de Cameron -una película de acción y ciencia-ficción- en todo esto; sólo he mencionado "Commando" con el fin de dejar claro lo que son las fantasmadas dentro de una película. Y respecto a "Conan el Bárbaro", eso de decapitar a Thulsa Doom es lo que el espectador espera y desea, pero no resulta demasiado épico.
Tienes razón Alan Dutch, nos estamos desviando. Por mí, si queréis debatir cualquier otra cosa no hay problema.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Martes, 18 de Noviembre de 2003 a las 18:46.
|
|
|
|
.62.83.45.81 |
|
|
Por supuesto q he visto Commando,y es mucho mas divertida q esta pelicula.Yo,al contrario q tu,reconozco q esa peli es algo exagerada pq es verdad q se carga a un monton de tios pero por lo menos lo hieren y utiliza muchas armas a las cuales si se les gastan las balas.Al q no se le gastan las flechas es a Legolas,no solo no se le gastan sino q ademas este tio si q no falla ninguna,y q casualidad q al q si le tiene q dar pq va a cargarse media fortaleza le dispara dos flechas y no lo mata.Si tu dices q en el señor de los anillos esos guerreros no le temen a la muerte y q luchan por su raza etc.,¿no te parece mejor el motivo de luchar con uñas y dientes por recuperar a tu hija?¿O vas a decirme q eso es menos importante?
Al fin y al cabo Commando ha sido bastante criticada a lo largo de toda su existencia pero les recuerdo a esta gente q esta peli no estuvo hecha para triunfar en los Oscar(q son una gran mentira)y q a la hora de ser estrenda no te la ponian continuamente en la Tv,ni en los paquetes de galletas,ni en los botes de cola cao.......simplemente si rodo y se estreno,pero el señor de los anillos al contrario q Commando si puede provocar grandes disgustos a la mayoria de la gente ya q, como t dije anteriormente,te la venden como si fuera lo mejor q ha hecho el cine en la historia.
Si quieres ver finales epicos podrias echar un vistazo a Terminator 2 o Conan el Barbaro,q tb imagino q las habras visto,de todas formas veo q nos estamos desviando del tema un poco.
"Hasta la vista baby"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Lunes, 17 de Noviembre de 2003 a las 23:44.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
Alan Dutch, supongo que habrás visto "Commando", ¿me equivoco? ¿Me podrías decir a cuántos tíos se carga Chuache él solito? Porque yo perdí la cuenta. Que te maten a tiros es mucho más fácil que con una flecha o con una lanza, pero se ve que Chuache esquiva las balas como Neo. Además, nunca falla un tiro: le basta con darse la vuelta, disparar y los enemigos caen fulminados a la primera -por muy lejos que se encuentren-. ESO sí que son fantasmadas, porque se supone que es el mundo real, y en el mundo real un solo tío no se carga a decenas de enemigos armados. ESO sí que no es creíble. Porque no estamos hablando de que Chuache se lance a la desesperada y se enfrente a la muerte sin posibilidades de sobrevivir... Es que encima el cabrón se cepilla a todos, no deja ni uno para contarlo. Eso no es intentar ganar: eso es ganar, y por lo tanto eso ya sí que se convierte en una fantasmada.
No me cansaré de repetirlo: Que nadie se fíe nunca de lo que haya oído acerca de una película. Lo mejor es hacer oídos sordos y evitar llevarse decepciones.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Lunes, 17 de Noviembre de 2003 a las 19:39.
|
|
|
|
.62.83.86.133 |
|
|
Bueno,despues de ese rollo de q ellos solos no se cargan a 10000 tios....vale,ellos solos se cargan a 1456,te parecen pocos??Suena muy bonito decir eso de q los dioses son almas metidas en cuerpos de hombres y q ellos luchan por su raza,por su pais o por lo q sea y q ello les hace invencibles,pues la verdad,suena muy bonito y veo q te entusiasmas mucho,pero si te tiran una lanza ,una flecha....eso no vale de nada,pero entiendo q sino no habria pelicula.Bueno voy a cambiar mi nota,le dare 2 puntos mas pq tampoco es q sea una pelicula mala,te puede gustar si antes de verla no ves a todo el mundo vendiendotela como una gran obra maestra y lo mejor de la historia del cine,resulta q te encuentras ante esto y despues ves la peli y dices pues valiente mierda.
PD:Podria nombrarte miles de escenas de peliculas teoricamente peores q esta q si te hacen sentir mucho mas q ver a todos esos muñecos dando con sus lanzas en el suelo.
Saludos!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Domingo, 16 de Noviembre de 2003 a las 20:30.
|
|
|
|
.81.42.43.185 |
|
|
LAS DOS TORRES es una película inmensa en todo: puesta en escena (detallada al milímetro, bien sazonada con momentos intensos como las batallas y otros inquietantes como cuando desenmascaran al padre de Eowyn), música (puro sentimiento), personajes (excelentes incorporaciones de Brad Dourif o Miranda Otto), argumento (se dejan a un lado las presentaciones innecesarias y pasan a la acción), efectos digitales (grandiosa creación de Gollum tomando como base las facciones del actor Andy Serkis)... Me dejó un muy buen sabor de boca en el cine, y lo volví a ver en DVD con el mismo entusiasmo. Épica, espectacular y emocionante. Esto es cine. Mejor que la primera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 16 de Noviembre de 2003 a las 14:49.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
Piripiflautico: Yo sentí mucho, tú no sentiste nada; yo le pongo un 10, tú le pones un 6. No hay ningún problema en ello. A mí me convencen mis argumentos, y a ti supongo que te convencen los tuyos. Pues ya está, fin de la discusión, porque no creo que alcancemos un consenso por muchas cosas que digamos aquí. Más que nada porque a mí la película me encantó, y a ti no te gustó demasiado; y eso es lo que cuenta al fin y al cabo, más allá de que objetivamente el producto sea de calidad o no (y de todas formas lo de la calidad sigue siendo muy relativo). El cine perdería toda su riqueza si a todos nos gustasen las mismas cosas.
Un saludo.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
