Blade Runner
pagina 3.
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 17 de Diciembre de 2006 a las 16:57.
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
Lo que está claro es que aunque la idea surgiera para disimular los decorados, la lluvia persistente y la noche funcionan como un recurso estético que no habría sido escogido si no alimentara el clima perturbador y típicamente distópico de la peli.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 16 de Diciembre de 2006 a las 21:58.
|
|
|
|
.213.60.24.88 |
|
|
Es que no tiene que ver una cosa con la otra. Yo digo que lo hizo por la razón que he citado, y eso no quita que el resultado sea impresionante (tanto a Ridley Scott como a su hermano lo que mejor se les da es eso, la publicidad, el videoclip, la ""estética"") y hasta novedoso. Por tanto no surgio por casualidad, sino por su talento.
Pero otra cosa es que eso de que siempre sea de noche y esté lloviendo tenga un significado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 16 de Diciembre de 2006 a las 20:02.
|
|
|
|
.88.23.26.172 |
|
|
|
Bueno sea o no para disimular el decorado no hay que negar que es de una estetica impresionante. Dudo que todo ello halla surgido por "casualidad".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 16 de Diciembre de 2006 a las 18:44.
|
|
|
|
.213.60.24.88 |
|
|
|
Pues igual que cuando dice que la lluvia y la noche eran para disimular el decorado, y todo el mundo le busca significados astrometasuprafísicos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 16 de Diciembre de 2006 a las 17:59.
|
|
|
|
.88.23.26.172 |
|
|
Bueno yo creo que es un error hacer publica la naturaleza de Deckard por parte del equipo. No obstante las pruebas de que Deckard es un androide están bastante claras al menos en la versión del director. Creo que se puede decir, definitivamente, que Deckard es un replicante
El que lo hayan hecho publico para satisfaccer a los fans me resulta muy raro. Si los fans siguen hablando de la cinta tanto tiempo después mejor ¿no? ¿Porque habrían de querer cortar el debate?. Probablemente lo dijeron porque no era su intención crear esta mistica en torno al tema...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 16 de Diciembre de 2006 a las 17:02.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
Desde que Ridley Scott y los guionistas de la peli admitieron que Rick Deckard es un replicante, se ha abandonado el interesantísimo debate sobre la enigmática naturaleza del protagonista.
Yo, a decir verdad, tengo dudas muy serias respecto al tema, diga lo que diga Scott (Que también podría ser una manera de complacer a la gran mayoría de los fans, que reivindican esta teoría desde que se estrenó el montaje del director). Incluso por momentos me da por pensar que Deckard no es un replicante.
¿Qué pensais?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Miércoles, 7 de Diciembre de 2005 a las 23:54.
|
|
|
|
.62.15.78.34 |
|
|
|
De las importantes, una referencia dentro del género futurista.
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Miércoles, 7 de Diciembre de 2005 a las 23:32.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Imprescindible obra maestra de la ciencia-ficción. Lejos, de lo mejor de los ochenta. Me cuesta mucho creer que el director de esta pieza se dedique, hoy por hoy, a engendrar flojezas del calibre de "La Teniente O´Neil", de no creer.
Ah, me olvidaba de la excelente y melancólica música de Vangelis.
De visión harto recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Narbiz
-- Miércoles, 7 de Diciembre de 2005 a las 20:36.
|
|
|
|
.80.25.150.233 |
|
|
|
La mejor película americana de su década.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Atonman
-- Sábado, 22 de Octubre de 2005 a las 15:27.
|
|
|
|
.84.120.124.181 |
|
|
Esta película es una de las mejores que he visto nunca, posiblemente la que mejor trata el tema del humano y la máquina que siente y una referencia clara del cine de ciencia ficción posterior. Vamos, que uno ve el Quinto Elemento y se encuentra una ambientación y futuro similar, solo hay que ver algunos de los edificios que aparecen, son clavados. Por otro lado, hasta la magnífica Ghost in the Shell llega a recoger elementos de esta película y el director se copió a si mismo en Gladiator, ¿soy el único que ha encontrado similares las escenas del hijo que mata al padre?
El argumento es genial, con un giro final más que inesperado, sobre todo por la manera en que cambian las tornas y el tratamiento que reciben los replicantes, que no son más que víctimas de los humanos, y uno acaba esperando que éstos acaben siendo los villanos.
Todo lo sabemos gracias a la voz en off del protagonista, cuyos pensamientos hacen más coherente al personaje y vemos lo atrapado que se encuentra en un trabajo que se ve obligado a hacer. Me encanta la relación que mantiene con una de las replicantes y como ésta parece una niña insegura de sus actos, no sabe cómo reaccionar ante ciertas acciones y sentimientos.
Sobre las interpretaciones, con decir que Harrison Ford se porta de maravilla y que no es el mejor de la película, con eso lo digo todo. El replicante es magistral, el puto amo. Si a todo esto sumamos lo poético que es todo visualmente (esa paloma que recoge y suelta cuando llega el momento, la muerte de una de las replicantes cuando trata de hiur atravesando escaparates...)
En fin, deliciosa película, una de las mejores del género y una de mis favoritas, sin duda alguna.
MAGISTRAL.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
