Blade Runner
pagina 5.
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Jueves, 19 de Mayo de 2005 a las 00:00.
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
Y que sepas que me ofende que digas que he utilizado las palabras de otro como justificación. ¿Cuándo ha sido eso?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 18 de Mayo de 2005 a las 23:59.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Vale, me parece genial que opineis que Boyero es un gilipollas, pero eso no viene al caso.
SIMPLEMENTE LE HE CITADO A ÉL, COMO PODRÍA HABER HECHO CON CUALQUIER OTRO, POR UN CASO DE IDENTIFICACIÓN CON SU OPINIÓN.
JAMÁS UTILIZO LA OPINIÓN DE UNA PERSONA CON RENOMBRE (O SIN ÉL) COMO JUSTIFICACIÓN DE UNA APRECIACIÓN MÍA. CITABA A BOYERO PORQUE ME SENTÍA IDENTIFICADO CON SU CRÍTICA, MUY LEJOS DE PRETENDER UTILIZAR UNA DE ESAS MANIDAS FALACIAS DE AUTORIDAD.
Que el tipo me caiga bien o mal, o que yo lo lea o deje de leer...es otro tema.
PD : Creo que he repetido cinco veces la misma idea, ¿ha quedado claro ya, Premutos?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Miércoles, 18 de Mayo de 2005 a las 08:33.
|
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
No te estoy pegando un tiro ... que no cunda el pánico .
Solo digo mi opinión hacia ese hombre que tantas veces le citas ya sea como justificante o como parecido común .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 18 de Mayo de 2005 a las 03:47.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Me posiciono del lado de Premutos, respecto a lo que dice de que Boyero es un imbécil.
No obstante, si bien esta película no me apasiona, ni es tampoco el cine negro santo de mi devoción, eso de que es inferior a la novela...no sé, oiga. Dick es probablemente uno de mis escritores favoritos, y considero que la película profundiza bastante más en el tema filosófico que la novela. Claro, que también es posible que sea eso lo que te parece petulante. A mí de hecho el discursito de Rugter Hauer siempre me ha parecido un topicazo...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 18 de Mayo de 2005 a las 00:21.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Joder, tampoco hace falta que me pegues un tiro. Simplemente estaba citando a Boyero PORQUE ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE, Y YO NO PODRÍA HABERLO EXPRESADO MEJOR.
Te has puesto un poco Mojlnir...tampoco hacía falta... .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Martes, 17 de Mayo de 2005 a las 13:45.
|
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
El señor vividor Carlos Boyero puede decir lo que en verdad le dé la real gana . A mi que conste no necesito sus más que abyectas citas para revalorizar el totem fílmico aquí a debatir , infinitamente inferior a la novela .
Que siga cobrando por escupir víboras y por ser juez del bien y del mal , a mi ese señor , del cual sus críticas y menosprecios hasta insultos a gente infinitamente más documentada y por ende educada , a saber : Jodorowsky o Jess Frank me es lamentable el simple leer de sus indignos parrafos .
Pero bueno , si quieres leerle , leele , allá cada uno con su conciencia .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 02:02.
|
|
|
|
.81.42.234.118 |
|
|
|
Obra maestra absoluta del cine. Harrison ford y Rutger Hauer (que despues se meterian en infinidad subproductos) bordan sus interpretaciones el uno como solitario exterminador de replicantes al cual no le gusta desmasiado su trabajo y que encuentra compañia a su soledad en la repicante que encarna Sean Young y el otro con ese aspecto de angel caido , con su fisico atletico y su gran intelegencia que ejemplifica el modelo perfecto de ser pero sin embargo incapaz de resistir el tiempo.Destacar la ironia principal de la pelicula los replicantes son seres virtuales que se diferencian en los seres humanos en que teoricamente no tienen sentimientos y sin embargo a la hora de la verdad son mas humanos que los propios humanos. El monologo final de Rutger Hauer es una de las mejores escenas de la historia del cine con un ser en el terminio de la vida que salva a Harrison Ford de una muerte casi seguro puesto que comprende lo que significa la vida. Los efectos especiales y la brillante direccion artistica estan integrados en el film de forma casi poeticay nunca se anteponen a la historia , posteriormente esta reconstruccion de ciudad futurista seria plagiada hasta la saciedd .La mejor pelicula del irregular Ridley Scott
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 28 de Marzo de 2005 a las 22:19.
|
|
|
|
.82.159.58.98 |
|
|
¿Que el guión flojea? Explícate. Si la hubiera hechco otro, creo que habrías profundizado más en ella.
Una obra maestra, devastadora, maravillosa, "con una imaginación que da miedo" (En palabras de C. Boyero). Harrison Ford está elogiable, y la imaginería visual del film es insuperable.
De cuando Scott todavía no se había lanzado en brazos de Mr. Dollar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Domingo, 6 de Marzo de 2005 a las 15:46.
|
|
|
|
.213.60.124.52 |
|
|
Visualmente arrebatadora, la película, empero, flojea en un guión insuficiente, que no exprime al máximo su espléndida premisa.
Tras "Alien", el mejor film del, en general, mediocre Ridley Scott.
|
|
|
|
|
|
|
| manu_204
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 22:31.
|
|
|
|
.84.122.243.11 |
|
|
Sin duda es una de las grandes peliculas de ciencia ficcion que por desgracia nunca ha vuelto a repetirse.
Desde luego me gustaria que volviesen a poner la pelicula en el cine ya que no puede verla por que aun no habia nacido.
Desde luego la pelicula contiene un profundo mensaje etico-moral , unos escenario de lujo , una buena interpretacion, y unos dialogos que han pasado a la historial del cine.¿quien podira olvidar ? todos esos momentos se perderan en el tiempo como lagrimas en la lluvia.
Todo esto hace que la pelicula sea tan grande como es aunque las primeras criticas fueron negativas e incluso las compañias que habian salido de sponsors en la pelicula reducieron su margenes de venta.
un saludo
Enlace:
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
